Venemaa seadustas vägede lähetamise väljaspoole riigipiiri

nüüd võib kohe SEADUSLIKULT välisriiki tungida ja kaitsta seal neid , kes kaitset ei vaja. Ennustan, et KÕIGEPEALT tuleb kaitsta gaasijuhtme paigaldajaid ja kuna SELGUB, et oht tuleb selle väikese ja vastiku Eesti poolt, siis üksiti sealseid kaasmaalasi ka.
ja NATO teatab, et ei tunnusta EV iseseisvuse röövimist ja EL mõistab hukka...

Kas sellega kindlustatakse koht paariariikide esikümnes?
Kuidas muu maailm seda talub?

Eks Eestiski sama asi seadustatud, kuidas muidu Afganistanis käiakse.

Vahet pole - seadus ja sibul on nagunii kaks eri asja.

Kiskja on endale seaduse teinud? Juriidilselt on kõiki hoiatatud, et võib rünnata igal ajal. Julgeolekustrateegia näeb ette ennetavaid rünnakuid...
Sisuliselt on kuulutatud sõda teistele riikidele.

nüüd on nii et kui venemaa väed peaksid asetsema oma riigi piirides, siis on see täiesti seadusevastane...

Püüa nüüd vastata kahele küsimusele:
1) kas Eesti sõdimine välisriikides on Eesti seadustega lubatud?
2) millistele naaberriikidele Eesti sellise tegevuse seadustamisega sõja kuulutas?

Kas nad tunnistavad nüüd oma varasema tegevuse väljaspool Venet seadusevastaseks?

Eesti on Afganistanis koos paljude teiste riikidega ÜRO mandaadi alusel ja NATO vägede koosseisus.

Loe ka uudist: ÜRO pikendas NATO Afganistani-missiooni mandaati -> http://uuseesti.ee/20360

Seda ei maksa muutnimelise nologini puhul eeldada, et ta teaks, et Eesti sõjamehed ka Iraagis käisid. Millise mandaadi alusel? Kui küsida tohib?
Ning tegelikult esimene küsimus oli ikka, kas see oli tohutu teistele riikidele sõjakuulutamine, kui Eesti seadustas oma sõjameeste välisriikides sõdimise?

Ka Iraagis käisid eestlased ÜRO mandaadi alusel.
Teine lugeja loeb muidugi kõiki asju, aga aru ei saa ta millestki. Ja meelde ei jää talle kah kohe mitte kui midagi. Ta oskab vaid loetut copy-pastida. Sinna, kuhu parajasti juhtub.

Me peaks nüüd hakkama aktiivselt tuumapommide osas vaeva nägema.

Kulla kõutsukräu,
sa pead jälle lugejaid imbetsillideks.
Aga sa eksid, lugejad pole nii ajupestud kui sulle meeldiks. Vägede Iraaki minemise ajal polnud mingit ÜRO mandaati selleks.

Kui Venemaa kodanike kaitsmise ettekäändel on võimalik selle riigi relvastatud invasioon, siis kooskõlas sellega tuleb riikidel kus Venemaa kodanikud asuvad luua seadused, mis annaksid õiguse Võimaliku Võõragressiooni Vastase Toime Seaduse (VVTS) alusel need Venemaa kodanikud koheselt riigist välja saata. Enesekaitselistel põhjustel. Riigikogu peaks sellise seaduse koheselt välja töötama.

Kui energiaressursside haldamist Venemaa ja selle liitlaste piires ohustavad poliitilised tegurid, võib Venemaa kasutada sõjalist jõudu.

Kõik on loogiline. Elagu torujuhe meres ja idiootidest skandinaavia sõbrad.

Terve "demokraatlik" maailm, sh Eesti on sätestanud oma vägede kasutamise väljaspool oma riigi piire! Vastasel korral oleks NATO koostöö ja võitlusvõime mõeldamatu.

USA ju tungis oma vägedega ning ilma igasuguse rahvusvahelise mandaadita nii Iraaki kui Afganistani ning kukutad Iraagi valitsuse!

ÜRO on oma mandaadi andnud hiljem. Afganistanis on USA-lt järje üle võtnud NATO.

et Eesti on Afganistanis inimsusevastaseid kuritegusid toimepanev agressor ja okupant, kuivõrd väed on sinna viidud isegi mitte Eesti kodanike kaitse ettekäändel.

Alguses, kui USA tungis Iraaki ja Afganistani, polnud tal mitte mingisugust rahvusvashelist mandaati selleks.

Venemaa teeb nüüd endale sama võimaluse.

USA on vajadusel alati sõjaliselt kaitsnud oma kodanikke kus tahes maailma nurgas ning korraldanud sel ettekäändel ka invasioone.