Rahupreemia laureaat Obama: sõda on mõnikord tarvilik

Gitler on neil alati varnast võtta.

Kui pärast I MS - mille vallapäästmises olid süüdi kõik Antandi ja kesktelje omad - poleks saksa rahvast teiste poolt julmatl püksinööbini paljaks röövitud, ei oleks mingit Hitlerit tõusnud kunagi.

Et Hitlerit oleks saanud peatada vaid sõjaga? Rumal jutt. Kõigepealt kasvatas lääs oma raha ja röövimistega koletise ja siis asus mätsima ajalugu.

Need on Obama lääne muinasjutud, milles pole kordagi räägitud USA rollist mille lõpptulemil jäeti karistamata japside juhtkond, kes keisriga eesotsas oli otseselt vastutav 50 miljoni hiinlase surmas ja milles pole sõnagi sellest et Saksa sõjamasinale panid majandusliku õla alla USA äriringkondade süstid Kruppi tehastesse jm...

Aga kas Obamat saab vägivallata peatada Afganistanis või mõnel juhul isegi Iraanis? Iraagist rääkimata.
Eesti mees.

"Tegevusetus närib meie südametunnistust ja võib tingida veelgi kallima sekkumise hiljem. Seepärast peavad kõik vastutustundlikud riigid tunnustama rolli, mida selge mandaadiga sõjaväed võivad mängida rahu valvamisel."
Üks oluline, õige, tähtis ja vajalik lause.

President Obama tõi tõesti kaks head näidet, kus jõu kasutamine oli igati ziaduslik:
.../"Vägivallatu liikumine ei oleks suutnud peatada Hitleri armeesid," tõi Obama näite. "Läbirääkimistega pole võimalik veenda al-Qaida juhte relvi maha panema.../...
Ainult et ta jättis lisamata, et A. Hitlerit ja tema natsionaalsotsialiste rahastasid millegipärast USA suurimad juudipangad... Samuti ka seda, et kogu häma müütilise superterroriorganisatsiooni Al Quaeda ümber pole muud, kui CIA-Mossadi false flag operatsioon... Seega võib öelda, et kõigepealt loob USA ise jõu kasutamise eeldused ja põhjused, seejärel aga hakkab sõjatööstuskompleksi kaudu koššer raha jõgedena juudipankadesse voolama... Tagatipuks saab kogu selle äriplaani kaubamärk Nobeli rahupreemia... Kenijaalne...

Nüüdsest saavad kõik sõjardid oma alustatud sõdu samamoodi õigustada. Tegelikult saab tagantjärgi õigustada ka Hitlerit ja Stalinit.

sõda on rahu, vabadus on orjus ja teadmatus on jõud.
Nii saab ka rahupreemia laureaat sõdida ja aiva rohkem sõdureid sõtta saata.

Ei saa see sionistlik käpik kuidagi ilma gitlerita.
Juba sm.Stalin ütles, et sõjad jagunevad õiglasteks (need mida tema alustab) ja ebaõiglasteks, sest tema ideoloogid olid ju samast rahvusest kui sm.Obamal. Nimed muutuvad, käekiri jääb eksimatult äratuntavaks.

Nii on x 2.

Ossamumeie, kus ikka kõne! See rahu nimel sõdimise jutt, see kuidas "Meerika on pühendunud rahule kogu maailmas, pupupupupp" - ei tea, kas lööb õite Stalini omad üle oma demagoogia poolest või jääb kihu alla?
Siirdun komme lugema ja teen ennustuse, et neist vähestest umbes üks kolmandik on Obamat ja tema aktiivset rahutegevust pooldav. Ülejäänud, ma pakun, on arukamad.

Tõsiselt hea küsimus.

Õnneks eksisin rängalt, nigu mu komme ikka on. Ainult üks pooldav kommentaar.

Kui seda kõike oleks öelnud nt keegi mr. McCain, oleks kogu Euroopa progressiiivne üldsus juba tänavatel oma pahameelt demonstreerimas!

Aga nagu näha, siis "päevitunud" poiste puhul on latt oluliselt madalamale seatud!

Mõlemad on olnud preemia saajate nimekirjas, kui nad oleks selle ka saanud, siis poleks Barry'l olnud vaja ennast õigustadagi.

Kuhu iganes ka see siionivähkkasvaja on siirdeid ka ei ajaks... Nobel pöörleb oma hauas nagu vurr.

Võtame karskuse terviseks!

Sa võid võid valetada kõigile,
Sa võid valetada kogu aeg,
Kuid sa EI saa valetada kõigile kogu aeg.

On ju nii Barackike ?
Aga tema valedest lähemalt sealt:
http://leitud-lood.blogspot.com

USA presidendilt ebaõnnestunud näide sõja vajalikkusest Hitleri kontekstis. Kui palju aastaid enne selle puhkemist oli võimalik sõda ära hoida, sealhulgas USA abiga, kuid USA eelistas vaadata kõrvalt Euroopas kujunevat sõja poole tüürivat olukorda. Ja veel enne seda, pärast I maailmasõja lõppu, oli ju USA president Wilson see, kes surus Euroopale peale sellised Versaille rahulepingu tingimused, mis alandasid Saksamaad ja saksa rahvast, ja tänu millele Hitler võimule tõusiski. USA praegune president peaks ajalugu siiski rohkem tundma.
Iraagi sõda on jälle näide USA-st, kus tehti vale otsus ja mis nüüd ähvardab muutuda uueks Vietnamiks.

see kommentaar kustutati,kuna ei vastanud...