NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Advokaat lihtsalt unustas uudise edasi öelda, kui raha vastu võttis. Ja vanamehel uni ka parem sellise teadmisega. Aga ühel päeval fashistid pistavad lihtsalt puuri. Täiesti alatult ja ootamatult.
huvitav jah milline tuleb otsus
Eesti puhul küüditajatest kaebajatele õigust ei antud
KOLK versus EESTI ja KISLÕI versus EESTI
17. jaanuari 2006. a. otsus taotluste vastuvõetavuse kohta
Kohe näha, et polkovnik Kononov on tõeline Nõukogude ohvitser. Mundri au nimel on ta valmis kõigeks. Uskuge mind - palju rohkemaks kui tühipaljas valetamine.
Ma arvan, et ükski tsiviilisik Lätis ei või kindel olla, et polkovnik Kononovi karistav käsi ka teda ei taba - fašistide hävitamine on ju talle auasi!
Mõelge loogiliselt.Hitleri armee ohvitserid on ammu hukatud ja nüüd asutakse NLiidu sõdurite kallale!Kes garanteerib ,et hetkel Iraaki-Afganistaani okupeerivad riigid kunagi tribunali alla ei satuks?Kas arvate ,et USA jääb lõpmatult võitmatuks?
ah juba vanad kreeklased (demokraadid) tõrjusid Maratoni lahimgus võidu organiseerinud sõjapealik Militiadese Ateena valitsemiselt - türannia hirmus. isegi meie oleme Maratoni lahingust teadlikud, ka Militiadese nimi pole aastatuhandetes kustunud, aga kaasaegsed/kaaskondsed tahtsid tast lahti saada ja saidki. ühiskond kangelasi ei vaja, veelgi enam, ühiskond ei taha mõeldagi olukordadele kus kangelased on omal kohal. ühiskonna seisukohalt on parimad nii surnud vaenlased kui ka oma kangelased.
Las need vanad sõdurid olla, nad ei lähe enam kedagi tapma ju. Varsti kolivad niiehknaa mulla alla. Ei need, keda SuurAhv taga ajab kui ka need, kellest siin Eestis nii suure vihkamisega räägitakse ole ena ohtlikud. Aeg oli nende tegude tegemise ajal teine ja mõlemad pooled tegid seda, mis olukorras ainuvõimalik või siis halbadest parim tundus.
Tänapäeva inimesed, kes sõda ise näinud ei ole, ei saa selliste tegude üle ka adekvaatselt kohut mõista.
Tegelt mingi hetk tagasi näitas vremjas seda partisani.Ja ega sihuke rauk enam selget sõna suust ei saanudki.Niipalju oli aru saada tutvustavast tekstist,et ta ei ole tavalisi inimesi põletanud ega tapnud,vaid ikka ja ainult hitlerlasi ja nende käsilasi.Nimelt mingist üheksa elaniku mõrvas olevat teda süüdistatud,palju neid veel võis olla,kelle tapmises teda ei süüdistatud,sellest lõigust ei selgunud.Tegemist oli ikkagi Suure Isamaasõjaga ja meie oma kangelasi ei unusta ega lase mõnitada.Ja nagu näete,ka euroopas saadakse sellest väga hästi aru,see sai ka mitu korda selgeks tehtud.Seal veel miskisugune läti europarlamendisaadik kaagutas parasjagu pidulikult,noh nagu vremjas ikka-asi tehakse suureks ja punaseks.
Nõukogude partisan valetas kohtuotsuse kohta
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Eesti puhul küüditajatest kaebajatele õigust ei antud
KOLK versus EESTI ja KISLÕI versus EESTI
17. jaanuari 2006. a. otsus taotluste vastuvõetavuse kohta
http://www.coe.ee/?op=body&id=558
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Ma arvan, et ükski tsiviilisik Lätis ei või kindel olla, et polkovnik Kononovi karistav käsi ka teda ei taba - fašistide hävitamine on ju talle auasi!
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tänapäeva inimesed, kes sõda ise näinud ei ole, ei saa selliste tegude üle ka adekvaatselt kohut mõista.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
sakslaste sõdalaste kõrgem võim/vaim korjas omad, kas kiiresti ära või pani nad patukahetsust läbima.
venelastega läks teisiti - neile anti peale verevalamist pikk elu `v gordõnje` ja igaühe oma asi mis järeldused ta tegi või tegemata jättis.
Tuvastamata Kasutaja