NATO palub Venemaalt helikoptereid Afganistani tarbeks

Afgaanis kujuneb peaküsimuseks kui kaua veel kestab olukord, et mõni maailma suurvõim ei hakka varustama mujaheede. Kas suudab näiteks Rahva-Hiina vältida kiusatust hakata varustama omi vanu sõpru korralike relvasüsteemidega, 1980. aastail teatavasti said mujaheedid relvi ka Rahva-Hiinast. Huvitav kellelt saab toetust Indias asuv dalai-laama, kust tuleb raha uiguuride iseseisvusliikumisele? Oleks loomulik, et keegi hakkaks ka afgaani mujaheedidele relvi saatma, või kuidas? Ja miks räägime vaid Talibanist, kas legendaarne Gulbuddin Heqmatiar on siis oma võitluse lõpetanud? Tundub, et USA-Afgaani sõda on õigeid tuure alles saamas. Mis on positiivne, et Venemaa ei ole asunud omaaegse USA eeskujul oma vanale vaenumehele ja nüüdsele sisulisele partnerile käru keerama. Moskvas on niipalju vastutustunnet, et saadakse aru, et ameeriklased(ja loomulikult ka eestlased) võitlevad ja surevad Afgaanis sisuliselt eelkõige Venemaa huvide eest. Mujaheedid koheselt USA-sse söösta ei suuda aga naaber Tadzhikimaale küll. Teatavasti Tadzhiki piiri kaitsevad aga Venemaa sõjajõud. Siis Usbekistan ja Kasahstan, viimasel teatavasti piir juba Venemaaga. Muidugi Venemaale ideaalne variant oleks aastakümneid kestev USA sõda Afganistanis, mis sisuliselt kurnaks üliriigi jõud, tundub, et sinnapoole asi vaikselt ka liigub.

A kas see tähendab seda, et Venemaa on Eesti liitlane (sõjas Afganistanis)?

Sisuliselt jah, kuid vast täpsemalt Eesti(mingil põhjusel?) võitleb Venemaa huvide eest Afganistanis ja seda tasuta, sisuliselt ise peale makstes. Muide NATO peasekretär just Moskvas taotles lisaks helikopteritele ja meeskondade väljaõppele(tegelikult on taotletud vene meeskondi) ka tasuta naftat ja kütuseid, varuosi. Elika Venemaa asugu ka maksma sõja eest Afgaanis.

Aga baas kuhu tuleb, Eestisse või? Kõige ligem ju NATO-le? Kohe Venemaa külje all ja puha. Sealt hea ju võtta ja Afganistani saata?

Usun, et kevad toob Eestisse veel mitmeid üllatusi...
Aga jah, oleme seal, et USA meid ka õigel hetkel Venemaa eest kaitseks - sinisilmne rahvas.

Kahju, et kogu seal toodetavat narkootikumi ei saa suunata ainult nendesse maadesse, kelle sõjardid seal sõdivad.

...NATO tapab vähem tsiviilelanikke kui Nõukogude Liit...
Aga seda sõda saab võita ainult siis, kui viimane habeme ja pika hõlstiga turbanikandja on maha tapetud. Ja ka siis kraabib põlvepikkune afgaani poisike liiva alt isa või vanaisa Kalašnikovi automaadi välja ja kihutab okupantidele kuuli keresse.

Eks Venemaa tahab selle eest midagi vastu ka. ja siis jälle Eesti peenraha abiks.

Võiks nüüd sõdurid Afganistaanist ära tuua sellise avalduse peale.Nato on Venemaa sõber,kelle kaitsele siis veel loodetakse.

Kui Afganistani sõja eesmärgiks oleks ainult progress ja võitlus terrorismi ja narkootikumidega, siis Venemaa mitte ainult ei võiks vaid lausa peaks sellest sõjast osa võtma. Küsimus ongi Lääne tegelikes kavatsustes? Venemaa on ju sõdinud liitlasena Lääne eest ja palju ta sellest võitnud on. I Maailmasõda tõi kaasa riigi kaotuse, II Maailmasõda tõi kaasa põhilise lahinguraskuse ja kaotused. Jugoslaavias võttis Venemaa asjadest osa ja ega ta seal midagi ei savutanud oma liitlastele. Ja sekkumine inimjõuga Afgaani sõtta viib samade tulemusteni. Läbi ajaloo on Vene sõduri elu olnud odav (mineviku taagana ka eesti sõduri elu) ja selle tõttu see muutub Venemaa sisesõjaks, kust NATO võib ennast rahumeeles taandada, eriti kui see nafta ja gaasijuhtmest eriti asja ei saa.

hästi öeldud!

Tegelikult sõjardid võiksid seal kõik ennast kollektiivselt segi tõmmata - surma nad ju otsivad põnevat. Veel parem oleks kui USA presidendid-pintsakliplased ja Co. kogu Afganistani mooni ühekorraga ära tarbiks!

aga on neil üldse pärast Afganistaani ja stingereid koptereid mida anda?

Karm tõde on peidus sellistes ridades. Ainult, et brittidel on Venemaa koptereid vaja nagu õhku. Muidu tuleb see jama Afganistaanis seoses kommunikatsioonide liigse keerukuse ja nende tööshoidmise liigse kulukusega kiiresti otsa lõpetada. ISAF on mega kulukas üritus ja selle kaotaja on kahjuks NATO ja USA maksumaksja ise!

imetlen sõnaseadmise oskust!

PGP (Putin-Gates Pakt)

ma ei või enam,aina hullemaks läheb. kes on meie vaenlane kes on meie liitlane, ei saa millestki aru

1979a kevadel alganud NSVL-i ja Afganistani vahelises sõjas, sai peksa CA ja viimasel on see fakt veel värskelt meeles - teist korda sama reha otsa astuda Venemaal pole vajadust. Vajadus nafta järele, sundis aga USA-d unustama Vietnami. Tasapisi hakkab jänkidel nüüd haugi mälu lõpuks taastuma. Ka saab selles pudrus kindlalt kannatada ka Eesti Riik, koos aaviksoolt pärit Rambodega. Kogemused jms möla, on tegelikkuses mögga 2-"g"-ga. Eestiga pole ei sarnane kliima, geograafia, ehitused,tolm - ammugi temperatuur ja kohalik religioon. Miks kulutab riik jälle olematut raha. Eesti on nagu valgete kätiste ja kraega pintsakus tola, väljastpoolt oleks nagu härra, aga raha triiksärgi ostmiseks pole.