Medvedevi ajalookomisjoni liige lubab Molotovi-Ribbentropi pakti juubeliks suurt üllatust

Avage aga terviseks ikka kõik arhiivid ja dokumendid mitte ainult teatud nendest, las tavaline loll ivan saab ka aru kuidas teda alates 1917 aastast kpitakse.

Küllap jõuame ka 1917dasse. Venelane avab arhiivid, et soppa loopida, britid ja US teevad võibolla sama. Siis läheb lahmimiseks, infoühiskonnas ilmselt kontrolli alt välja ka ja saamegi selgeks, et 20da saj. jõledused, IIMS kaasa arvatud, oli teatud rahvakillu vandenõu. Ja 2012 algaks uus maailmaajastu, ilma Nibiru ja muu üleloomulikuta.

hakkavad väljapressimise, bluffi ja šantaažiga tegelema.

FSB sai valmis paki järjekordseid nn ajaloolisi dokumente! Üldiselt käigu need FSB tegelased nahhuy oma võltsingutega!

on seda ajalugu igasugust, sest ajalugu on kõige ohtlikum iniminteligentsi poolt loodud looming, mida igaüks kasutab vastavalt vajadusele oma huvides.

http://cineplexx.ru/9/2895-film-pribaltik-a-isto...

mis see üllatus oleks? eesti piir käib vastu hiina müüri?

Ajalugu on huvitav.

Kas nälgivad muhu ja saaremaa kehvikud olid punased kui neil kästi minna sõdima eimillegi eest, samal ajal kui parunid tõstsid nende koormisi?

vabadussõdalasi pole siiani rehabiliteeritud. Miks neid ei võrdsustata represseeritutega?

Kas 1946 Arnold Rüütel osales metsavendade tapmisel?

uluotsa poolt heaks kiidetud seadusevastasest saksa mobilisatsioonist keeldujate lähedasi ähvardati surmaga.

Kommarid vingerdavad kuidas keegi oskab - mõni kavalamalt, mõni puhta lollakalt.

Hea on esitleda uusi "dokumente" 70 aastat peale juhtunut. Ei tea palju neid vaheda mõistusega 90 aastasi asjaosalisi alles on.
Suvorov kirjutas ka, et nõukogude võidukindrali Zukovi memuaarid muutuvad iga kordustrükiga ilmsiks tulnud faktide valguses. Kusjuures 12-est kordustrükist on 5 ilmunud tema eluajal. Kord on põhjuseks leitud sahtlisse kirjutatud avaldamata peatükid ja kord on tütrel midagi meenunud jne.

See Poola jutt tädi suust on ju absurd. Nõukogude liit tegi Saksamaa jaoks sõja alustamise võimalikuks sellega, et aitas tal neutraliseerida Poola (Katõn jne). Ükski riik ei saa 360 kraadi kogu perimeetris lahingut pidada. Kuskilt peab tulema moona ja kuhugi peavad minema haavatud. Saksamaal olid käed vabad (Nõukogudeliit MRP lepinguga sõbralikult selja taga), et Prantsusmaad rünnata ja Nõukogude liit ei liigutanud seni lillegi tema peatamiseks kui Saksamaa jõud Inglismaad pommitades raugema hakkas. Siis valmistusid sovjeedid Euroopat vabastama. Kui Saksamaa poleks 22. juuni 1941 öösel ennem sovjette rünnanud oleks nad sõja lõpuks jõudnud kindla peale kaugemale kui Berliin. Sel öösel kell 3.00 hävitas Saksamaa ennetava rünnakuga tundudega palju sovjettide lennukeid, üksusi ja moona mis olid "rahu piiril" valmis paiskuma läände.

Stalini enda suust kõlas üks väljend umbes nii, et:"Las koerad purelevad, kui nende jõud on raugemas tuleme meie ja lööme kaaludele lõpliku vihi."
Ja seda ta tegigi.

Sakslased olid närakad aga kõik mida nad tegid õppisid nad sovjettidelt(koonduslaagrid ja allveelaevad) siis kui nad veel "sõbrad" olid.

Tahaks, et tädi näitaks siis kõiki dokumente. Saksa ohvitseride õpingutest vene sõjakoolides ja relvahangetest. Versaille rahuga (http://en.wikipedia.org/wiki/Versailles...) olid allveelaevad Saksamaale ju keelatud. Kas need kukkusid taevast alla või?

Esimesed koonduslaagrid ehitati Nõukogude liidus 1921 a, siis kui meie oma vastset vabadust nautisime.
Koonduslaagrid teenisid raha ja raha eest osteti näiteks siidi langevarjude jaoks. Venemaal oli muude vägede kõrval ligi miljon õhudessandi langevarjurit (nende lennutamiseks piisav lennukipark) ja 23.000 tanki sakslaste 3000 tangi vastu. Kena "kaitse"arsenal küll, mis?
Huvitav mitu miini selle raha eest oleks saanud.
Aga miinide asemel otsustas Stalin panna relvade alla miljoneid tööeas noori mehi.

Põhimõtteliselt kirjutab kõigest sellest Viktor Suvorov. Väga huvitavaid küsimusi küsib, väga asjalikult analüüsib, väga soravalt seletab (pole mingit häma).
Ta on faktide esitamisega täpne, olen mõningaid üritanud kontrollida (tankide ehitus ja dokumendid sõja deklareerimise kohta) ja ta on minu jaoks mõistlikul tasemel usaldusväärne olnud. Endine Nõukogude luuraja ja ehtne (heas mõttes) venelane.
Venelased väidavad, et nad ei olnud sõjaks valmis aga tegelikult olid nad sõjaks kordades rohkem valmis kui keegi teine.

Veidi muud lugemist kah.
http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/sssr...
Just see 21. Juuni 1941 ööse sõja kuulutamise lõik seal allpool.


Mind tõesti huvitaks faktid ka vastaspoolelt, las lükkavad ümber Suvorovi versiooni toimunust. Minu meelest on see hetkel eksisteerivatest kõige tugevam.
Samas arvan, et pole võimalik väljamõeldud lugu asendada reaalselt juhtunuga nii, et kõik niidid veatult klapiks tuntud faktidega aga huvitav oleks seda üritust vaadata.

Kirjutasin öösel, andke andeks kirjavead, lühendatud ümberjutustus ja ladna kõnepruuk. Numbrid on ka pisut ümmargused.

Ülisalajasi avaldamisele kuuluvaid "dokumente" veel koostatakse...
---
Aga uuematest võiks avaldada materjale Väljasest kui Nicaraagua kodusõja ühest õhutajast. On inimesi, kes peavad teda kõige verisemate kärega eestlaseks läbi aegade, kuigi ta ise tappis otseseselt vaid merekalu.

Arhiivide avamist võib ainult tervitada. Eriti huvitav oleks tutvuda Rudolf Hessi materjalidega, mis on briti arhiivides ülimalt salastatud.
Loomulikult võiksid kõik osapooled teha seda täielikult, mitte valikuliselt nagu seni kombeks.
http://judicial-inc.biz/Broomberg.htm

*Esimesed koonduslaagrid ehitati Nõukogude liidus 1921 a, siis kui meie oma vastset vabadust nautisime.*
Lev Davõdovitš Trotski (Bronštein) unistaski sellest, et kõik mittejuudid paigutada koonduslaagritesse, kus need siis saaksid jehoowa väljavalitute tarvis kõike eluks vajalikku sõjaväelise distsipliini tingimustes toota. Kas seda ka veel ei teatud?
Eesti mees.

naljatilgad, kas nad tõesti usuvad et niimoodi tilgutades arhiiviandmeid oma jopedele avaldades nad suudavad kedagi veenda. Kui nad ilma eelkontrollita kõik arhiivid kõigile avaksid oleks asjal teine mekk. Samas aga on kurb reaalsus see, et valetamine oli kogu NL-le iseloomulik tegevus ning tõe ja vale eristamine vanadest dokumentidest võib olla päris keeruline ülesanne.

sorri aga Suvorov nüüd küll usaldusväärne pole. Ta lahmib täiega ning teeb meeletuid loogikahüppeid. Vahest on tunne, et ta on leiutatud selleks et diskretiteerida tõsiseid ajaloolasi kes seda teemat tahaksid uurida.

Selguse huvides ma muidugi päriselt ei arva, et ta leiutatud on - ta on lihtsalt saatuse apsakas.

et selle muti arust Eestis okupatsiooni polnud aga kui küsida Iraagi kohta, siis sealset nimetaks ta pikemalt mõtlemata okupatsiooniks.

Eks neid topeltstandardeid ole siinmailgi. Tahetakse masse lollitada, justkui Eesti massooniklikk ei osalekski Iraagi ja Afganistani okupatsiooniprotsessis ning justkui täidetaks mingeid õilsaid eesmärke nagu seda tegid ja sovjetiideoloogid - vabastades eestlasi Eesti kodanlike natsionalistide ikkest.
Eesti mees.

Luure ettekanne ei ole dokument, see vaid arvamus ... luuramise tulemus seega, mida naised saunas räägivad. Tuleb ikka võrrelda riiklikke dokumente ja tegelikku käitumist. Mida keegi kusagil kõnelustel omavahel lobisenud, see pole tõsiselt võetav ajalugu ... nii saab vaid taustaks rosinaid lisada.

Stalini ajal andis luure palju sellist infot, mis just vaja oli, et mitte ise kuklalasku saada. Ja eristada tõde valest ... väga keeruline.

Jah, okupatsiooni polnud...meie rahvas tahtis ise sügaval per...eaugus elada ja ise tahtsime ka Siberisse sõita! Ikka ise! Kreml ja imperialism on lahutamatud