NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
TOP 1-13
Kommentaaride järjekord: registreeritud parimad uuemad vanemad
  • Tuvastamata Kasutaja

    11.09.2008 22:47
    Medvedevil on kurb nii rääkida, sest temal on liitlasi nii vähe, et ühegi kaotsiminek on suur kaotus.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    11.09.2008 23:00
    Eriti mädaselt haiseb Venemaa režiim. Venemaal haiseb nii Stalini kui ka Hitleri režiimi järele. Miks pea USA sellist režiimi liitlaseks tahtma kui keegi teine venemaad liitlaseks ei taha. Medvedev on ikka lihtsameelne debiilik
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    11.09.2008 23:10
    Loomulikult peab Venemaa kui kõige rahuarmastavaim riik maailmas keskenduma nüüd enda relvastumisele. Olukorras kui Putin just räägib teises kohas, et "ohtu pole". Huvitav aga ikkagi kuidas need väiksemad kogu aeg seda vaest Venemaad kiusavad. Jääb mulje, et Putin ja Medvedev ja veel 140 miljonit Vene kodanikku elaksid nagu pidevas kabuhirmus. Georgia tankid oleks justnagu Moskva all käinud ja äärepealt oleks Venemaa maakaardilt kadunud. Vaesekesed kuidas neile liiga tehakse. Nii võib Gasspromi esindaja Medvedevi jutust välja lugeda. Aga jah pigem on need Kremli hullunud kindralid koostöös FSB ja Gasspromiga kes seiklusi korraldavad. Vaat kui "osavalt" kõik vastupidi keeratakse. See on tase...
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    11.09.2008 23:15
    Venemaa võiks kah oma liitlased näppudel üle lugeda: Iraan, Põhja-Korea, Valgevene, Venezuela, Kuuba. Veel keegi?
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    11.09.2008 23:20
    Paraku on nende liitlastega niimoodi, et kui Venemaa lootis Valgevenelt tingimusteta toetust, siis seal hakati hoopis rääkima vajadusest Euroopale läheneda ning NATO-ga koostööd tegemisest. Alles peale pikka käteväänamist (loe: ilmselt gaasihindade külmutamist järgmiseks viieks aastaks) hakkas mingitki toetust tulema.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    11.09.2008 23:40
    (Medvedev teatas, et pärast augustis aset leidnud konflikti Gruusiaga keskendub Venemaa enda relvastamisele.)No näha oli ,kuidas Venemaa sõdis igivana tehnikaga. Oleks Grusiinide radarijaam terveks jäänud oleks Venelastel kaotused väga suured olnud!

    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    12.09.2008 00:28
    soome ka!
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    12.09.2008 01:56
    Pudvedevil pole muud enam teha kui külma sõja aegse "klassika" juurde tagasi tulla.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    12.09.2008 09:14
    Kallis, võta palderjani! Kust sa nüüd selle jama kokku kraapisid? Palun, keera korraks oma vene kanalid kinni, tule runetist välja ja vaata, mida maailm kirjutab. Huvitav on see, et kui mõni natkenegi viitsiks vaadata, siis leiaks ta küll USA kohta nii head kui halba uudist, nii pooldavat kui tõukavat. Pole blokaadi täheldanud. Küll aga vastupidist. Kas sa, kallike, midagi kahest Tshetsheenia sõjast oled kuulnud? Ja muide, Ameerika ei pommitanud Jugoslaaviat. Ameerika - nagu manner või? Sellist riiki pole olemas. Ja Jugoslaaviat kui riiki polnud kah enam olemas selleks ajaks, millest sina räägid. Nii et Jugoslaaviat ei saanud keegi pommitada, kuna selle konflikti põhjuseks, mis balkanil 90ndate alguses algas, olig just nimelt Jugoslaavia lagunemine, kui selle liitriigi vabariigid endid iseseisvaks kuulutasid. Serblased ründasid Bosniat Milosevici juhtimisel, eesmärk oli riik ära jagada Serbia ja Horvaatia vahel (Karadordevo lepe Serbia ja Horvaatia juhtide vahel). Ja see siiski polnud ka mitte USA, kes seal ainuisikuliselt pommitamas käis - sa ära võta kõike Vene Föderatsiooni järgi, nemad pommitavad seal, kus tahavad ja millal tahavad ja keda tahavad. NATO ei ole USA, NATO-s võetakse otsuseid vastu konsensuse (st ühise nõusoleku) alusel. ÜRO ka ei ole USA, just ÜRO juhtimise all oli Kosovo ligi 8 aastat. Ei olnud USA. Ei olnud USA valveposte ja puhvertsoone võõra riigi territooriumil.

    Muide - Vene sõdurid osalesid rohkem kui seitse aastat NATO juhitavates rahutagamisoperatsioonides nii Bosnias ja Hertsegoviinas kui ka Kosovos.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    12.09.2008 09:17
    Kas sa ise ka aru said mida kirjutasid? Tundub, et mõnel oli eile kõva pidu ja täna on reaalsustajuga veidi kehvad lood. :D
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    12.09.2008 10:05
    Putini venemaa "liitlaseks" on?
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    12.09.2008 14:27
    USA peaks loobuma ebaõnnestunud Ida-Euroopa riigikeste toetamisest...
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
  • Tuvastamata Kasutaja

    12.09.2008 17:30
    Kahjuks USA on tõesti tõetanud jupa pika aja "mädanenud rezhiimi" - nimelt Venemaat.

    Loodan, et McCain saa uueks USA presidentiks ja Venemaa saa vastu hambaid.
    Vaata sama kasutaja kommentaare
    Vasta
TOP 1-13
LISA OMA KOMMENTAAR
Selle artikli kohta on 13 kommentaari
Nimi
Kommenteerimistingimused
Eesti Päevaleht - viimased uudised
Karikatuurid

Ilm

4 tunni prognoos:

Vaata.ee
-60%
48,- €
Särav naeratus! Hammaste fotovalgendamine -60%
Vaata
Skandinaavia menukaima ajalooajakirja "Imeline Ajalugu" ...


M-kindlustus
SMS laen