Laar: Venemaa sõjaline võimsus on langenud

Seda tuleb siis võtta hea uudisena?
Aga sommid teavad hästi, et kõik on suhteline.
Kui kuidagi oleks võimalik võrrelda Talvesõda ja Vene-Gruusia konflikti siis ehk arvati ka tookord, ammusel ajal samuti, "et see riik on küll oma kakskümmend aastat ajast maas".
Mis edasi sai, teab igaüks.

Ma isiklikult ei tahaks midagi eriti öelda, aga lihtsalt huvitav, et Mart Laar soomlastele peab vajalikuks oma tähelepanekutest teada anda.

Arvan, et ülalöeldu põhjal võiksin pidada ennast suuremaks eesti patrioodiks kui Mart Laar ongi!

Ikka suure tähega Eesti!
(juhtub)

Talvesõja N.Liit sisuliselt kaotas, sest paari väikese maalapi endale saamine hulga väiksema vastase käes ei ole teab-mis võit.

Venemaa on vaat' et alati tsivilisatsioonist arengutasemelt maha jäänud, ma ei pea silmas ainult sõjalist arengut.

Tulge, Mart Laar parem Eestisse ja selgitage omale rahvale, miks osa neist inimestest kellega Te paarkümmend aastat olete presidendivastuvõttudel kätelnud ja kes tunduvad olema Teie head sõbrad ja mõttekaaslased, miks neil inimestel on pähe tekkinud plaan oma rahvas alles 67 aastaselt pensionile saata?! Mis tegelikult tähendaks ju üleüldse mitte saatmist?!
Kui Te oskaksite selle rahvale ära seletada, siis ehk võib Teid veel mingigi poliitiline edu saata.
Muidu mitte, ma arvan.
Kui siiski.
Seniks jäängi ennast kujutlema noorusaega, sinna "vana mosse seltskonda" mida kirjeldasin tänases loo "Tallinnas leiti käsigranaat ja trotüüli" kommentaaris.

Vahest rohkem, vahest vähem.
Aga ikka tahaks, et vähem.

Tere!
Toetan T.Krismani arvamuse esimest poolt! Ja samas selgitan: Eesti erakondadel jääb riigi raha kantimisest oma heaks väheks ja seetõttu on nad rahvuse arvel valmis minema sisserändajate kasuks, pensionile mineku aja tõstmisele, koolide kaotamisele jne. Kahjuks isamaalaste viimased suunad näitavad, et nad kalduvad leninlaste kursile, mistõttu isamaa nimetus parteis võiks tulevikus kaalumisele panna kui pettus.
Lõpetuseks! Vene võib nii nõrk olla kui tahes, kuid vanaema ütles ikka: Ära kunagi usu ve....., nagu ka lähiajalugu tõestas ja tõestab edaspidigi. Asi pole siiski mitte võimsuses, vaid milleski muus.

Laar:Venemaa söjaline vöimsus on langenud.
- Raske öelda,pole vördlevaid andmeid.Pealeselle,söjan-
duses ei mängi rolli,mitutuhat tanki,lennukit,raketti,
söjalaeva - lennukite emalaeva,alveelaeva,ka tuumapommi
on ühel vöi teisel riigil.Kui söjaks läheb,arv ei ütle
veel midagi.Köik otsustavad inimesed,södurpoisid,kes
on saanud väljaöppe tehnika kasutamisel.Pealeselle,
suurt rolli mängivad söjsajal ilmastik,teedevörk,ter-
ritooriumi asupaik ja suurus.Paljud eelised,mida kasu-
tas Venemaa eelmistes södades,on tänapäeval kadunud.
Arusaadav,et Suurriigid hoolitsevad pidevalt oma sö-
jatehnika moderniseerimise eest,uute relvade loomise
ja projekteerimise eest,mitte keegi ei taha üksteisest
söjaliselt maha jääda.Neile pole tähtsust,kas keegi
parasjagu ohustab kedagi,neile on tähtis olla ise
söjaliselt kindlustatud.Ja seda Suurriigid on.Öelda,
et Venemaa söjaline vöimsus on langenud - see on tei-
ste Suurriikide söjaväelastele, kui mitte naljanum-
ber,siis naerunumber kindlasti.

Laar tunduks mulle hulga sümpaatsemana ja asjatundjana niikaua, kui ta jätkaks oma tegemisi Eesti leegioni uurimisega. Gruusia sõda on Laarile, kui Šaakasvili nõustajale aktuaalne ja südamelähedane, aga Vene sõjalise võimekuse hindamisega võib korduda tema kunagine hinnang rahanduse valdkonnas. Mäletatavasti rääkis ta seal "likviidsuse likvideerimisest"