Islandlased arutavad, kas maksab Euroopa Liiduga ühineda

Arvan, et Island saab ilma EU "hoole ja armastuseta" samuti normaalselt hakkama. Neid pankadega tehtud vigu annab tulevikus hõlpsasti vältida.

saab jah, alles ju mingid nende targad tahtsid saada Venemaalt laenu...

Kindlasti maksab. Island, kui demokraatlik euroopalik riik on samaväärsete riikide liitu alati teretulnud. Kasu ei pruugi alati olla ainult majanduslik. Tere tulemast!

rumalaid või lihtsalt ahneid on iga riigi ja rahva seas. Pealegi, islandlased on võibolla venemaa ja temalt laenamise suhtes märksa teistmoodi meelestud, kui eestlased.

Jäägu Island vabaks ja iseseisvaks! Ei euroliidule!

Aga mis peaks demokraatlikul ja euroopalikul olema asja vähemlist tüüpi kommunistlikusse rahvastesulatusahju?

lisaks, et kui EUst saaks jälle vaid majandusasjadega (võibolla ka energeetikaga) tegelev ühendus, võiks ka Islandile EUsuunalist edu soovida.

Mis rahvaks või rahvuseks see sulab?

Engels peab Marxile meelde tuletama, et rahvus sulandub üheks suureks rahvaks. Kas sul juba meelest läinud meie püha kommunistlik ideoloogia? Häbi sul olgu. Meie sõber Lenin praegu punastas sinu rumaluse ja mälunõrkuse pärast.

Ega ikka ei sulandu küll, vähemalt kuni minu silmad veel lahti on! Aga näiteks Prantsusesse reisimiseks ei pea ma kuskilt mingit luba küsima või midagi taotlema.

Cyric, ka ELis on võimalik "üle väikeste peade" otsustamise poliitikat muuta. Vaatamata Lissaboni lepingu müstifitseerimisele arenevad asjad demokraatlikus suunas. Raskustega, aga arenevad.

"Pealegi, islandlased on võibolla venemaa ja temalt laenamise suhtes märksa teistmoodi meelestud, kui eestlased."


Loomulikult, kuna nad isegi ei tunne veel Venemaad. Aga noh, las neil olla siis oma lõbu - äratundmisel :))

nagu ka saarlased, setud, mulgid...?

Mis saarlastesse, setudesse ja mulkidesse puutub, siis siin andis minu arust põhjaliku matsu nõuka aeg, kui uhke külaelu ja -majandus hääbumisteele suunati. Ka viimase iseseisvusaja põllumajandussuundumused talude ja külade; kui erinevate murrete põhilist alalhoidjat; arengut ei toeta. Tõsi, viimasel ajal hakkavad inimesed linnadest tasapisi maale tagasi tulema.
Võrukad on kõige paremini vastu pidanud.
Ka mujal Euroopas on erinevad suurte rahvaste keskel elavad rahvakillud täiesti alles ja küllalki arenemisvõimelised.

väike föderatsioon ei tee halba. pealegi, kas te tõesti arvate, et prantslased, inglased ja sakslased suudaksid tõesti üksteist välja kannatada milleski siiralt rohkemas kui majanduslikus liidus?

tsentraliseeritud tugevalt föderaalne EL on surnult sündinud beebi. selline asi ei ole võimalik tänu kultuurilistele ja ajaloolistele põhjustele.

ajalool on komme üllatada.

Enda tulutu ego saab maha suruda oma kultuuri ja omavalitsust säilitades ja arendades.

Tohlakat iseloomustab teadvuse kahestumine - ühest küljest haibib ta absoluutset iseseisvust, teisest küljest püüab hankida Toru vastu rahvusvahelist toetust.
Aga vaba ja uhke Suur-Saksamaa ehitab Toru sinna, kuhu tahab ja millal tahab, pööramata tähelepanu tohlakate ininale;)

Vanad viikingid saavad ise hakkama, loodetavast jätkub neil kainet mõtlemist selles raskes olukorras,nähes, et ka eu-s olev Eesti, Läti on ka samas seisus, kui mitte hullemas... Kui arvestada seda tabelit, kus Island oli paremas seisus kui Eesti, sooviks eu pooldajatelt kommentaare selle kohta...

EU--sse mittekuuluv Sierra Leone on jällegi natuke hullemas olukorras kui Läti. Kui tabeleid vaadata;))