Guardian: Soome massimõrva juured on vägivaldses meeskultuuris

Kehtib 99% ka eestlaste iseloomujoonte kohta.

Ninatarkasid nagu Dutton ikka leidub

Ärge ajage rumalat juttu.Viga on poisi kasvatuses.See on vabakasvatuse tagasilöök.

Mitu koolitäit siis tühjaks juba tehtud on?

Relvad on inimestele Soomes liiga kättesaadavad. Kui kusagil netis on olemas mingid machotamised relvaga ja keegi seda näeb, siis selline inimene peaks koheselt kaotama relva omamise õiguse. Relvaomanikke tuleks ikka mingi aja tagant kontrollida. Kasvõi alates sellest, et miks tal üldse relva vaja on. Sealt edasi suhtumine teistesse inimestesse ja relva kasutamise moraal. Palju vähem oleks lollakate käes relvi.

Relvata loll on ju lihtsalt loll.

Taandub mitte kellegi rahvuslikule iseloomule, vaid teatud hulga inimeste vajadusele teist alla suruda. Sellest ka ametikoolide halvemakspidamised. Jällegi väga lihtne psühholoogiatõde on, et kõige karmimad hierarhiad ja dedovštšina tekivad just alaväärtust tunnetavates kihtides. Väärikas, oma asjas kindel inimene ei lähe teisele kallale ei sõnade ega ammugi tegudega.
Postimees kirjutab ometi kord, mida ma algusest peale arvasin, et poiss oli ikkagi koolis tagakiusatu ja mõnitatu. Ei saa olla, et ei olnud, ükskõik kui sügavale me ka ei tahaks oma õrnu kõrvakesi selle paha jutu eest peita. Teda kiusati ja mõnitati järelejätmata ja see on ALATI sihukeste vägivallapuhangute taga. Alati. Pole mingit mõtet otsida muid seletusi. Paljas enesepettus.

Juured ikkagi vohavas ja pealetükkivas, end igasuguste vahenditega kehtestada püüdvas naisšovinismis.

Soomes on 2 milj meesisikut, kes suudavad päästikule vajutada. Üks miljon on seda ka teinud. Miljoni mehe kohta üks massimõrv aasta või viie aasta jooksul - seda kultuuriiseärasustega seletada ei näita kuigi kõrget intellektuaalset ettevalmistust!
Selliseid kahtlasi peavad uurima õiguspsühhiaatrid. Mõtet on relvalubade äravõtmisel. Paistab aga, et mõttemall on umbes selline: ei saa temalt püssi ära võtta, solvub usaldamatuse peale ja tont teab, mida teeb!

Inglismaale keskendunud hajaloolane Symphony Topkins toetab seda seisukohta märkides, et 19. sajandil peeti Inglismaad kaks-kolm korda homoseksuaalsemaks kui Põhja-Euroopa riike.
Puttoni andmetel peetakse selliseid inglasi veidi alaväärtuslikeks ja neid hüütakse inglise keeles „kveerideks“, sõna, mis Puttoni selgitust mööda osutab madalale haridustasemele ja „maitsetutele seksuaalvalikutele“.

Väga õige tähelepanek. Koolis on kogu õpetajaskond säutsuvatest mammikestest. Aga teatavas eas tahavad poisid saada meesõpetaja tuge. Mõnikord isegi karmi tuge millist austatakse, aga naisõpetajate puhul ignoreeritakse. Poisid tunnevad seetõttu endid alaväärtuslikena ja mõnelgi ütleb psüühika üles.Meesõpetaja toe puudumise tõttu otsitakse tuge märulifilmidest ja ka allilmast.

Mida naiselikumaks te mehed muudate seda rohkem kuule hakkab lendama.
Vanast ajast on teada et kõige jõhkramad on naistest koosnevad sõjaväeosad.
POISS TULEB MEHEKS KASVATADA AGA MITTE NAISELIKUKS MAKSAVORSTIKS.
Vastasel juhul hakkate nägema kuidas kuulid lendavad

..mnjah, kui isegi riigi juht on kädistav tädi, mida siis üldse oodata. Vasakpoolse patsifismi levides läheb nii, et Bäckmanil oli õigus hoopis Soome suhtes, mõtlen seda 10 aasta juttu

Populaarteduslikult tõdedes vaidleksin toodud võrdlusele vastu.
Nimelt on olemas ka unenäod.
On olemas ka unenägude seletuse raamatud.
Eesti ja Soome erinevad selles osas kardinaalselt.
Seega algne põhjus peab olema ju igapäevaelust tulenev, eks ole?

Niisiis mõlgem senisest enam kui üks-ühega püüate võrrelda.

Vaimselt-hingeliselt pole aga Soome vaba. Neil on siiamaani olemas sisemiselt valitsev allajäämine II Maailmasõjas ja varasemates sõdades ning poliitiline ajupesu seda küsimust ei lahenda.
Meie taasiseseisvumine on ehe näide sellest kuidas siinkohal vabanesime kuigi samas ka olime selles vabaduses oskamatud, mida tõdeme igapäevases majanduselus ja kõiges muus kaasnevas.

Kui vaimses plaanis täna võrrelda eestlast ja soomlast, siis tõdeme taas et olme neist ette läinud.
Seetõttu meid ei häiri ka nende majanduslik-suhteline edukus.

Põhjala loomus on olnud karm ja halastamatu olelusvõitlus. Ka neil on lõkkele löönud feminismuse pealetung, mis loob oskamatuse korraldada oma igapäevast elu. Mõttetegevuses on aga soomlased meist palju aeglasemad, siit tulenevalt siis pingte eriline kuhjumine.
Kuid siinkohal arvestagem , et Soomes on traditsiooniliselt mees ja naine olnud alati võrdsed ja võrdelised, meil mitte.
Meil on ju see meeskeskne ühiskond teatud mõttes ka täna veel...

Kuidas kavatada Soomes poissa tingimustes kus naisterahvad soovivad valitseda?
Eks selline asi tähenda ju esmalt igasugusest vägivallast loobumist...

Ja kui on sündinud üks äärmus, siis see äärmus on sünnitanud ka teise äärmuse, senisest palju suurema mehelikkuse ehk agresiivuse.
Ja paraku küll, selline käitumine on tegelikult nii mõndagi soomlast teinud vabaks, vabaks sellest hingelis-vaimsest surutisest ja taagast.

Küsimuse lahendiks saab siinkohal olla selliste kalduvustega isikute väljaselekteerimine ja suunamine riigikaitsealasesse töösse.

Edu Soomele!!!

ühesõnaga on soome ükspp paik kuhu ei tasu enam jalga tõsta. alaväärsuskompleksides meeste redupaik

et põhjuseks on kooli feminiseerimine ja positiivsete meeseeskujude puudus.

Mees, kes sõna ja mõistusega end kehtestada suudab, sel pole vajadust teha relvadega demonstratsioonesinemisi; just vastupidi - tundes nende vastu harrast austust, kasutab ta neid vaid äärmise vajaduse korral.

Tohoh, justkui oleks juttu lastekodu poistest, keda peavad naispedagoogid meheks kasvatama.
Poisi meheks kasvamine saab alguse ju KODUS, perekonnas ning käib paralleelselt koolis antava haridusega!
Kus on ISAD, miks nad ei ole oma perede juures, et poegadest MEHED saaksid?! Ja kui nad polegi jalga lasknud, siis miks ei ole nad oma poegadele väärikaks eeskujuks?
Enne kui naisi süüdistama hakata, tehku mehed kõigepealt endi juures üks põhjalik inventuur.

see üks tulistamine ei tähenda, et soome ohtlik oleks. kõike muud, iga normaalne relvastatud mees on julgeoleku garantii, mitte vastupidi.
relvastatud hull ja sammuti meeleheitele viidud või jalgealla tallatud inimene võib aga ohtlik olla.
ma ei tea muidugi kumb oli tulistaja.

Isad on välja- ja tasalülitatud. Kui reklaamis näidatakse perekonda, siis on ema + laps. Kui räägitakse esiletõstvalt lapsest, siis lisatakse ka ema (ülipositiivne) roll säärase lapse kasvatamisel. Rääkimata kohtute diskrimineerivast tegevusest lahutuse ja kasvatusõiguse küsimustes. Kirjandus ja fil räägib ainult poegi piinavatest ja tütreid vägistavatest isadest. Emad on aalati kaitsvad ja lapse ,,tegelike" huvide eest seisjad, nagu ka tädid sotshooldusest ja kohtumajast, isad ajavad vaid mingeid egoistlikke eesmärke taga.

Kogu viamne atmosfäär keeratakse segi. Samas on meeste suhtes ülikõrgendatud nõudmised. Ikkagi peab ta olema pere toitja ja kõiges samas ka osaleja. Vasturääkivad sõnumid kanduvad noore meheni, no ajab ju hulluks.

tegelikult on soomlased ühed imelikud sellid jah. vaadake mis musa seal enamasti pop on. mingi heavy ja krt teab mis veenilõikamine. ise nad peavad oma muusikat muidugi mehelikuks a la Lordi, kuid ise pean lapsikuks. no tundub ju kuidagi naljakas kui suured mehed oma kolliteemat ajavad. tõenäoliselt mängivad öö läbi arvutis Doomi (kunagine kultusmäng, nüüd on vist uued analoogsed jaburad mängud) ka. aga mis teha, maitsed on erinevad, elust arusaam samuti

Kust neid mehi võtta? Neid tuleb alles hakata kasvatama.