Grybauskaitė laseb homo- ja biseksuaalsust tsenseeriva Leedu seaduse ümber teha

Kurb lugeda:(

Laste kallale ikka minnakse.
Muidugi, lapsed ju valida ei saa ja poliitikute jõhkrus ja sigatsemine kõige nõrgemate kallal mingite idiootlike JOKK gruppide meeleheaks muutub seal "öirosealaudas" üha tugevamaks.

tea kas tädi on ise vähemus-esindaja? POPULISTLIK ja tulevikuta, silmakirjatsev ja kuritahtlik on see, mida teeb nüüd tema. Tuleb keelata roppuste, inimkonna eetilisust kukutava/määriva ja rikkuva propaganda levitamine. Nähtus kui selline on juba iseenesest JÄLK.

President, kes astus rahva tahtele vastu. President, kes sülitas rahvale näkku nii kiiresti, et vandetekst on veel kõrvus kumisemas... Soovin leedukatele tugevat meelt ja tunnen kaasa rumala, Euroopa Liidu lakei valimise pärast...

Kurb lugeda! Mingit pisikest populaarsust tagaajav tegelane hakkab head asja jokiks muutma.

ühe mittekatoliiklase, A.H. tarkus - ta nimelt võrdsustas homoseksuaalid ühiskonnaohtlikkuse tasemelt kommunistidega. Sestap isoleeriti need kaks inimrühma üheaegselt, esimestena.

Eks tädi ajab seda asja, mis talle endale kallis on.
Juristide grupp võib ju tublisti tööd teha, aga kui seim nende poolt pakutut vastu ei võta,nagu arvata võib, siis on tulemus ikka seesama.

Huvitav, varemalt olid just Päevalehe kommentaariumis kirjutamas ka arukamaid inimesi, nüüd aga vaatan, et vähemalt antud artiklit pole veel kommenteerinud ükski, kelle haritusetase ületaks kolme klassi ja silmaringi ulatus oleks üle oma ninaotsa laiusest...

Ega kõik ei saa pederastid olla.

Väike täpsustus ka veel: Ilmselgest populismist oli kantud just parlamendi otsus (palun tehke endale populismi mõiste selgeks- on olemas sellised asjad, nagu sõnaraamatud...), president püüab nüüd seda populismi natuke terve mõistuse suunas tagasi nihutada.
Ja kahju, et Eestis veel sõnavabaduse tähendusest ja olulisusest aru pole saadud! See kipub muidugi kõigi postkommunistlike riikide häda olema- pole veel jõutud piisavalt kasvada.
See antud seadus läheb kindlalt kurioosumide ja erakordse poliitilise lolluse ajalukku ja vaestel Leedukatel on seda põhjust häbeneda! Paraku.

Ühiskonnast natukenegi mõtlevale inimesele on selge, et pederastiaga on sel seadusel toimivat sidet täpselt sama palju, kui sinivaaladel peipsi järvega

No oli ka aeg see jaburdus lõpetada, Hea kuulda et Leedus on president kes oskab asjadele vaadata arusaaja pilguga.

Grybauskaite tähendab tõlkes mitte abielus olevat seeneneiut. Siit ka vastavad arusaamad kõikvõimalike seksualismide asjus. Kui oleks olnud Grybauskiene, siis oleks ta mehel olnud ja natuke teistmoodi mõelnud.
Eesti mees.

leedukad ei pea häbenema seda seadust.hoopis eestlased peavad häbenema sinusuguseid homosid ja populismiks võib pidada ka seda sinu kommentaari.

"vastu võtta mitte populistlik, vaid õigusriigile kohane otsus", nagu seisab Leedu Delfi vahendatud presidendi kantselei pressiteates.
-
Tähendab rahva enamuse tahtega arvestavad rahvasaadikud on populistid!
Ei tea kuidas Leedus, kuid Eesti põhiseadus ütleb: "§ 1. Eesti on iseseisev ja sõltumatu demokraatlik vabariik, kus kõrgeima riigivõimu kandja on RAHVAS".
Aga tuleb välja, et kui rahva poolt valitud saadik esindab oma valijate seisukohta ja käitub tõelise RAHVA SAADIKUNA, siis on ta “populist”. Kindlasti oleks kõige vähem populistlik otseallumine prüsselile, ilma liiduvabariigi parlamendi mõttetu dekoratsioonita.
Jewroliidus on juurdumas orwellik “njuu spiik”, tõeline mõistete ja väärtuste peapeale pööramine ja lootusetu on loota rahva enamuse tahtega arvestamist poliitikult, kes on tudeerinud aastaid tänapäeva marxismi-leninismi ülikoolis prüsselis nagu Leedu praegune riigipea.
Tänapäeva poliitiliselt korrektne poliitik vaatab oma tõelise peremehe poole, loeb ta soove silmist ja oma enda rahva arvamus ei huvita teda grammigi, sest vastasel juhul oleks ta populist.
Mõned “populistidest” riigi või valitsusjuhid Euroopas õnneks veel on, kuid mingitel põhjustel kipuvad nad õnnetute “juhuste” läbi surma saama (nt.Jörg Haider).

Kas "arusaaja pilk" peab tähendama valijaste tahte ignoreerimist?

Lugenud AinT poolt kirjutatut...
Milline jultumus ikka - mõisted 180 kraadi inversiooni pöörata:
Perverssus on tervemõistuslikkus.
Pederastia on inimarengu kõrgeim tase.
Sirgeseljalisus on enesehäbistamine.
Jne.

Kui mõistetav on just sellise taustal n-ö otse-(sirget)teed minejate tegutsemine mitte-Euroopa riikides - ninagi kergitada ei tohi lubada sellistel lasta. Köis ja kraanakonks...

Mis populismist siin räägitakse?
Leedu on katoliiklik maa ja selles konfessioonis on homoseksuaalsus vägagi ühemõtteliselt hukka mõistetud.
Kui leedu lastele räägitakse kirikus ja pühapäevakoolis ühte ja massimeedias näevad ja kuulevad nad teist, siis võib ette kujutada, kui suures segaduses võivad nad olla.
Ja seda veel eas, kus pole oma elukogemust ning analüüsivõime pole veel välja kujunenud.
Suurbritannias on asi juba nii kaugele läinud, et tehakse kohustuslikus korras ümber muinasjutte lasteaia lastele. Õnnelik lõpp tipneb mitte printsi ja printsessi abiellumisega, vaid prints kallistab ja suudleb teist printsi ja nad abielluvad.
Riigi kohus on kaitsta lapsi vägivalla ja seksuaalsete perverssuste eest, eriti kui nende vanemad seda teha ei suuda.
Täiskasvanuna võib laps ise otsustada.

Leedud, eestid, iirimaad jne ei ole ei protestantlikud, katoliiklikud, šiiitlikud, sunniitlikud, pravoslavnõid või mõned muud juudijumalikud riigid. Nad ei pea alluma jehoowa väljavalitutele ja kõigil peab olema õigus oma rahvusriiklusele ilma internatslikult vägisi pähemääritud juudijumalata.
Millal ükskord sellest aru saama hakatakse?
Eesti mees.

Kas nüüd lapse sünnitunnistusele tuleb kaks ema kirjutada? Või kaks isa? Varsti võib juba lapse isa kohale kirjutada näiteks: Metsa talu Muki?