NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
CCCP ei hävitanudki loodust nii palju kui turumajandusega riigid.
igasugu pakendeid oli 10 korda vähem, taara oli 100% taaskasutatav,rongitranspordi osakaal oli suurem,sõiduautosi toodeti palju vähem ja kasutati lõpuni ära , metsade pindala pigem laienes kui vähenes jne.
Kuid metsade pindala kohta ma ei julgeks väita - päris hoolega tehti juurde põllumaid. Sellege tegeles selline ettevõte nagu EPT.
Aga ok, metsa langetamise maht oli väiksem kui lähimas ajaloos.
Teisalt kas sa tead kui hoolimatult loodusega ümbre käidi? Mahakallatud kütused, tööstuslike jäätmete rohkus jne jne
Kas sa mäletad kui soojad olid korterid? 20 kraadise pakasega võisid vabalt aknaid lahti hoida.
Ometigi needsamad aknad mõned aastad hiljem ei kõlvanud kuskile ja korterid muutusid nii külmaks.
Kogused mis katlast läbi käisid olid hoopis teised, ja see mis õhku jõudis oli ka hoopis midagi muud.
Eks vaesed inimesed reostavadki vähem, olmetasandil.
Aga riigi tasandil muudeti ju terved alad praktiliselt elamiskõlbmatuks, Koola poolsaarel, Araali meri jne.
point on ju selles , et lõunapoolsemad riigid nagu Saksamaa , Prantsusmaa jt. ei taha selle taastuvenergiaga eriti tegeleda ja nüüd on vaja lolle , kes selle EU keskmise näitaja üles viiks. Võrreldes Sakslaste , prantslaste ja teiste Lääne-Euroopa riikidega on soomlastel transport olematu ja naftat energeetikas pea-aegu üldse ei kasutata.
Järgmised ullikesed oleme meie kellele esitatakse nn. palve panna oma põlevkivijaamad kinni ja hakata metsi põletama.
Ja CO2 piiramine olematu tööstusega riigile nagu Eesti võtab ära igasuguse lootuse tööstuslikult arenud riikide hulka jõuda. Või kui ainult , siis vesinikuenergaga.
Kas te, virisejad, ei saa aru, et terve maailm elab ökokatastroofi ääre peal ja sellepärast ongi sellised ekstreemsed abinõud vajalikud?
...
Ja nüüd leiti õige koht, kuidas ja jus seda piirata, eriti hiina arenguid silmas pidades. Ja kas üldse see toss on süüdi, võibolla on loomulik kliima kõikumine. Enne võiks selgeks teha, kui äärmustesse minna, mõistlik loodushoid, loomulik vajalik aga elukvaliteeti kahandav on rumalus. Ei see väike euroopa, veel vähem skandinaavia ei saa seda ära hoida, mis tulekul, kui on?
Euroopa Komisjon esitab Soomele raskeid nõudmisi
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Totaalne erinevus ju EL-ist.
Tuvastamata Kasutaja
"Euroopa Komisjon siis teada, kuidas plaanitakse EL-s kärpida kasvuhoonegaaside emissiooni ja suurendada taastuvenergia osakaalu tootmises."
Tuvastamata Kasutaja
igasugu pakendeid oli 10 korda vähem, taara oli 100% taaskasutatav,rongitranspordi osakaal oli suurem,sõiduautosi toodeti palju vähem ja kasutati lõpuni ära , metsade pindala pigem laienes kui vähenes jne.
Tuvastamata Kasutaja
Lugege kasvõi: http://www.postimees.ee/200108/esileht...
Tuvastamata Kasutaja
jah, sinu numbrid on mõneti õiged.
Kuid metsade pindala kohta ma ei julgeks väita - päris hoolega tehti juurde põllumaid. Sellege tegeles selline ettevõte nagu EPT.
Aga ok, metsa langetamise maht oli väiksem kui lähimas ajaloos.
Teisalt kas sa tead kui hoolimatult loodusega ümbre käidi? Mahakallatud kütused, tööstuslike jäätmete rohkus jne jne
Kas sa mäletad kui soojad olid korterid? 20 kraadise pakasega võisid vabalt aknaid lahti hoida.
Ometigi needsamad aknad mõned aastad hiljem ei kõlvanud kuskile ja korterid muutusid nii külmaks.
Kogused mis katlast läbi käisid olid hoopis teised, ja see mis õhku jõudis oli ka hoopis midagi muud.
Tuvastamata Kasutaja
Aga riigi tasandil muudeti ju terved alad praktiliselt elamiskõlbmatuks, Koola poolsaarel, Araali meri jne.
Tuvastamata Kasutaja
Järgmised ullikesed oleme meie kellele esitatakse nn. palve panna oma põlevkivijaamad kinni ja hakata metsi põletama.
Ja CO2 piiramine olematu tööstusega riigile nagu Eesti võtab ära igasuguse lootuse tööstuslikult arenud riikide hulka jõuda. Või kui ainult , siis vesinikuenergaga.
Tuvastamata Kasutaja
...
Ja nüüd leiti õige koht, kuidas ja jus seda piirata, eriti hiina arenguid silmas pidades. Ja kas üldse see toss on süüdi, võibolla on loomulik kliima kõikumine. Enne võiks selgeks teha, kui äärmustesse minna, mõistlik loodushoid, loomulik vajalik aga elukvaliteeti kahandav on rumalus. Ei see väike euroopa, veel vähem skandinaavia ei saa seda ära hoida, mis tulekul, kui on?