Aafrika, kondoom ja paavst ehk Benedictuse suur suu

nii juhtub kui pusklikud valivad endale juhiks hitlerjuugendi

sama lugu oli ka Lennart Meri presidendiNA. ka temal oli kahtlane, et mitte öelda teatud minevik ja tulemuseks oli inimene, kes hiljem kõrge posi otsa sattununa oli võlts ja viskles ühest servast teise - mõnel teemal oli effektselt terav ja ninakas, teisel, näiteks Venemaa aadressil hoidis oma moka täiesti maas, või lausa puššis tollele soodsas suunas asju (piirileping, territoriaalveed jmt). aga paavstile sarnaselt on sellised inimesed skisofreenilised ja neile ei tohiks tippjuhi kohti usaldada

Tõmbame veel paralleele. George Bush - ajaloo kõige halvem president. Miks? Vaevalt, et kõige rumalam, aga tal oli naftabisnesist minevikus inetuid hämaraid kohti, mis ilmselt tingisid kogu selle pasa, mille ta kokku keeras, kuna keegi hoidis ta mune ja peos ning Bush juhtis riiki halvasti. Sama oli Konstantin Pätsiga. Jaan Tõnisson, vaatamata vasakpoolsusele poleks kunagi venelaste esimese käsu peale pükse alla lasknud, sest tema minevik oli puhas. Ja nüüd jõuame tänapäeva Eestisse. Ka Andrus Ansip on oma ebasiiruse ja eriti pronkssõduri räpaka ja ebadiplomaatliku äraviimisega tõestanud, et ta on tegelikult kaugjuhitav robot. Ta on kuidagi seotud ja ma arvan, et need seosed ulatuvad Tartusse ja tollasesse EKP aega. Keegi teab Ansipi kohta midagi, mis ei lase tal kunagi Eestit ausalt juhtida. Sellised inimesed ei tohiks saada riigi juhtideks. See lõpeb tihti väga halvasti.

Paavst rääkis küll sellest, mis on tegelik lahendus - probleem on selles, et teda kommunikatsioonilises suutmatuses süüdistav meedialihtsalt ei avalda muud osa temajutust kui kritiseeritavat lauset.

Siin kohal võib ju tema sõnad ära tuua, kuigi vaevalt need kedagi huvitavad. Samas võiks lgp ajakirjanik küll mõelda sellele, et just nagu Regensburgis, nii ka nüüd pidi paavst olukorda selgitama mitte sellepärast, et oleks midagi valesti öelnud, vaid seetõttu, et meedia teeb omalt poolt kõik võimalikud pingutused, et paavsti sõnumit moonutada.

*

"The solution can only be a double one: first, a humanization of sexuality, that is, a spiritual human renewal that brings with it a new way of behaving with one another; second, a true friendship even and especially with those who suffer, and a willingness to make personal sacrifices and to be with the suffering. And these are factors that help and that result in real and visible progress.

"Therefore I would say this is our double strength -- to renew the human being from the inside, to give him spiritual human strength for proper behavior regarding one's own body and toward the other person, and the capacity to suffer with the suffering. ... I think this is the proper response and the church is doing this, and so it offers a great and important contribution. I thank all those who are doing this."

Paavst on kristlane, aga ajakirjandus tahab tema suust kuulda midagi muud, oma tõde. Paavst räägib ainult kristlikku tõde, nii kristlastele kui meile kõigile, aga ei saa oodata, et ta räägiks seda, mis on Kristuse vastu, aga meeldib rahavahulkadele,seda ei juhtu. Tõde on tõde, siin ei aita surve ega hääletamine, vox populi, tuleb austada ühte inimest, kes ei tee tõega kompromisse, ja kristlased usuvad, et paavst on ilmeksimatu , st usu - ja moraaliasjades. Seega nad kuulavad paavsti, kuna tahavada järgida Kristust.Kas paavsti jutt on Kristsue õpetusega kooskõlas ? JAh.

"ei tee tõega kompromisse"
siit kõik jamad alguse saavadki. eksisteerivad äärmuslased, kes arvavad, et nemad teavad TÕDE. paavsti näite puhul siis oli üks vana tekstikogum, mis on tõlgitud inimeste (rõhutan sõna "inimeste") poolt heebrea keelest kreeka keelde, järgmiste inimeste poolt kreeka keelest ladina keelde, siis tõlgendatud Augustinuse poolt ja kes siis see on omakorda tõlgendatud hunniku Augustinusest tunduvalt väiksema ajukapatsiteediga paavstide poolt, kes on nn jumala asemikuks saanud kes prantsuse kuninga poolt määratuna, kes konkurentide mõrvamise läbi. ja nüüd on siis sellise erna retke läbinud seisukoht fundamentalistide jaoks TÕDE. lubage naerda selle koha peal.
ja muide paavst ei ole kõigi kristlaste, vaid kõigest katoliiklaste tõe allikas

täpselt sama võib väita ka sinu lemmikute, marksismi klassikute kohta. :)

Peaks ikka eesti pagana suguse idika valima,siis hakkab asi korralikult veerema.

"Benedictusel vôib olla praegusel keerulisel kriisiajal
olla maailmale suur sônum, kui ta aga ei ôpi ega küsi
nôu, kuidas seda edasi anda, ei saagi maailm teada, mida
ta tegelikult öleda tahab."

Kindlasti püüab paavst oma tähtsa sônumina edasi anda
senini salastatud teate, et Piibli ja ristiusu kôrval on
veel ka väga palju teisi pühakirju ja religioone, nagu
on Buddhism oma Pühade Tekstidega ... ning ei maksa arva-
ta, et aafriklastel puuduksid o m a d iidsed pärimused,
uskumused ja religioon ...
Kuna paljudes Aafrika riikides puudub oma jäätmetööstus,
risustavad kondoomid lihtsalt nende pôlist looduskesk-
konda ... - probleem on hoopis mujal.

eks muidugi üritab iga seksisõltlane ennast tuliselt kaitsta