NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teata sellest moderaatoreid vajutades linki "Teata sobimatust kommentaarist"!
Alati läheb midagi katki, imelik et lasteaiaPERSONAAL ei kontrolli neid kiike ja redeleid üle.....samas liivakastid katmata..hulkuvate kasside PISSIMAA....kas jälle vana paks süüdi vä?
Kuidas sai kiige tala katki minna nii, et keegi ei kiikunud. See siis ju täitsa mäda, vajus kokku nii nagu need vanad majad mööda Eestimaad. Midagi lihtsalt ei klapi selles jutus.
2 vastust
Vasta
klapib küll
25.05.2012 08:19
ega puukiik ole metallredel mis eluaeg vastu peab.antud juhul lihtsalt vedas et ei murdunud kiikumise ajal
Vasta
Nipitiri
25.05.2012 08:19
Puidust mänguvahendite, kiikede, linnakute jne... ekspluatatsiooniaeg on sõltuvalt kasutatud materjalist(süvaimmutatud või mitte, pildil olev on tavapuidust) ja kasutuskoormusest ca 5 - 10 aastat. St kui näit Tallinnas on kokku üle 600(sealhulgas124(vist) lasteaeda), tuleb aastas VÄLJA VAHETADA vähemalt 60-ne mänguväljaku inventar !!!
Aga raha ju pole, raha läheb .....
Ps On võimatu, et kiigetala ISE murdus. Tähendab selle juhtumi juures vassitakse, keegi pidi selle katki KIIKUMA.
Vasta
Natuke kursis
25.05.2012 08:36
Ei läinudki ise katki, lasteaia töötajad tegid seda, et midagi ei juhtuks.
1 vastus
Vasta
neiu52
25.05.2012 09:04
Lasteaiapersonaal pole pädev kiikede ja redelite ohutuse kontrollimiseks, selleks on spetsiaalsed ametimehed. Ja sinu meelest peaks lasteaiaõpetajad omast palgast klapitama, et liivakastidele katted osta?
Vasta
neiu 52
25.05.2012 09:17
....ja mille eest siis lasteaiajuhataja palka saab, kui viitsi isegi neid AMETImehi välja kutsuda ja liivakastide katmisega tegeleda...saagu siis lapsed loomade sittttast ja kusest haigusi...mis neil vööradest lastest.......
Meedias kajastatakse ainult lasteaedades varitsevaid ohte, kuid suur osa lapsi veedab peale lasteaiast tulekut oma aega täielikult ilma igasuguse järelvalveta. Kui lasteaed on ametlikult avatud õhtul seitsmeni, pole tavaliselt peale kella viit enam lapsi, kuna nii on aastatega kujunenud . Kes viimaste hulgas , on järelevaatajatele lausa "tülinaks" ja kodus on see lausa valuteemaks. Nii ongi kortermajade juures kolmeaastaste hoidjateks viie-kuuesed ... Emadel oleks ju rahulikum peale tööd ka poodides oma ostud sooritada ja ehk isegi ka õhtusöögi valmistada enne lapse kojutoomist... Aga see on vist küll palju tahetud...
1 vastus
Vasta
mina
25.05.2012 10:14
eks ikka väike palk süüdi , et ise katki läks.
1 vastus
Vasta
miskit mäda
25.05.2012 10:48
Kui seda kasutasid ka lapsed ja kasutamise ajal ei murdunud siis kuida see nüüd seda tegi. Ehk kui kiigel on peal koormus (laps kaalub ca 20 kg, arvestades et taa kiigub on tegelik dünaamiline koormus sutsu suurem + tala enda mass) siis see ei lagune ja koormust pole (vaid omaraskus) siis laguneb. Isegi kui sinna oleks mõni luik või toonekurg ennast toetanud (võtsin Eesti suuremad linnud) ei tohiks see niisama murduda.
Ju keegi ikka kiikus ja tala murdus siis ära. Kuna keegi viga ei saanud siis aetakse hämu.
Loe märkust "miskit mäda". Kui aru ei saa siis kaastunne alaarengu puhul. Või üritad õigustada?
Pole seda kiike keegi kontrollinud. Elementaarne oleks kasvatajal oma raskusega seda testida (kui tagumik mahub) või poste raputada. Tõenäoliselt aga läks keegi kiikuma. Oli see siis lasteaiast või ülea aia roninud külaline aga fakt on see, et nii ootamatult ei saa puitkonstruktsioon laguneda, et eile kiiguti nägu naerul ja täna kukkus iseenesest kokku.
Vot seda ma usun. "Ebapädeva" kasvatajad raputasid sutsu kiike ja see laguneski ära. Õige ja loogiline käitumine. Nii peabki. "Pädevad" kutsuks kontrolli siiani ja tulemuseks oleks mõne lapse kukkumine või hullemal juhul isegi talaga vastu pead saamine.
No mis spetsialiste siin vaja on. Ei ole vaja asju keeruliseks teha, laske igal hommikul 100 kilone söögitädi kiikedest ja redelitest üle ja kui vastu peavad siis on selle päeva ohutus kindel.
1 vastus
Vasta
nii ja naa
25.05.2012 11:33
said juba päikesepiste? ruttu mine varju..
Vasta
Skeptik
25.05.2012 11:34
Selliste ettepanekute tegijad võiks ise taolist kvaliteedikontrolli teha. Kui atraktsioon vastu ei pea, siis on vähemalt oma nahal tunda, mida nii tobeda ettepaneku tegemine tähendab.
Mul põles eile lambipirn läbi. Sama loll uudis. Alati midagi kuskil läheb katki , laguneb , läheb rikki jne. Kui midagi ei juhtuks, ei oleks ka remondimeestel tööd.
Tallinna Pääsusilma lasteaias murdus keset päeva kiige tala
loll mees
Peeter
molester
tartust
täitsa
klapib küll
Nipitiri
Aga raha ju pole, raha läheb .....
Ps On võimatu, et kiigetala ISE murdus. Tähendab selle juhtumi juures vassitakse, keegi pidi selle katki KIIKUMA.
Natuke kursis
neiu52
neiu 52
vana ema
mina
miskit mäda
Ju keegi ikka kiikus ja tala murdus siis ära. Kuna keegi viga ei saanud siis aetakse hämu.
ega ikka ei klapu küll
Pole seda kiike keegi kontrollinud. Elementaarne oleks kasvatajal oma raskusega seda testida (kui tagumik mahub) või poste raputada. Tõenäoliselt aga läks keegi kiikuma. Oli see siis lasteaiast või ülea aia roninud külaline aga fakt on see, et nii ootamatult ei saa puitkonstruktsioon laguneda, et eile kiiguti nägu naerul ja täna kukkus iseenesest kokku.
Usun
Seega kiitus kasvatajatele.
Siil
Lihtsamalt
nii ja naa
Skeptik
Matu