Tallinn raskendab tasulisel linnamaal mobiiliga parkimist

Täiesti haiglane värk. Kuidas niivõrd rumalad inimesed üldse nii kõrgetele ametikohtadele said, et selliseid infantiilseid ja primitiivseid otsuseid vastu võtta. Songingu oma ninaga maad, selle asemel, et inimeste asjadega tegeleda.

Sõna "Edgar" saab tulevikus olema ülbuse, väikluse ja lolluse sünonüümiks.

Tarbijakaitse on võtmesõna kuna Euroopa Liidus on kohustuslik teada anda palju teenus maksab. Seeag kohtu case jälle - kelle raha eest? Oleks aasta 1860 oleks pealinnas ammu liikvel mehed KKK maskides ja küpsetaks K-erakonna liikmeid elaval tulel.

Ainus normaalne järeldus on, et need i:=/#"¤(¤ioodid loodavad trahvidelt rohkem koguda kui kohtus kaotada. Nõrgameelse mõte.

kui kotiga aparaadist võtad, ükski tont ei köhi, palju pappi oli aga mobiilimaksel läheb raha panka

Huvitav, kelle rosinas(sorry, aga ajuks oleks sellist kasutut jäänukit palju nimetada) see plaan siis küpses?
Songissepp kui inimene ei saa tegevuse mõttest aru, aga nagu truualamlik (kerakonna!?) ametnik seda sigadust "ei kommentaari".

eks see nn "viivistasude" teema ongi põhjus, Savipätil ju kusagilt vaja varastada, a eelarve kipub kokku kukkuma. omaltpoolt ütlen ette ära, et kesikuraisad võivad oma viivistasudega kõrvu imeda.

siis need umbkeelsed kontrollid eksivad ju Tallinas ära :-)

Juriidiliselt korrektne, järelikult pole tegu lollide vaid lurjustega. Muide, juriidiliselt korrektne oleks varsti rakendada ka Põhiseaduse § 54. (Eesti kodaniku kohus on olla ustav põhiseaduslikule korrale ning kaitsta Eesti iseseisvust. Kui muid vahendeid ei leidu, on igal Eesti kodanikul õigus osutada põhiseadusliku korra vägivaldsele muutmisele omaalgatuslikku vastupanu.) Sealjuures võib juriidiliselt korrektselt viidata põhiseadusliku korra vägivaldsele muutmisele ja seda just PS preambuli selles osas, mis peaks tagama, et eestlasel on siin jätkuvalt hea elada - '...mis on rajatud vabadusele, õiglusele ja õigusele,mis on kaitseks sisemisele ja välisele rahule ning pandiks praegustele ja tulevastele põlvedele nende ühiskondlikus edus ja üldises kasus...' Ja ärge unustage: vaesus pole häbiasi, vaesus on suur sigadus!

See uuendus on täielik jama ja ei ole tarbijasõbralik. Uuendus võimaldab 1) lisaraha teenida, sest infotelefon on kindlasti tasuline 2) vassida parkimisstsooniga, sest tsooni piiripeal võib asukohta tõlgendada mitmeti...ja lõpuks - 3) MUPOL kasseerida sisse elik siis välja kirjutada rohkem trahvikviitungeid kui mingil põhjusel oled vale tariifiga parkinud...ja samas ei saa eirta ka seda, et 4) väiksem liiklusmärk maksab ka vähem, selle puhastamine maksasb samuti vähem....lõpuks: kellele see kasulik on??? igatahes mitte parkijale...

Aga miks??? Ühesõnaga, eesmärk ei ole korraldada parkimist, vaid koguda trahve?

Ma ütleks, et see on sihilik olukorra tekitamine kus saaks siis nn. parkijale ÄRA PANNA. Selle asemel, et elu lihtsamaks ja meeldivamaks muuta linnakodanikule, keeravad nad neile nii kuis jaksavad. Ma ütleks, et see on lausa sihilik lõksu seadmine. Kujutan, ette kuidas kontrolörid teevad võidutantsu auto ümber mille omanik on kogemata vale tsooni valinud "YES!! Saime ühe lolli kätte"
LÕHNAB PROTESTI JÄRELE? Saan aru, et Tallinna rahakotti oleks vaja täita aga miks võtta raha rahvalt selliste räpsaste võtetega. Tõsiselt kurvaks teeb. Olen linnavõimus tõsiselt pettunud ja see Songisepp võiks ka juba pensionile minna.

Mina käisin teisipäeval Tallinnas, ise elan Tartus.

Parkisin auto ära, otsisin kohta kus selle eest maksta saab - aga näed, ei ole. Ainuke võimalus on m-parkimine. Tartus selleks siiamaani vajadust näinud ei ole, sest kui pargid auto on alati läheduses ka parkimisautomaat.

Ahne on see kesikute linnavõim, raha ei korjata mitte parkimistasudelt, vaid trahvidelt ja viivistelt. Ülimalt alatu käitumine.

Kaua neid sinna etteotsa veel valitakse, on minu küsimus.