Solarises kukutas 400 ruutmeetrit lage ilmselt purunenud ehitusdetail

Kord 200 ruutu,siis 600,nüüd 400?
Kord põhjustas vesi,kord mingi metallijupp jne!
Kõva süüdlaste otsing käib,peasi,et juristid Merco puhtaks peseks.
Pole kuulnud,pole teinud,pole näinud!
Süüdi on hiinas toodetud metall,poolas toodetud vill ja lätist toodud plaadid!

Mina olen uudistest seni aru saanud, et laes on umbes ruutmeetrine väike auk, mis ei sega kedagi ega midagi. Nüüd tuleb välja, et pool maja on kokku varisenud - 20x20 meetrit on ikka oluliselt suurem pind kui 1x1.

See asi pöörab juba koomiliseks. Ma ei saa aru, miks ajakirjanikud nii kramplikult sellest allakukkunud riplae ruutmeetritest kogu aeg korrutavad. Mis tähtsust sel on kas 200, 600 või 400 ruutu. See paneb vaid kahtluse alla kogu teabe, mida ajakirjandus edastab või ise välja mõtleb. Või, kui nii väga tahate, siis minge ja mõõtke see üle, et ei pea iga päev erinevaid numbred välja pakkuma. Peaks enne ikka peaga mõtlema, mitte kõike, mis öeldakse, kohe kirja panema. See muudab teid, ajakirjanikud ja toimetajad, naeruväärseks.

Et ei oleks doominoefekti, peaks olema lagi ehitatud üksteisest sõltumatutest osadest. Tähendab, et kui üks kinnitus puruneb, ei jää see laeosa rippuma lisaraskusena kõrvaloleva osa külge ning seega suurendama koormust kõrvalolevale kinnitusdetailile. Kõik kinnitusdetailid peavad olma mitmekordse tugevusvaruga. Usun, et tõesti oli projekteerimise VIGA. KRT.

See peab olema meeletult valesti ehitatud lagi või siis oli see järeleandnud "detail" tugikonstruktsioon ise.

Inimeste ohutuse huvides tuleks kohe uksed kinni panna ning kontrollida lagesid ja toestavaid konstruktsioone mitte ainult Solarises, vaid igal pool, kus kahtlaste, K-omanike käsul odavalt ning valimispropaganda huvides kiiresti tegutsevate ehitajate (mitte projekteerijate!) käsi mängus on. Sellised just äsja ja imeväel täpselt valimiste ajaks valmis saanud propagandaobjektid on muuhulgas ka näiteks Vinni perekodu ja Aaspere eakate kodu (mille K-erakondlasest omanik kandideerib Rakvere linnavolikokku ja ehitajafirma K-erakondlasest juhatuse liige Vinni vallavolikokku).

Solarise laeõnnetuse süüdlaste selgitamisega on aega. Piltlikult öeldes on praegu palju olulisem hoida inimesi teiste varsti alla kukkuda võivate lagede eest.

Sul on 110% õigus! Tugevusvaru polnud ollagi. Seega, kui lihvtis sõidab 10-e inimese asemel 11 inimest siis võivad trossid puruneda?!? Täpselt enam ei mäleta aga norm oli vist inimesi vedavatel seadetel (liftid eskalaatorit) 15 kordne nimikoormus. Karvane tunne on küll, et pandi tavalise ripplae konksu otsa rasked heliisolatsiooni plaat ja tugevusarvutuse asemel tehti hinnakalkulatsioone.

Solarises kukutas 400 ruutmeetrit lage ilmselt purunenud ehitusdetail
Aaamen selle peale!
Kindlasti purunes esimesena esimesena purunenud ehitusdetail!
Kui ühe detaili(?) purunemine põhjustab kogu konstruktsiooni hävimise, tahaks teada, kuidas see maja üldse projekteeritud on ja millise detaili purunemine põhjustaks kogu Solarise kokkuvarisemise.

...kui üks kinnitus puruneb, ei jää see laeosa rippuma lisaraskusena kõrvaloleva osa külge...
Miks mitte?
Parem ikka, kui et see tükk kellelegi pähe sajab.
Lihtsalt selline konstruktsioon peab olema 10-kordse tugevusvaruga.
Mitte 1,10-kordsega, nagu praegsel juhul arvata võib.

Aga vastava ala spetsialist ütles eile, et see väide on vale. Lae kukutas alla, mitte ühe detaili purunemine, vaid see, et kogu lagi oli liiga raske või raskem kui lubatud

Heliisolatsiooni plaadid pole rasked. muukammaijaa näikeks kipsplaat seal vahel on raskem

Ajakirjanikud võiks avaldada ka allakukkunud ripplae ruumala kuupmeetrites, et asi segasem oleks!

detsimeetrides, pigem

Peenmatel poltidel kruvidel on kasutusjuhendi kohta 4 kordne varu.
Tõstesadmetel enam vähem sama kordsus .
Kogu jutt kinnitusdetailist on täielik jama.
Ilmselt oli räge viga kas projektis või realiseerimisel.
Välistatud ei ole ka kinnitusdetailide ankurdamise vead.
Süüdi on aga need,kes riputasid ja ei katsetanud inimeste pea kohal asuvate rippuvate konstruktsioonide vastupidavust, näiteks kahekordsel lubatud koormusel.
Praktika on tõe kriteerium,ehk paberil on kõik võimalik ,aga kui ikka vastavalt võimalikele riskidele mõistlikult katsetad, tulevad kõik vead ka välja.

Üks võimalik lae allakukkumise põhjus võis olla heliseadmete infra- ja madalsagedusliku heli poolt põhjustatud betoon- või(ja) ripplae resonatsvõnkumine.
Seda arvestada või ette näha on väga raske.

Nagu ajakirjanduses märgitakse on sama konstruktsiooniga laed tavaliselt vastu pidanud, see viitab mingile ruumi
omapärale, ruumi mõõtmed, konfiguratsioon jm, mis võis aidata ripplae resonantvõkumise tekkimisele.

Tuleb kindlaks teha, kas sel ajal töötas selle või kõrvalsaali (peal asuva? saali) helivõimendus suure võimsusega. Kui see oli nii, siis tuleks mõõta sarnase
saali lagede vibratsiooni koos töötavate akustilise võimenditega erineval sagedusel.