NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Sellepärast Jüri Pihl ongi paljudes ametites hästi vastu pidanud, et pole hakanud poliittehnoloogide moodi hüsteeriaid õhutama. See on rohkem nagu Mart Laari moodi, kes armastas kohtute töösse sekkuda. Meenub kunagine peaministri kiri kohtule, et Arnold Greenile ei tohi mingit krunti anda. Olge rahulikud, sotsiaaldemokraadid teavad väga hästi, miks on vaja demokraatiat ja võimude lahususust.
Ah,et ei tähenda süüdimõistmist? Kas seda kasutavad ka kõik liikmesriigid? Ei kasuta.Need lollid astuvad tagasi.Võtku ikka kommunistidest eeskuju.Mingit moraalset süüd ei ole olemas ja süüdi mõistku ainult kohus.
pidi siis ikka ka laarile hambad sisse lööma:D, ei noh, kommentaar muidu asjalik, aga see neeeeeeeeeeeeemaaaaaaaaaaad on hullemad, võtab soliidsuse ja lisab hüsteeriat.
menetlust ei alustatud, aga mutli peab ikka kohtukulud maksma?
Kriminaalasja kästakse hoopis alustada. Kui esimese asja jaoks pole tõendeid, kust need siis teise jaoks võetakse.
Igal juhul on meil nii, et kui asi on 15ooo, siis asja arutatakse kohe mitmes kohtus.Kui aga mijonite keiss, siis , kas pole avalikku huvi (mis see küll on?),pole kuritöö koosseisu või on mehed lihtsalt Langipoolses parteis.
Kus iganes on pistisevõtjaid või korrupante, tuleb seda uurida ja menetlust alustamata pole see tõesti võimalik.
Kui tegu on Riigikogu õiguskomisjoni liikmega, kas siis pole lubatud seda kellelgi teha või? Seda enam on arusaamatu kui selline isik langeb väljapressimise ohvriks, et see süüdistus jääb sinna paika? Kui alustas ise, siis on ju algus olemas ja uurimine peaks juba täiega käima kuigi see on halenaljakas. Selline teguviis on kohustuslik kõigi inimeste turvalisuse huvides, vahet pole kas Mutli või Rahumägi, jääb mulje, et muidu võib ka presidendi elu ohtu sattuda. Mis toimub?
Pole siis ime, et tavakodaniku avaldust ei hakatagi vaatamagi ja eeskuju järgi on kõigi laimamine ja süüdimõistmine meil võimalik....
Liikluskorraldus Ülemistel: Ehitustööde tõttu nõuab suvine liikluskorraldus Ülemiste ristmikul sõitjailt kannatust, tipptundidelon mõistlikum kasutada ümbersõite. (Graafika: Maret Müür)
Pihl Mutlist: menetluse alustamine ei tähenda veel süüdimõistmist
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Kriminaalasja kästakse hoopis alustada. Kui esimese asja jaoks pole tõendeid, kust need siis teise jaoks võetakse.
Igal juhul on meil nii, et kui asi on 15ooo, siis asja arutatakse kohe mitmes kohtus.Kui aga mijonite keiss, siis , kas pole avalikku huvi (mis see küll on?),pole kuritöö koosseisu või on mehed lihtsalt Langipoolses parteis.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Kui tegu on Riigikogu õiguskomisjoni liikmega, kas siis pole lubatud seda kellelgi teha või? Seda enam on arusaamatu kui selline isik langeb väljapressimise ohvriks, et see süüdistus jääb sinna paika? Kui alustas ise, siis on ju algus olemas ja uurimine peaks juba täiega käima kuigi see on halenaljakas. Selline teguviis on kohustuslik kõigi inimeste turvalisuse huvides, vahet pole kas Mutli või Rahumägi, jääb mulje, et muidu võib ka presidendi elu ohtu sattuda. Mis toimub?
Pole siis ime, et tavakodaniku avaldust ei hakatagi vaatamagi ja eeskuju järgi on kõigi laimamine ja süüdimõistmine meil võimalik....