Eestlane Münchenis: päevane rõkkav rõõm asendus õhtul sügava kurbusega

Kõige vähem väärinud meeskond võittis.

ning miks bayern siis seda rohkem vääris , Nagu nendele kombeks nad jooksevad kuskilt maalt jumala kinni , värav oli kll pool õnnelik sest see tabamus müllerilt ei old nii nagu ta tahtis nin cech pold midagi teha enam .
Kõige vähem pigem väärisid finaalis olevat bayern ise , Ei tule meelde see üks määrustevastane värav mis löödi madridile , kui pall tuli oma mängija käest bayerni mehele ette ?

Ja Ronalts lõi sulu seisust...

Tegelikult võiks mängupildi järgi öerlda, et kumbki finalist ei väärinud finaalis võitu. Olin küll Chelsea poolt, aga kummagi poole mäng polnud suurem asi.

No seda peab küll ütlema, et Bayern oli ikka üsna selgelt üle. Chealsea jaoks oli lihtsalt tähtede seis õige. Juba poolfinaalist saadi mingi erilise õnne läbi edasi. Finaalis võeti Bayernilt kolm korda võit nina eest.

1) Mängus: Drogba värav lõpuminutitel
2) Lisaajal: Robbeni penalt
3) Penaltiseerias: Bayernil oli pärast Mata ebaõnnestumist väga hea seis

poolfinaalis polnud õnnega seal midagi tegemist chelsea pani bussi värava ette ja lõi ise oma vähesed värava võimalused ära! sama tehti finaalis.

Kui meeskonnal on võimalusi rohkem ei tähenda, et nad paremini mängiks.
Kaitse oli Bayernil vilets ning juba esimese nurgalöögiga sai Chelsea värava kirja.

Bayern ei suutnud ise ära lüüa, see et nad üritasid ja proovisid ei tähenda, et nad paremad oleks olnud või seda võitu rohkem väärinud.

Ärge rääkige sellest pussi parkimisest, vaata kuipalju said vastased lõõgile, üldpildis võib tunduda tõesti, et seis jäi viiki kuna kaitse oli hea aga tegelikult ei olnud see kaitse küll mingi ülim, pigem Bayerni ebatäpsus( Robben, Gomez jne. said vabalt lõõgile kaitse vigu oli tohutult. Ka Barca vastu tekkis selliseid olukordi tohutult. Aga jh lõpuks loeb siiski tulemus mitte üle olek, sellepärast mulle see Chelsea võitmine ei meeldi, no tee mis tahad aga ei meeldi. Paraku on see jalgpall juba ebaõiglane.

Mis sa jahud? Bayern lõi ära.