NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
loomulikult on kremlinid McCaini valimise poolt, sest valget Maja on ju nii mõnna sõimata, kui seltsiks on Aafrika riigid, Ladina-Ameerika jne. Obama saamine presidendiks aga lööb selle passjansi laiali, sellest ka mure Kremli ladvikus. Lihtsalt neid ühispunkte kolmanda maailmaga saab Kremlil olema vähe. No vaadake ise, kui tõsiselt saab kolmas maailm sõimata mustanahalist USA presidenti koos praktiliselt rassitliku Venemaa juhtkonnaga (kus käivad iga päev pogrommid igaste kaukaaslaste ja teab kelle veel suhtes)?
No muidugi nõndaviisi. Ja siis otsivad venelased uue oswaldi ja instrueerivad paar aastat kuskil tehases ja siis saadavad tagasi ja see läheb teeb neegrele augu sisse ja siis on 50 aastat vaikust ja siis tuleb välja, et ei oldki päris nõnda.
Tuleb tunnistada, et lausa yllatusin (heas mõttes!) Heiki Suurkase seekordset kirjutist lugedes. Enamusega kirjutatust võib nõustuda. IMHO ta on asjade seisule olemuslikult palju paremini 'pihta saanud' kui mõnedki "suured spetsialistid", kellelt Eestis viimasel ajal arvamust kysitud.
Tuleb tunnistada, et lausa yllatusin (heas mõttes!) Heiki Suurkase seekordset kirjutist lugedes. Enamusega kirjutatust võib nõustuda. IMHO ta on asjade seisule olemuslikult palju paremini 'pihta saanud' kui mõnedki "suured spetsialistid", kellelt Eestis viimasel ajal arvamust kysitud.
mis oli Bushi maksude alandamisel tegemist finantskrahhiga? Bush teatavasti proovis takistada krahhi juba aastaid proovides seada piire Fannie Mae ja Freddie Mac tegevusele, kuid nood olid demokraatide lemmiklapsed.
teiseks mis loogika järgi on terrorismi oht kasvanud? Iraagi sõda on võidetud ja Afganistanis on paranemise märke. Kuigi kõik spetsialistid ennustasid peale 911 uusi rünnakuid ameerika vastu pole ükski neist teoks saanud - küll aga on mitu terroriprojekti ennetatud.
Probleem Obamaga on, et meil pole aimugi mida ta tegema hakkab. Valimiste ajal on ta öelnud, et
- ta pankrotistab söel põhineva energeetika - et ta toetab sõel põhinevat energeetika ja selle moderniseerimist
- Iraan, Süüria ja Põhja-Korea pole ohtlikud - et nad on ohtlikud
- ta kohtub eelnimetatute liidritega ilma eeltingimusteta - et ta seda ei tee
- et ta tõstab makse kõigil kes teenivad rohkem kui 250 000 USD, 150 000 USD, 120 000 USD, viimane oli vist 90 000 USD mida pakkus Biden
- et ta ei toeta tuumaenergiat - et ta toetab tuumaenergiat
- et ta tekitab tsiviilabi organisatsiooni mis on samal tasemel finantseeritud kui armee ning sama suur - et ta seda ikka ei tee
- et ta võtab vastu riikliku rahastamise oma kampaaniale - et ta seda ei tee
- et Wright on oluline osa temast - et ta ei tunnegi kogu meest
jne jne sisuliselt iga teema kohta võib leida temalt vastakaid seisukohti. See oleks seletatav isikliku arenguna kui tal oleks kümnete aastate poliitiku pagas mille jooksul on palju juhtunud - kuid tegelt on tal nii paarsada päeva senatis kus ta pole mitte midagi korda saatnud (vdle Paliniga kes sama ajaga pani aluse ühele maailma suurimale infrastruktuuri projektile).
Ameerika ühiskonnas on arengu probleeme. Neid on vaja lahendada. Maailm ei vaja enam Supermani. Venemaa on nõrk, sõda islamistide vastu - mõtetus. (Dumb war from the start - Barack Obama). Vabariiklaste kandidaat on kunagise rahva lemmiku Ronald Reagani vaid armetu vari ( mitte midagi uut ). Kõik lootused on seotud noore ja hiilgava Harwardi ülikooli juurateaduskonna lõpetanud tumedanahalise uusameeriklasega. Ja ameerika valijaid ei huvita kas tema nimi on Obama ( tema valgenahaline ema võttis endale Keenialasest mehe nime ! ) , Hussein või mis iganes. Nad loodavad temale !
hoenchange, mul on kama mis Obama nimi või nahavärv on, mind huvitab tema poliitika. Kahjuks pole aga seda võimalik tema puhul teada.
Sõda terrorismi vastu tundub nüüd mõttetu ainult kuna see on olnud edukas. AQ on korduvalt proovinud Ameerikat rünnata kuid neid on ennetatud. AQ proovis Iraagis võimu haarata kuid jooksis hoopis verest ja rahast tühjaks. Nüüd on nad saamas lüüa Afganistanis kuid proovivad see eest oma mõjuvõimu suurendada Pakistanis kuhu nad loodavad, et ameerika neile järgi ei saa tulla.
See kõik on ju teoreetiliselt väga ilus, aga ... ei maksa unustada, et presidendi tegemisi dikteerib omal moel ka sõjatööstuslik kompleks. Ja kohati väga jõuliselt pähe istudes. Nii Venemaa kui USA suur probleem on pikema aja vältel välja arendatud sõjatööstus, mida ei saa enam ühe näpuliigutusega laiali saata. Pommilaod saavad aeg-ajalt täis ning siis pole peale tühjendusmüügi muud väljapääsu. Sellest ka sõjad Iraagis, Afganistaanis, Tsetseenias, Gruusias j.n.e. Ning Ameerika Ühendriikide ajaloos on küllalt näiteid, mis juhtub võimuesindajatega, kes sõjatööstuslikku monstrumit kuidagi ohjeldada püüavad.
Seega näeme juba üsna varsti, kuidas värske mustanahaline president hakkab rääkima hoopis teistsugust juttu kui enne valimiskampaania ajal.
ˇˇPutin igatseb endale vastaseks külma sõja sõdurit, ˇˇ
Putin igatseb omale vastaseks võimalikult nõrka külma sõja sõdurit - et saaks maailmas ohutult lõugu lõksutada ja pärast kodupubliku ees praalida ja laiata. Reaalne vastasseis USA-ga paneb venemaa paika, nagu ajalugu näitab. Putin vajab Obamat.
Obama võrdlus Kennedyga vast kõige parem võrdlus ei ole. Küsimus. Mida siis Kennedy ära tegi? Peale Vietnami-Sigadelahe-raketikriisi?
Hea ju ütelda, et tõi uut hingamist vms aga vaevalt et Obamalt "uut hingamist" oodatakse.
Üheks tema ideeks oli näidata, et kapitalism ( Ameerikas )võistluses kommunismiga ei pea ainult enesekaitse rollis olema, vaid tuleb oma ühsikonna probleemidega paremini toime, ehk muuta kapitalism atraktiivsemaks, eriti arengumaid silmas pidades. Selleks ta lõi kontseptsiooni nimega : " Uued horisondid " või midagi taolist analoogselt F. Roosevelti kurssiga " New Deal " ( 1929 - 33 kriisi ületamiseks ). Kennedy oli teatavasti suureks eeskujuks Bill ja Hillary Clintonile ( nende endi sõnul )
Putinist ei ole Obama vaenlast, kuna tema kaalukategooria ei küündi enam Obamani, kes seda narri enam tõsiselt võtakski. Moskoovia on marus, loe või nende kommentaariume.
Isiklikult toetan McCaini.Obama on siiski väga tume tegelane,mitte nahavärvilt vaid oma mõttemaailmalt.Obama on küll sadu kordi korranud,et ta toob endaga kaasa muutused,kuid on vähe selgitanud,millised need muutused on ja veel vähem seda,kuidas ta kavatseb neid ellu viia.Pealegi on praegu aeg anda otsustav löök Venemaale.Just praegu on Venemaa väga nõrk.Nafta hind on tugevasti langenud.Nafta hind alla 70 dollari toob Venemaale väga tõsiseid raskusi majanduses,rääkimata juba naftahinnast 50 dollarit barrel,mis tooks kaasa juba tõsise katastroofi.Pealegi on langenud enamus tooraine hindu.Kuigi Venemaa enda riigivõlg on suhteliselt väike,on vene ettevõtete võlg see eest suur,ületades 530 miljardit dollatit,mis on suurem kui praegu kogu Venemaa valuutavaru.Sajad tuhanded Venemaa aktsionärid on seoses aktsiate väärtuse langusega kaotanud 230 miljardit dollarit.Pankades on paanika.Päevased väljamaksed klientidele ei ületa 400 dollari piiri.Paljude venemaa pooleliolevad majandusprojektid on ohus,sealjuures ka North Steam,pooleliolevad objektid hakkavad lagunema,põhjustades veelgi suuremat kahju,on alanud suur töötajate vallandamise laine,sedaeriti metallurgiatööstuses.Ainuüksi Tseljabinski metallurgiatööstuses on vallandatud 7000 töölist.Suureneb palkade võlgnevus.Töökohad võlgnevad töölistele 3miljardit rubla palgaraha.Erinevalt paljudest,kes on öelnud,et tugev Venemaa on ohutum,on tegelik elu näidanud seda,et mida nõrgem on Venemaa,seda ohutum on teistel riikidel.Usun,et McCain järgib neis tingimustes Reagani poliitikat,mis viis NSVL lagunemisele.
"muul maailmal" pole halli aimugi keda ta vajab. barack obamat ei tunne keegi tegelikult. obama valimine on hasartmäng. bushi vaenlasest mcCain oleks olnudväga hea valik, välja arvatud tema asepresidendikandidaat
Nagu õigetele taluperenaistele ja -peremeestele kohane, on nii Pille-Riin Reinausil kui Jaan Piigertil hea läbisaamine loomadega, keda nad treenivad 8. juulil Ülenurmel peetavaks vissikonkursiks.
Vaenlased vajavad sõdur McCaini, muu maailm pigem Barack Obamat
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
teiseks mis loogika järgi on terrorismi oht kasvanud? Iraagi sõda on võidetud ja Afganistanis on paranemise märke. Kuigi kõik spetsialistid ennustasid peale 911 uusi rünnakuid ameerika vastu pole ükski neist teoks saanud - küll aga on mitu terroriprojekti ennetatud.
Probleem Obamaga on, et meil pole aimugi mida ta tegema hakkab. Valimiste ajal on ta öelnud, et
- ta pankrotistab söel põhineva energeetika - et ta toetab sõel põhinevat energeetika ja selle moderniseerimist
- Iraan, Süüria ja Põhja-Korea pole ohtlikud - et nad on ohtlikud
- ta kohtub eelnimetatute liidritega ilma eeltingimusteta - et ta seda ei tee
- et ta tõstab makse kõigil kes teenivad rohkem kui 250 000 USD, 150 000 USD, 120 000 USD, viimane oli vist 90 000 USD mida pakkus Biden
- et ta ei toeta tuumaenergiat - et ta toetab tuumaenergiat
- et ta tekitab tsiviilabi organisatsiooni mis on samal tasemel finantseeritud kui armee ning sama suur - et ta seda ikka ei tee
- et ta võtab vastu riikliku rahastamise oma kampaaniale - et ta seda ei tee
- et Wright on oluline osa temast - et ta ei tunnegi kogu meest
jne jne sisuliselt iga teema kohta võib leida temalt vastakaid seisukohti. See oleks seletatav isikliku arenguna kui tal oleks kümnete aastate poliitiku pagas mille jooksul on palju juhtunud - kuid tegelt on tal nii paarsada päeva senatis kus ta pole mitte midagi korda saatnud (vdle Paliniga kes sama ajaga pani aluse ühele maailma suurimale infrastruktuuri projektile).
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Sõda terrorismi vastu tundub nüüd mõttetu ainult kuna see on olnud edukas. AQ on korduvalt proovinud Ameerikat rünnata kuid neid on ennetatud. AQ proovis Iraagis võimu haarata kuid jooksis hoopis verest ja rahast tühjaks. Nüüd on nad saamas lüüa Afganistanis kuid proovivad see eest oma mõjuvõimu suurendada Pakistanis kuhu nad loodavad, et ameerika neile järgi ei saa tulla.
Tuvastamata Kasutaja
Seega näeme juba üsna varsti, kuidas värske mustanahaline president hakkab rääkima hoopis teistsugust juttu kui enne valimiskampaania ajal.
Tuvastamata Kasutaja
Putin igatseb omale vastaseks võimalikult nõrka külma sõja sõdurit - et saaks maailmas ohutult lõugu lõksutada ja pärast kodupubliku ees praalida ja laiata. Reaalne vastasseis USA-ga paneb venemaa paika, nagu ajalugu näitab. Putin vajab Obamat.
Tuvastamata Kasutaja
Hea ju ütelda, et tõi uut hingamist vms aga vaevalt et Obamalt "uut hingamist" oodatakse.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja