NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Ju siis on Eesti hästi kõrge elustandardiga oblast, et siia ei saa kohe kuidagi kergesti elama ja töötama asuda. Justkui pirtsakas kole naine, kes ise ei saa ja teistele ka ei anna.
Eesti mees.
Majanduslikult rasketel nõukogude okupatsiooni viimastel aastatel kehtestas E(NS)V ostukaardi ja talongid, et toiduainete ja tarbekaupade nappuse tingimustes kohalikke eelistada. Mäletan selle peale ühe moskoviidi kirjutist sellest, et "oma küllusliku toidulaua on eestlased teistele sulgenud talongidega".
EM, kas Sa pooldaksid lihtsamat immigratsiooni ja kodakondsuse saamist?
Ajaleht paneb pealkirjaks - Spetsialist: jne.
Samas toob teistes artiklites õiguskantsleri kui tiitli, mitte spetsialisti nimetuse alla.
Siit küsimus: kes siis on spetsialist ja milles?
Kui õiguskantsler ei ole spetsialist kodakondsuse ja rahvuse küsimustes osalema, siis miks ta üldse sõna võtab? Kas siin on mingi isiklik vaen rahvuse vastu - just eesti rahvuse vastu?
...........
Siin toon jälle võrdluse. Postimehes on M.Muti (näidendi-)arvustus Savisaare poliitilise tegevuse kohta. Küllaldase tuntavusega balansseerib Mutt Savisaare sooviga kaotada eesti rahvuse eelised riigis, mille eesmärk on säilitada eestlased ajaloos.
Tederi eesmärk läheneb üha selgemalt Savisaare eesmärgile ja kas nüüd tuleb appi kutsuda jälle Mutt, et järgmine (näidendi-)arvustus saaks olema Tederi mõõtmatult lühema ajaloo kohta.
Kaks tähtsat tegelast Eesti poliitika ajaloos - kas neid annab võrrelda? Või?
Või on meie rahvusriik (seni ???? kuni) libisemas kodanikukeskse ja venekeelse kodaniku kätte - minge ekskursioonile ja näete esimest sellist Narvas küll pooliku ja kivise näoga büstina, aga nimelisena Peeter Esimesena.
Ma'p ole sugugi kindel, et kui me näiteks homme annaksime kõigile hallipassi omanikele Eesti kodakondsuse, siis midagi muutuks.
-----------------
Arvan, et muutuks küll. Eestist saaks kakskeelne riik, kus teine riigikeel oleks vene keel. Ainult naiivik võib loota, et elamisluba taotlevad venelased kavatsevad eesti keele ära õppida või on juba õppinud.
Muutuks ka poliitiline maastik. Ja märkamatult oleksime Venemaa lõa otsas.
§139. Õiguskantsler on oma tegevuses sõltumatu ametiisik, kes teostab järelevalvet seadusandliku ja täidesaatva riigivõimu ning kohaliku omavalitsuse õigustloovate aktide põhiseadusele ja seadustele vastavuse üle.
Järelikult peab õiguskantsler olema spetsialist Põhiseaduse järgimise, mitte aga selle muutmise alal.
Olen jah seisukohal, et igal inimesel peaks olema õigus minna kuhu tahes planeet Maa peal. Ainult selle põhimõttega, et näiteks siinsed peavad austama Püha Lembitu ideaale ja eestlaste esivanemate ajalugu, mida enam, kui 5000 aastat.
Eesti mees.
Pean zimiga nõustuma. Need kes asusid varem, nendele tuleb anda lihtsam võimalus...kinkida tasuta reis koju. Pole midagi peale hakata asunduskolonistidega kes pole viitsinud selle pika aja jooksul isegi eesti keelt ära õppida rääkimata meie rahva ja riigi austamisest.
Kas keegi oskaks juhatada, kuidas leida infot elamisloa taotlejate täpsema päritolu kohta? Kui palju inimesi konkreetselt millistest riikidest elab momendil Eestis? Nii saaks ka teada, kui paljud on saabunud Ansipi kutse peale Tadzikistanist?!
Spetsialist: kodakondsuse saamine ei pea lihtne olema
Tuvastamata Kasutaja
Eesti mees.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
EM, kas Sa pooldaksid lihtsamat immigratsiooni ja kodakondsuse saamist?
Tuvastamata Kasutaja
Samas toob teistes artiklites õiguskantsleri kui tiitli, mitte spetsialisti nimetuse alla.
Siit küsimus: kes siis on spetsialist ja milles?
Kui õiguskantsler ei ole spetsialist kodakondsuse ja rahvuse küsimustes osalema, siis miks ta üldse sõna võtab? Kas siin on mingi isiklik vaen rahvuse vastu - just eesti rahvuse vastu?
...........
Siin toon jälle võrdluse. Postimehes on M.Muti (näidendi-)arvustus Savisaare poliitilise tegevuse kohta. Küllaldase tuntavusega balansseerib Mutt Savisaare sooviga kaotada eesti rahvuse eelised riigis, mille eesmärk on säilitada eestlased ajaloos.
Tederi eesmärk läheneb üha selgemalt Savisaare eesmärgile ja kas nüüd tuleb appi kutsuda jälle Mutt, et järgmine (näidendi-)arvustus saaks olema Tederi mõõtmatult lühema ajaloo kohta.
Kaks tähtsat tegelast Eesti poliitika ajaloos - kas neid annab võrrelda? Või?
Või on meie rahvusriik (seni ???? kuni) libisemas kodanikukeskse ja venekeelse kodaniku kätte - minge ekskursioonile ja näete esimest sellist Narvas küll pooliku ja kivise näoga büstina, aga nimelisena Peeter Esimesena.
Tuvastamata Kasutaja
-----------------
Arvan, et muutuks küll. Eestist saaks kakskeelne riik, kus teine riigikeel oleks vene keel. Ainult naiivik võib loota, et elamisluba taotlevad venelased kavatsevad eesti keele ära õppida või on juba õppinud.
Muutuks ka poliitiline maastik. Ja märkamatult oleksime Venemaa lõa otsas.
Tuvastamata Kasutaja
Järelikult peab õiguskantsler olema spetsialist Põhiseaduse järgimise, mitte aga selle muutmise alal.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Eesti mees.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Täiesti õige lähenemine KUI jutt on inimestest, kes asusid Eestisse alaliselt elama peale 20.augustit 1991...
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Kui tahad teada kellele on antud alaline elamisluba siis tee elektroonilises riigiteatajas otsing...leiad palju selliseid ürikuid.
https://riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=862763
Tuvastamata Kasutaja