NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Arvan, et Riigikohtu esimehel ei ole õige sõna võtta sellistes asjades- see mõjutab kohtuid. Eestis pole probleemiks mitte see, et keegi saab liiga meediapeksu, vaid see, et kohtud ei mõista süüdi neid, kes tõesti on kuritegusid toime pannud.
No olen mina alati mõtelnd, et kui mõni juba enese kõigutamatuses veendunud, siis läheb tema ülbeks ja kui tema ülbeks läheb, siis läheb ka tema rumalaks. No mitte küll ses mõttes rumalaks, et tema edadi haritud ei oleks, või laia silmaringiga, aga ikka ses elutarkuse plaanis rumalaks. No miks peaks üks inime, kes on haritud ja laia silmaringiga ja nõnna edasi, võtma kätte ja hakkama igakülgselt kinnitama, et olematut ei eksisteeri?!
Kas põle hää kinnitus, et vaikiv ajastu otse ukse ees ning mede juurajüngrid justnimelt selle taga ning mitte need pisi-pisikesed komsumooliaktivistid, vaid ikke tõde ja õigus kõikse kõrgemal tasemel?
Parteilised sidemed on igavesed .
Juba ka öeldi ette kõige tähtsam .
Maadevahetuse kohtumõistmine on untsus ,kuna infomonopol on riigi käes ja riik on info välja lasknud
vaikiv ajastu on või ei ole, aga kas reformierakondlane kas saab teisiti väita kui rask seda teeb? ega ei saa. küsige hundi käest, kas lambad peaksid teda kartma. saate sama vastuse
Vaikivat ajastut muidugi ei ole. On kliki võim - reformi ja KE liidrid otsustavad, mis meie riigis juhtub. See on paha. Suudpruukida voib igaüks, kuid mis sellest kasu on - see on küsimus.
Käed raudus.
Oletame, et on peetud silmas sm. Panoffi lugu. Aga siin on tegemist sellise kaasusega, et käte raudu paneku ajal polnud asi aegunud ja siis oli ka põhjust seda asja massidele demonstreerida. Kui pärast mõisteti kinnipeetu õigeks vaid aegumise tõttu, siis süüdistagu eelkõige sm. Rask iseennast selles, et /kas kuritahtlikult?/ asja lahkamisga venitati. Kas seadusandlus ei peaks aegumistähtaegu kasvõi 10-kordselt pikendama? Miks on see nii lühike?
Samuti on arusaamatu, miks senini pole jäetud sm. V. Reiljani asjus veel kohtuni? Kes venitab kummi?
Eesti mees.
Eesti-mees, vaata, kui on üks paat, mis ulbib ei-tea-kus ning selle see on väga palju auke, mida kõik seesolijad oma istmikega uppumise vältimiseks sulgeda püüavad, no kas oleks paadisolijate poolt mõistlik mõni augutropp üle parda heita?
rask kargas koos langi ja grjaznõiga jalalt-jalale ja karjus, et info lekib ja süütuse presumptsioon, kui bordellisportlane kinni võeti KAHTLUSTATAVANA!!!!. Siis kui järgmine päev mingi suvaline pätt võeti kinni KAHTLUSTATAVANA, siis polnud raski kuskil karglemas ja süütuse presumptsiooni probleemi ka polnud.
Vaikivast ajastust rääkida on liig, vbc või kes sa iganes oled. Samas Huvitava märkus õige - imestama paneb küll nende kolme mehe reaktsioon just sellele asjale, muidu aga vaikimine. Martin Vaiksaare põgenemisele peaks ju ka süütuse presumpt laienema ?
Alustades kirja"neitsikeste" kirjeldustest oma viha ja suhtumise väljendamise teel.Pluss kojusaabuv ajakiri SINU TERVIS, kus tagakaanel pilt Prelox sadismiga kompleksis, pluss igapäevased reklaamid hullunud vanuritegruppidega liigesevalu ravimite varjus pöörasust esilekutsuvate tablettide müügiks,sõjaväeline "VÖÄK-VÖÄK" reklaam laenualal,naisi kujutavate meeste pealetung ja preemiad selle kõige eest vastutavatele isikutele.Loomulikult tunnen end igapäevaselt isiklikult ahistatuna ja varjatud küüniliste reklaamidega alandatuna.Vähendage pressi ja nõudke kvaliteeti!
Rask: vaikiva ajastu tulemisest pole põhjust rääkida
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
http://www.youtube.com/watch?v=qgMgP0zYZEc
Tuvastamata Kasutaja
Kas põle hää kinnitus, et vaikiv ajastu otse ukse ees ning mede juurajüngrid justnimelt selle taga ning mitte need pisi-pisikesed komsumooliaktivistid, vaid ikke tõde ja õigus kõikse kõrgemal tasemel?
Tuvastamata Kasutaja
Juba ka öeldi ette kõige tähtsam .
Maadevahetuse kohtumõistmine on untsus ,kuna infomonopol on riigi käes ja riik on info välja lasknud
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Oletame, et on peetud silmas sm. Panoffi lugu. Aga siin on tegemist sellise kaasusega, et käte raudu paneku ajal polnud asi aegunud ja siis oli ka põhjust seda asja massidele demonstreerida. Kui pärast mõisteti kinnipeetu õigeks vaid aegumise tõttu, siis süüdistagu eelkõige sm. Rask iseennast selles, et /kas kuritahtlikult?/ asja lahkamisga venitati. Kas seadusandlus ei peaks aegumistähtaegu kasvõi 10-kordselt pikendama? Miks on see nii lühike?
Samuti on arusaamatu, miks senini pole jäetud sm. V. Reiljani asjus veel kohtuni? Kes venitab kummi?
Eesti mees.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Meil ei ole juhtkond vaatamata värvivahetusele - punasest- sinimustvalgeks - ikka sisemiselt muutuda suutnud.
Salatseme, hirmutame, keelame ära - tõeline pale paljastub tasapisi.
Tuvastamata Kasutaja
Räägitakse valitud sõnu valitud sihtgruppidele.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja