Peep Mardiste: korteriomanik võtab sundkütmist kui riigi käsku energiat raisata

-Mida arvata mõttest hakata kohustama omanikke korterites säilitama teatud temperatuuri ja kui keskkonnasõbralik selline plaan on?

Keskkonnasõbralikkuse mõttes võib tulemus summa summarum isegi null tulla. Tühja korteri omanik peab küll rohkem kütma, kuid naaber selle võrra vähem.

-Kas idee sundida seaduse jõuga korterit kütma, tundub põhimõtteliselt arukas?

See tundub tegelikult veider. Riik ei pea igat valdkonda viimse detailini ära reguleerima. See võib tekitada teatavat trotsi näiteks sellises olukorras, kus oleks korteriühistu sees vaja inimese nõusolekut hoone soojustamiseks või mõneks muuks üllaks keskkonnaeesmärgiks.

Ma ei näe küll karjuvat põhjust, miks riik peaks sellist asja reguleerima hakkama. Majade soojapidavuse temaatikas leidub mõistlikke lahendusi kuskilt mujalt. Kaaluda võiks pigem majade soojustamise atraktiivsemaks muutmist, mis ühtlasi õnnetute naabrite küttearveid vähendaksid.

-Kui selline kohustus ikkagi rakendub, kas see võib mõjuda kuidagi inimeste suhtumisele energia kulutamisel? Kas säästlik mõtlemine võib seeläbi rahva seas taanduda?

Võib ikka. Kui kellelegi panna sundlus kütta tühja korterit, siis on see tema jaoks mõttetu energiakulu, sama hea nagu kütta tuba lahtise aknaga. Köetakse mingit kohta, mis tegelikult kütmist ei vaja hetkel. See on selle konkreetse inimese jaoks riigi poolt pealesunnitud energia raiskamine. Võib tulla küll negatiivseid tagasilööke trotsina energiasäästu teemade suhtes üldse.

-Kas sundkütmise plaanis võib näha ka teatud vastuollu minekut kodanikuvabadusega?

Seda oskaks ilmselt keegi teine natuke paremini kommenteerida, kuid kui korteriühistus on inimestel mure, et nende korter on tühja naaberkorteri tõttu jahedam, siis peaks riik palju tõsisemalt suruma energiasäästu ühistukeskse kohustusena.

Näiteks mingil hetkel hakkaksid kehtima mingid rangemad nõuded, et kui inimene tahab oma korterit müüa, siis peab see vastama konkreetsele energiaklassile.