Nestor: järgmise eelarve puhul pole maksude tõstmisest pääsu

Mina olen väga nõus, tõstke tulumaksu, kui see parandab riigieelarve tasakaalu ja auto eest olen ka nõus maksu maksma.

Tundub, et valitsus, kohalikud valitsused, tööandjad ja EAKL kannatavad totaalse paranoia all. Majandus pidevalt langeb, selle kajastamist võimendatakse ja arvatakse, et lihtinimeselt võib kümme nahka koorida.
Teadke, et surm ei võta ka sealt kust võtta pole. Pihl ja Lang kahekesi paanitsevad, et rahvas teeb mingist hetkest alates revolutsiooni. Seepärast ka soov valimatu nuhkimise ja riigikorra kukutamise vastase seaduse kiireks kehtestamiseks. Teadke, et teie j.o.k.k. soov on teie hallutsinatsioon ja kõige kõrgem karistus ei ole poliitiline vastutus. Millal enne on ÕIGLUST nõudev rahvas jokk-õigusest kubisevaid seadusi järginud.
Veel ootame.
"Tekk" on kitsas ja aina kitsamaks jääb, sest ülalpool arvatakse endiselt, et papp tuleb eelarvest ja eestis kehtib õigeusklik grupivastutus (keegi ei vastuta) Ajupestud (tavaeluga ammu kokkupuute kaotanud) ekskommud polegi võimelised muutuma (küürakat parandab haud). Kollektiivselt kardetakse suuri väljaminekuid, mitte väikseid sissetulekuid.

Jääb ainult etteheide Laarile: 1992 "Plats puhktaks." jäi pooleli ja sama kollektiivset hosiannat jätkates ilmuvad uued jõud, kes viivad selle lõpuni.

härra nestor sõidab ansiplaste sogases vees. ikka panna pearõhk vaesematele ja viletsamatele. nii nagu suur juht ja õpetaja stalin ehitas võimsa sõjamasina üles gulaglaste orjatöö ja talumeeste lausröövimise najal. Aga et seada sisse õiglane astmeline tulumaks (et eesti energia pealik annaks oma idiootlikult hiiglaslikust sissetulekust vähemalt 40% maksudena riigile tagasi, samuti ka selline isamaaarmaztaja nagu palts või vanast milkast (tänases keeles pollast) rikkusriks muutunud sõõrumaa. Ei nende hiigeltulude kallale nestor ja sotsid ei lähe, sest siis on nende niigi närusel poliitilisdel eksistentsil ka lõpp. Nii, seltsimees nestor, kes sa pole teps NESTOR. Jõudu sulle vaesema rahva koorimiseks.

Mina küll pole nõus vähemalt niikaua, kui ma tean et minu makstud maksud läheva riigikogulase taksoarvete kinnimaksmiseks ja palgatõusuks ja parteide rahastamiseks jne.

80ndatel aastatel oli ka suur majanduslangus koos pangakriisi, järsu töötuse kasvuga jms. Reagan oli president. Enamus "targad" soovitasid makse tõsta ning majandust raha süstidega turgutada.

Reagan aga oli sirgunud tagasihoidlikus tingimustes, elanud lapsena läbi "suure depressiooni" ning kogenud et "iga mees on oma õnne sepp"; et mitte midagi ei hävita enesealgatust rohkem kui näed et suur osa töövilja (näit: maksudega) võetakse ära; et kui hakkad niisama raha jagama siis need jäävadgi raha ootama.

Hoopis Reagan langetas maksud. Majandusteadlased ja sotsuiaalteadlased ennustasid suurt krahhi. Mis tegelikult juhtus? Majandus sähvatas kui kulutuli. Lausa kuumenes üle. Järgmisel aastal oli rekord maksulaekumine.

Mäletan kuidas ise olin nõus rohkem rügama kuna rohkem raha jäi taskusse. Ja teised ka. Ja nii kogesin seda kuulsat Adamsi "nähtamatu kätt".

See et Nestor tahab makses tõsta on sama-vana muusika. Mäletan teda ETV Foorumi saatest: ühele küsimusele vastas, "mina ei tea mitte midagi majandusest". Olen nõus selle ausa väitega ning seega soovitan lasta nähtamatul käel tööl teha.

Kui ta arvab, et kõik on nõus mõned sajad kuni mõned tuhanded loovutama, siis võiks ta ju riigi nimelise pangaarve teha, kuhu inimesed saavad vabatahtlikult ülekandeid teha. Vaataks, kuidas see töötab.
Üldiselt on eestis sotsialiste suht vähe, sellest ka SDE vähene esindatus riigikogus.

Olen nõus, et Reagani ajal hakkas USA majandus õitsema. Kuid just see poliitika hakkas õhutama meeletut tarbimist ja laenamist, mis põhjustaski praeguse kriisi.

kas Eeati Sotsiaaldamokraadid on oma nime väärt või peavad võtma oma tegudele vastava nime. Näiteks, "Soo" või "Raba".

Ikka jahutakse nende maksude kallal. Mitte ei taheta kokkuhoiule mõelda. Kaotage ära need kuluhüvitised. Lõpetage kahekordse haridussüsteemi ülalpidamine. Tehke lõpuks ometi ära see haldusreform. See on lihtsalt naeruväärne, pidada üleval sellist ametnike armeed, iga 4-5 tuhande elaniku kohta tuleb omavalitsus kõigi ametimeestega kes peavad olema. Väiksemates ja ääremaa valdades ongi kõige suuremad tööandjad kohalikud omavalitsused. Ja veel, ei saa lõputult seda laenubuumi pealt alustatud vanemahüvitise maksmist doteerida teiste valdkondade arvelt.

Laenamine ja tarbimine oli ka varem. Palju varem. Ja ka mujal maailmas. Point oli et väiksemad maksud panevad inimesed tegutsema. Minu mäletamise mööda, nõukogude ajal, inimeste väikesed aiamaad tootsid mitukorda rohkem kui riigile töötavad maad. Nähtamatu käsi siin tööl. Maksud hävitavad nähtamatu kätt.

Sotsiaalpoliitika 1: toimetulek

Kriisiajal ühiskonnana püsima jäämise retsept on lihtne. Kõik rakendatavad meetmepaketid peavad tagama, et kokkuvõttes ühiskond muutuks elatustasemete järgi tihedamaks, sidusamaks, kompaktsemaks. Vähemhajusaks.

Mida see tähendab? See tähendab, et kriisi ajal ÜHISKONDA TULEB KOONDADA KESKMISE ELATUSTASEME ÜMBER KOKKU. Või ta ebastabiilsena laguneb.

See ei ole hüüdlause: hoiame kokku. See ei ole kohustus ega üleskutse rahvale. See on sotsiaalpoliitiline KOHUSTUS riigi sotsiaalpoliitika eest vastutajatele ja selle teostajatele.

Seega: kriisi ajal ei tohi rakendada või säilitada majandusmeetmeid, mis vähendavad elatustaset keskmisest tasemest allpool paiknejatel või suurendavad elatustaset keskmisest tasemest ülalpool paiknejatel.

Näited:

Näide 1(tulud): f.isiku tulumaksu tõusuga näiteks 4-5% peab samaaegselt kaasnema miinimumpalga ja maksuvaba miinimumi tõus tulumaksu tõusust laekunud vahendite osalise kohese sihtfinantseeringuna.

Näide 2(pensionid): pensionide tõusu tuleb jätkata alla keskmise pensionitasemega isikutel (neid on ca 60 000 inimest ja nad ei suuda ennast ära elatada) ning täielikult peatada üle keskmise tasemega isikutel, lisaks pensione isegi vähendada kõrgete eripensionide osas.

Näide 3(hüvitised,toetused): vanemahüvitisi tuleb vähendada üle keskmise palga suurust vanemahüvitist saajatel ja suunata vabanenud vahendid alla keskmise palga vanemahüvitist saajatele hüvitise tõusuks. Kui riik seda hüvitist üldse säilitada suuda.

Kriisiaeg: printsiibid

Kuidas see kriis võimalikult valutult üle elada? Ilma vahepeal diktatuuririigiks langemata. Nagu see näiteks juhtus NLiit-Venemaaga "sotsialistlikust" neofeodalismist kriisi kukkudes. Milline kriis oli lokaalne. Millest Venemaa nüüd on kukkumas ka “kapitalistliku” neofeodalismi kriisi. "Kapitalistliku" neofeodalismi kriis on globaalne.

Kriisiaeg vajab kriisi leevendamisele suunatud samme. Mille tegemiseks on vaja kriisiaja tuleku ja kulgemise käsitlust. Globaalse (majandus)kriisi ajal tuleb igal riigil peamiselt ise oma püsimajäämine ja selleks vajalik stabiilsus tagada. Kriisis riigi seniseid sobimatuid seoseid purustavaks jõuks on tööhõivest, toimetulekust, ostuvõimest ilma jääva rahva pime raev (RPR). Rahvas on riigi olulisim osis. Kriis nõuab muutusi nii riigi majanduses kui ka juhtimises.

1) Kriisiaeg purustab seosed, mis riigi kriisi suunasid. Nõrgalt sidus riik võib kriisis ebastabiilsena laguneda.
Kriisis tervemalt säilimiseks peab kriisiriik koonduma tihedamalt sidusaks keskmise ümber. Vähendades elatustasemete erinevusi, vältides liigkasu toimet elatustasemete erinevusi suurendada, vältides senise eravara riiklikku ümberjagamist.

2) Kriisaeg kulgeb kiiresti. Otsustega ei saa venitada. Vigu ei ole võimalik parandada.
Kiire kriisiaeg eeldab juhtidelt samaaegselt a) kompetentsust (et võimalikult vähe eksida), b) ettevõtlikkust (et otsustusi piisavalt kiiresti ja piisavalt radikaalselt teha), c) liigkasu taotlemise harjumuse puudumist (et kriisis riik ebastabiilsemaks ei muutuks sidususe kao tõttu).

3) Kiire kriisiaeg vajab püsivat ja mõjusat tagasisidet-toimet riigilt-rahvalt (rahvas on riigi põhiline ja olulisim osa) juhtide-otsustajateni ning ka otseselt nende isikliku elatustasemeni nende töötasu sidumise kaudu riigi makromajanduslike edunäitajatega.

Ainuüksi esindusisikute valimised on kriisiriigis ebapiisav ja ebaefektiivne tagasiside. Kriisiriigis peab kriisiaja juhtide kiire otsing-vahetus olema võimalik(juhtimisvigade kuhjumisel) mitte üle poole aasta kestva usaldusajaga. Kriisiajal juhtotsustusi tegev esindusisik peab olema piisava kompetentsiga, piisava ettevõtlikkusega ja liigkasu taotlemise harjumuskogemuseta.

4) Politseijõudude repressiivsus on ebapiisav ja ebaefektiivne vahend kriisiriigis sisestabiilsuse säilitamiseks. Majanduskriisis riigis tuleb sisestabiilsus tagada majandusmeetmetega, mis peavad olema suunatud rahva kui riigi olulisima osise tööhõive, toimetuleku, ostuvõime taastamisele. Seniseid seoseid ja rolle ümber seades. Või rahva pime raev (RPR) võib enesehävituslikult lammutada riigi. Iga riigi.

Mina ei viitsi Sinu süsteemis tegutseda. Sinu süsteem tagab et kõik sööme kartulikoore. Mina lõpetan tegevuse, lasen töötajad lahti ja lähen puhkama.

Kahjuks ei jõua Sinu põhjaliku "naba uurimis traktaati" lõpetada. Kuigi on pühapäev - ja seni kaua kui kehtib "nähtamatu käsi" - pean minema tööd tegema et makse maksta niiet "Naba uurimis traktaat" kirjutaja saab abiraha juurde.

Ma rõhutasin, et Reagani majanduspoliitika pani aluse m e e l e t u l e tarbimisele ja laenamisele ja just see m e e l e t u tarbimine ja laenamine panigi USA majandusele lõpuks põntsu. Muidugi ei pea makse tõstma selleks, et ametnikke nuumata. Kuid selleks, et turgutada haridust, tervishoidu jmt. võiks küll makse tõsta. Oled nõus? Ja lõpuks, miski poliitiline jõud ütles, et õnn pole rahas. Milleks siis põdeda, et raha peaks jääma rohkem kätte?

Ei ole nõus automaksuga. Elan ca 7 km Türi linnast, kuid töölkäimine, laste harimine kooliväliselt ( trenn ja muusikakool) on oma transpordivahendita võimatu! Koolibuss on kogu siinne transport, see ei sobi tööinimesele, ei sobi aktiivsele koolinoorele. Peres peab olema kaks autot, vastasel juhul on pereisa pidevalt " taksojuht".
Teedehooldus jätab siinkandis samuti tugevalt soovida, kusjuures ei pea oma elupaika just kõige ilgemaks ääremaaks. 7 km keskusest!
Mina ei kavatse mingit automaksu maksta, ka autoremondiarved plaanin vallalt katkiste teede tõttu sisse nõuda. Miks ma maksan sellele mõttetule suurvallale oma töötasult makse, kui mitte midagi selle eest vastu ei saa, ei lasteaiakohta, ei normaalset hööveldatud tolmuvaba teed!

kes teie nõusolekut küsib?

tahaks teada, et kas nestor ja sotsid on sinna kuskile panustanud, et seal on raha. tundub, et nad arvavad, et need, kes tööl käivad, need tegelikult varjavad oma raha ja tulusid. et see on selline põhjatu auk, kust ammutada.
Inimene ei käi tööl selleks, et teenida raha, et siis maksta kinni kurat teab mida. Selge on, et meie pensionisüsteem on omadega perses. Samamoodi ka ravisüsteem ja ka muus sotsiaalne süsteem. Perses selle pärast, et soodustab looderdamist ja teiste kulul elamist.
Ma olen nõus toetama seda, kes on sündide3s vigane ja väeti või siis vanadusest. Võis siis lapsi. Kuid ma ei ole nõus toetama lõputult terveid isikuid, kes võiks tööl käia ja ise leiba teenida.
Tuletaks meelde, kuidas hiljuti lehtedes nuttis noor pere. Isa-ema olid töötud. Kuid neil oli väike laps ja selle pealt said toetust 20000eek kuus! selle pealt maksti siis oma küprokilobudiku liising 10000 kuus ja siis ülejäänud elati. Lehes nuteti, kui raske elu neil on ja peaks tegemauue lapse, et siis edasi vegeteerida meie kulul.
Nüüd seletavad sotsid, et teeme lastetusmaksu, et siis veelgi vahvam, kui rohkem lapsi tuleb. Kes selle jama kinni maksab, kui tulebki. Natuke võiks ikka ka mõelda, et elu ei ole exceli tabel ja kui ikka inimestele sisse sõidad, siis leitakse teine vorm oma elu elamiseks. Kuni selleni, et minnakse lihtsalt minema, sest siin riigis ei saa oma elu isegi üheks aastaks ette planeerida, sest käib pidev tõmblemine ja korraliku tööd rügava kodaniku karistamine maksudega.
Tahate, et majandus hakkaks õitsema ja sissetulek kasvama? Väga lihtne. Kaotage suur osa megasuuri riigilõive, mis takistavad vaba tegutsemist. mingi riigilõiv juba 1000 krooni on ikka väga räigelt kõrge. Tundub, et sotisd arvavad tõesti, et raha kuskil seal loillil lumpenil kasvab puu otsas ja seda saab lõputult lüpsta. Ei saa.
ärge keegi valige enam sotse, sest see erakond on kari idioote ja inimeste vaenlane.

sotsid on lolliks läinud. millega seda auotomaksu siis põhjendatakse? et näete - teistel on ja meil veel pole? idootlikumat juttu annab välja mõelda, aga sotsid... kas eestis ei või siis midagi mõistusepärasemat olla, kui sageli idiootsustega silma paistvas euroliidus?
mul on kingad, püksid, kodus on tool ja laud, on koer, kass jne. laske käia ja maksustage siis juba kõik, mis inimesel on, ärge ainult rikkurite sissetulekuid puutuge. kui selline sigadus toime pannakse, minge koos oma poliitilise süsteemiga, valimistega jne kus ... sotsid on oma põhimõtted (mis seisneb põhimõttelageduses) kogu täiega maha müünud.

Sotside automaks hävitaks maaelu - http://kyllikikybarsepp.blogspot.com/2009...