Moskva loomaaiast öökulli varastanud mees suri linnu rünnaku tõttu

Väga segane pealkiri aga jummal tänatud sain tekstist aru.

Mees sa surma oma isikliku rumaluse tõttu.

sai surma - tahtsin öelda.

Väga tubli lind.

Julliga täiesti nõus. Palun-palun olge oma pealkirjadega korrektsemad ja ärge üritage SLÕhtulehega konkureerida. Mees ei surnud öökulli rünnaku tõttu. Fakt. Ise oli loll ja leidis õnnetu lõpu. Aga pealkiri väidab justkui oleks vaene lind talle otsa peale teinud. Täiesti alusetu süüdistus. Kas järgmine kord kui keegi varastatud autoga kihutades endale otsa peale teeb peame lugema artiklit "Jekaterinburgis suri Audi rünnaku tõttu mees, kes püüdis sedasama autot parkalst varastada"??

Varguslugu ei olnud mitte õnnetu, vaid õnnelik.

päris hea võrdlus.

aga pealkirjad tõepoolest korrektsemaks! postimees on oma meelelahutussektsiooni ja muu pistelise pahnaga ammu alla käinud, loodan et epl suudab end veel säilitada.

korrektne pealkiri peaks olema, et "Öökulli ja metallaia vandenõulikul mahitusel tappis linnupuur öökullivarga"

Mitte "varastanud mees", vaid "varastada üritanud mees".
Täna on tööl mitte "toimetav mees", vaid "toimetada üritav mees".

samasugused lapsukesed ju igas toimetuses! Eesti keelt ei peetud vajalikuks koolis õppida,
aga kuna saarlase sõnalahtisus kaasa sündinud, siis loomulikult põhulõuaks. Vanemast peast aga riigipiruka kallale!

sellest loost järeldus: ei tasu lindudega jamada, kunagi ei tea, millega see lõppeda võib!

....müüri ladunud mees, vaid müüri laduda üritanud mees...?

Selle aasta Darwini Auhinna üks favoriite...