NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Kool on samamoodi vaeslapse seisundis kui kodu, sest maailm on peale tunginud oma iidolite ja oma käitumisnormidega.
Mis aitaks?
Kool ja kodu peaksid omavahel senisest teistmoodi ja tõhusamalt koostööle asuma.
Vähe on sellest, et vahel harva käivad lastevanemad koolis kus õpetajasd neile tavaliselt nende laste käitumise pärast sõnu peale loevad.
Meie pere lastele ei loeta. Meie lapsed on viielised, seega probleemi ei tasu siinkohal näha meie perega seonduvalt.
Ise arvan nõnda, et koolis peaks kord kuus olema mingi selline üritus kus lapsed ja lastevanemad ja õpetajad, näiteks klassiõhutu või mõne muu ürituse raames saavad koos olla ja koos tegutseda.
Samaoodi ka laste eksursioonid ja väljasõidud võiksid toimuda koos vanematega.
Nüüd vastatakse, et lastevanematel pole aega, paljudel lastel on vaid üks lapsevanem õpetajatel pole aega ning kõik see nõuab täiendavaid kulutusi.
Kindlasti nõuab kuid oletan, et tervikuna, siiski vähem kui selline elustiil kus vägivald vaid lõhub, lõhub ja tapab...
Just nimelt. Keegi ei jõua võidelda selle sopaga, mida uksest ja aknast sisse voolab ja mida vähearenenud täiskasvanudki naudivad, rääkimata kujunemiseas lastest.
Aga point on selles, et kedagi ei saa keelata oma dollarit teenimast. Mida iganes, aga püha ärivabaduse kallale ei tohi minna. Kontekstis, kus tõehetked ja tšäkkassid ja oksmaad-avelid on kellegi meelelahutus, väljamaa äkšonitest teleris ja arvutis rääkimata, on isegi imelik, et kanepimüüjaid nii kangesti vaenatakse. Mis vahet neil äridel on - kõik on üks kannatustemüük.
Vaadake või noortele suunatud reklaame. Kas need ei ole teie meelest muutunud täiesti perversseteks? Seal kujutatakse viimasel ajal ainult mingit raju peopanekut, kus kõik muutuvad lahedateks monstrumiteks, kui tarbivad seal seda või toda. Või saavad vägevasti seksida vähemalt. Tõepoolest, jälgige. Ja see ilmselt siis tõesti peab noori innustama ja innustabki. Olema kes?
Aga mida isa ja ema kodus lalisevad - seda kuulavad memmekad. Õiged mehed panevad pidevalt pidu ja tapavad seejärel pahasid.
Kui ühiskond, ka kool, vanemate püüdlustele raasugi kaasa ei aita, siis lähebki nii nagu läheb. (ja ei ma räägi ka endast, kui keegi nüüd peaks tahtma tolmu keerutada)
Kas tõesti kõigest üle poole uskus Eestis koolitulistamist? Kas tõesti pooled ei uskunudki? Ma ei usu seda. See tuleb kindlasti. Sest "mölisevate sotsioloogide" ja vinguvate kalikovitädide kiun on lihtsalt tüütu kadedus, mis ei talu, et keegi teenib raha.
Ja mida peab see noor inimene siis tegema kui teda ümbritseb ainult mingi pinnapealne saast? Ma ei ole nõus sellega, et koolitulistajad võtavad eeskuju actionkangelastest, tavaliselt on tegu just keskmisest intelligentsemate inimestega, kellel on kõrini sellest tarbimis- ja rämpskultuurist. See ei õigusta seda, mis nad teevad, aga asi ei ole (vähemalt mitte ainult) vägivaldses meedias, muusikas, vms. Seda on nii lihtne süüdistada ja siis laiutada käsi, et "aga midagi ei saa teha ju!" Saab ikka küll. Need tulistamised on õppetunnid, millest tuleks õppida - sa ei tea iial, mida sinu sõnad ja teod teisele inimesele teha võivad. Keegi, kes tunneb end juba niigi "paigast ära" ja "vales maailmas", ja kui sina veel tõukad teda oma mõistmatusega veelgi enam masendusse ja segadusse, ära siis üllatu kui ta sind vihkama hakkab. Rohkem austust, mõistmist ja hoolivust on meil vaja.
Tark noor inimene ei suhtle saastaga vaid tublide inimestega! Tark oskab ja valib omale õige seltskonna. Saastamõjule allub see kes ise on tegelikult saast kuigi mõnele tobule jätabhea mulje.
Ei tea miks, kuid seekordse massimõrva taga näib olevat pigem Lukase poolt tabavalt sõnastatud "glamuurne vägivallakultus, /.../ kus kangelane on see, kes läbi leekide astub, kaks tukki käes ja muudkui tulistab igale poole".
Iga(?) inimene otsib oma elule mõtet. Kui kõrgetest kunstidest, ajaloost, spordist vms. sügavamalt ei huvitu, naistega hästi ei vea, rikkust tulevikus ei terenda - no lähedki `mehistumisel` kergema vastupanu teed.
Oinaste komm on näide sellest tõukamisest, millest peakommentaar rääkis. Ma kahtlustan, et selle Oinaste taga ei ole mitte edukultuseest pimestatud noor, vaid täiskasvanud, eeldatavasti küps inimene. Selles ongi osaliselt tragöödia, kui mitte täieliselt.
Seda ma mõtlesingi, et keskmisest intelligentsem inimene saastamõjule ei allu:) Ja sul võib ju häid sõpru olla, kes on toredad ja kenad, aga kui sa oled segaduses oma elu mõtte kohta ning üldiselt tuleb sinu ümbrusest sulle sõnum "Me ei taha sind siia," siis ma kujutan ette, et need sõbrad on pigem kerge lohutus kui ravi valule. Ja on ka selliseid inimesi, kellel päriselus sõpru polegi, ning internetis on väga kerge kaotada osa endast ning lohutada ennast sellega, et oled keegi teine. Nii palju kui ma sellest eelmisest Soome tulistamisest olen lugenud, siis oligi sellise asjaa tegemist. Tark poiss, kes oli ajaloo- ja filosoofiahuviline ning kellel olid küll mõneti eksteemsed, aga omapärased vaatad ühiskonnale. Aga tundis end üksi, välja arvatud siis kui netti logis. Kui ta siis sealt netikeskkonnast välja reaalsusesse tagasi tuli, küllap tal võis üsna tühi tunne olla, sest ta ju sisimas teadis, et päriselus ümbritsevate inimeste jaoks oli ta mittekeegi. Ma ei arva, et ta enda või kellegi teise elu võtmisega midagi õiget oleks teinud, kaugel sellest! Aga see osa, mis oleks pidanud talle meelde tuletama, millist valu ta tekitab, oli juba kuskile interneti- ja tema enda õnnetuse sisse ära kadunud. Olen kahe käega nõus Postimehe portaalis olnud Lastevanemate Liidu esimehe kirjutisega, kes arvas, et me vajame rohkem hoolivust, ning lastele-noortele tugivõrgustikku (sots.töötajad-psühholoogid), omalt poolt arvan ka, et igasugune kiusamisvastane ennetustegevus oleks väga teretulnud.
...kus kangelane on see, kes läbi leekide astub, kaks tukki käes ja muudkui tulistab igale poole...
kõige kurvem on hoopis see, et meie haridusminister pole üldse pointile pihta saanud. jah, see ärakeeranud püstolikangelane tõepoolest arvas, et ta on "kangelane". aga MIKS ta seda tegi? see mis toimus oli TAGAJÄRG, aga mis on PÕHJUS?
mitte, et ma sellistest rambofilmidest midagi arvaksin, aga reeglina on seal tegemist ikkagi positiivsete kangelastega, kes võitlevad pahadega. kes olid siis ikkagi selles koolitulistamises need pahad, kui tulistaja oli kangelane?
Sorry, härra Lukas!
Tuleb välja, et idioot ei ole üldse teie, vaid need blondid tibid kobrulehest nimega Eesti Päevaleht.
Nimelt videoklippi vaadates selgus siiski, et Lukas mainis tegeliku põhjuse esimesena ära.
Aga EPL lapsajakirjanikud refereerisid ainult sekundaarset mõtet, mis tundus neile värvikam, müüvam..
Nagu õigetele taluperenaistele ja -peremeestele kohane, on nii Pille-Riin Reinausil kui Jaan Piigertil hea läbisaamine loomadega, keda nad treenivad 8. juulil Ülenurmel peetavaks vissikonkursiks.
Lukas: kool ei suuda üksi vägivallakultusele vastu seista
Tuvastamata Kasutaja
Kõlbeline kasvatus peaks kusagilt tulema?
Kuskohast?
Tänavalt, reklaamidest, meelelahutuskohatdest, TV-st...
Koolist!?
Kool on samamoodi vaeslapse seisundis kui kodu, sest maailm on peale tunginud oma iidolite ja oma käitumisnormidega.
Mis aitaks?
Kool ja kodu peaksid omavahel senisest teistmoodi ja tõhusamalt koostööle asuma.
Vähe on sellest, et vahel harva käivad lastevanemad koolis kus õpetajasd neile tavaliselt nende laste käitumise pärast sõnu peale loevad.
Meie pere lastele ei loeta. Meie lapsed on viielised, seega probleemi ei tasu siinkohal näha meie perega seonduvalt.
Ise arvan nõnda, et koolis peaks kord kuus olema mingi selline üritus kus lapsed ja lastevanemad ja õpetajad, näiteks klassiõhutu või mõne muu ürituse raames saavad koos olla ja koos tegutseda.
Samaoodi ka laste eksursioonid ja väljasõidud võiksid toimuda koos vanematega.
Nüüd vastatakse, et lastevanematel pole aega, paljudel lastel on vaid üks lapsevanem õpetajatel pole aega ning kõik see nõuab täiendavaid kulutusi.
Kindlasti nõuab kuid oletan, et tervikuna, siiski vähem kui selline elustiil kus vägivald vaid lõhub, lõhub ja tapab...
Tuvastamata Kasutaja
Aga point on selles, et kedagi ei saa keelata oma dollarit teenimast. Mida iganes, aga püha ärivabaduse kallale ei tohi minna. Kontekstis, kus tõehetked ja tšäkkassid ja oksmaad-avelid on kellegi meelelahutus, väljamaa äkšonitest teleris ja arvutis rääkimata, on isegi imelik, et kanepimüüjaid nii kangesti vaenatakse. Mis vahet neil äridel on - kõik on üks kannatustemüük.
Vaadake või noortele suunatud reklaame. Kas need ei ole teie meelest muutunud täiesti perversseteks? Seal kujutatakse viimasel ajal ainult mingit raju peopanekut, kus kõik muutuvad lahedateks monstrumiteks, kui tarbivad seal seda või toda. Või saavad vägevasti seksida vähemalt. Tõepoolest, jälgige. Ja see ilmselt siis tõesti peab noori innustama ja innustabki. Olema kes?
Aga mida isa ja ema kodus lalisevad - seda kuulavad memmekad. Õiged mehed panevad pidevalt pidu ja tapavad seejärel pahasid.
Kui ühiskond, ka kool, vanemate püüdlustele raasugi kaasa ei aita, siis lähebki nii nagu läheb. (ja ei ma räägi ka endast, kui keegi nüüd peaks tahtma tolmu keerutada)
Kas tõesti kõigest üle poole uskus Eestis koolitulistamist? Kas tõesti pooled ei uskunudki? Ma ei usu seda. See tuleb kindlasti. Sest "mölisevate sotsioloogide" ja vinguvate kalikovitädide kiun on lihtsalt tüütu kadedus, mis ei talu, et keegi teenib raha.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Iga(?) inimene otsib oma elule mõtet. Kui kõrgetest kunstidest, ajaloost, spordist vms. sügavamalt ei huvitu, naistega hästi ei vea, rikkust tulevikus ei terenda - no lähedki `mehistumisel` kergema vastupanu teed.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
kõige kurvem on hoopis see, et meie haridusminister pole üldse pointile pihta saanud. jah, see ärakeeranud püstolikangelane tõepoolest arvas, et ta on "kangelane". aga MIKS ta seda tegi? see mis toimus oli TAGAJÄRG, aga mis on PÕHJUS?
mitte, et ma sellistest rambofilmidest midagi arvaksin, aga reeglina on seal tegemist ikkagi positiivsete kangelastega, kes võitlevad pahadega. kes olid siis ikkagi selles koolitulistamises need pahad, kui tulistaja oli kangelane?
Tuvastamata Kasutaja
Tuleb välja, et idioot ei ole üldse teie, vaid need blondid tibid kobrulehest nimega Eesti Päevaleht.
Nimelt videoklippi vaadates selgus siiski, et Lukas mainis tegeliku põhjuse esimesena ära.
Aga EPL lapsajakirjanikud refereerisid ainult sekundaarset mõtet, mis tundus neile värvikam, müüvam..