Lang: netikommentaarid on omased vähearenenud ühiskondadele

No nüüd ootaks küll perearsti kommentaari...

:)))))))))))))
Oh seda Langi-langikest. Ei tema oma obsessioonist pääse. See vaid süveneb.

Pealkiri on: ” Lang: netikommentaarid on omased vähearenenud ühiskondadele”, aga jutt on ju ANONÛÛMSETEST kommentaaridest.

Ma ei saa poindist aru.
Aafrikas ju pole netikommentaare.

Ja mis see Rootsi siia puutub.Kas Lang ihkab seda,et kohus naelutaks kinni Rootsi eeskujul igasuguse sõnavabaduse ja inimesed muutuksid tühisteks türklasi armastavateks lambukesteks

võiks lang rääkida, kuidas vähearenenud ühiskondades sellised vassivad poliitikud astuvad tagasi. Rootsis näiteks juba pisema eksimusega. Kuidas sellega meil on? ka räägiks sellest, kuidas valmissüsteem toimib seal ja meil. kuidas me ikka alati valime langi ministriks, kuigi keegi seda kaheldava juristi teadmistega tüüpi enam ministrina näha ei taha, ning kelle ebakompetentusest juba ka anekdoote räägitakse. Vaene lang enam ei saa oma säravaid ideid esitada. eks mine siis arenenud ühiskonda ministriks. Või äkki sinu kui poliitiku asi ongi ühiskonda arendada. Kas sa oled ikka kindel, et sa seda teed. Aga astu tagasi, kui leiad, et sinu geniaalsed ideed ei leia vastukaja. Ning siis sul on rohkem aega tegeleda alamklassi ja vähearenenud seltskonna (lumpen- langi keeles ja meeles), kes juhtumisi on valija, kommentaaride lugemiseks. Kaks meest, kes muud ei tee, kui loevad silmad pulkas enda kohta kommentaare, on lang ja suur juht. teistel suht savi. Ära enam roni poliitikasse, siis pole ka kommentaare.

Netikommentaarimisele võiks siis alternatiivina pakkuda mingit muud kanalit, mille kaudu oma arvamust avaldada. Esimese lahendusena tuleb pähe näiteks etv24.ee portaali laiendamine, võimaldades ID-kaardi või panga kaudu identifitseeritud isikutel oma nime alt avaldada arvamust riiklikult olulistel teemadel. ETV mingeid elu24, melu24 ja muid samalaadseid uudiseid nii või teisiti ei avalda, ja tagada tuleks vaid see, et portaalis oleks piisava ajakirjandusliku kvaliteediga artiklite näol kõik antud valdkonnas kõneainet pakkuvad teemad kajastatud. Kas siis iseenda nime all, või siis vähemalt igal hetkel tuvastatavad kommenteerijad hoiduksid arvatavasti igasugusest mudaloopimisest, mis hoiaks arutelu teemakohase ja inimliku. Portaalile mingi lisaväärtuse andmiseks seniste väljakujunenud kommenteerimiskeskkondade ees võiks välja töötada igas teemas üles kerkinud küsimustele või arvamusavaldustele jooksvalt vastavate ametkondade või pädevate inimeste poolt vastuste andmine, ja ka artikli autori täiendavad kommentaarid jooksvate küsimuste kohta, ja vajaduse korral lisatavad täiendused.

Rein Lang tegelegu kohtureformiga

Anonüümsed kommentaarid võivad tuua esile piinlikke ja ammu unustuse hõlma vajunud asjaolusid. See oleks ikka kole küll kui mõne mehe õpinguteaegsed "koerustükid" saavad avalikult teatavaks. Anonüümsetes kommentaarides võtavad sõna need tunnistajad või teadjad, kes avalikult esinema ei tuleks. Esmajoones sellepärast, et riik ei suuda tagada üksikisiku kaitset. Mida arvab Lang Pärnu juhtumist, kus kurikaelad nende korrale kutsumise pärast tekitasid kehavigastusi Valgast pärit perekonnaisale? Kodanikujulgus on tore asi küll, kuid riik ei kaitse (veel) oma julgeid kodanikke.

Mina pole täheldanud, et asjalike inimeste asjalikke seisukohti asjatult mõnitatakse.
Ikka on probleem selles, et kas ise pole asjalik, mõte pole asjalik või kommentaar on asjalik, kuid seda on valus lugeda.

Info levik ja vahetus on omased vabadele ühiskondadele. Lang propageerib mahasurutud, vaikivat massi, kes tema sõpruskonna ahnitsemist jõuetult pealt vaataks. Selline ühiskond on meil juba olnud. Aitäh, Lang.

Arvan, et Langile (ja teistele reformaritele) käib anonüümsetelt allikatelt pärit eraeluline info I & I blogis pinda. Kui on võim, siis tuleb teha nii, et oleks isikuliselt ja kellaajaliselt võimalik kindlaks teha, kes inffi tilgutas?

Mina küll olen. Näiteks mina mõnitasin eile üht väga asjalikku linki, (õieti selle panijat) mille alt avanes rahvusliku kunsti šedööver, mida iga õige eestlane loomulikult naudib.
Aga õnneks sain selle eest ka korrale kutsutud ja mulle näidati koht kätte.
Nii et jah, asjalikud mõtted, puhtad aated, sügav rahvuslus ja eelkõige eetika jäävad ikka peale, see on netikommiumi pluss.

Mina sain Langi jutust küll niimoodi aru, et netikommarlus hoopis pärsib vaba mõtet ja soodustab vaikiva ajastu tekkimist. Kuigi ma ise olen nologin, olen ikkagi Langiga nõus.

Langi loogika on mulle paras müstika! Huvitav küll, kes käseb inimesel lugeda nt delfi kommentaare? Kui keegi masohhist seda omast vabast soovist teeb, siis on tulemus juba tema enda probleem. Ja Lang võib üsna rahulik olla - isegi kui keelata kommentaarid, siis kuskil külapoe ees sõimatakse teda endiselt. Ja üldse, minu lihtsa loogika järgi on just mõtete - ükskõik kui lollide - avaldamise ärakeelamine omane vaikivale ajastule.

Internetikommentaatorid on süüdi vaikiva ajastu tekkes! Nii toredale mõttele võib tulla üksnes tubli kunagine komnoor ja injurkollegijalane, sm. lang.

See ongi Reformierakonna mõttemall. Üksikute sõimajate vaigistamise ettekäändel vaigistame kogu ühiskonna, üksikute maksupettuste tõttu kehtestame võrdse käibemaksu Oksmaa ja Tormise kontsertidele, mõningate väärkasutuste tõttu muudame terve Eesti rahva 19-nda sajandi proletariaadiks. Mida veel? Kas tõesti ei aita? Inimesed, palun ärge valige seda parteid enam kunagi!

mul on tunne, et Lang selleks hakkaski justiitsministriks, et saaks netikommentaaridele suukorvi pähe panna. kõikides muudes valdkondades on ta ju ilmselgelt ebakompetentne, ja teda ei huvitagi olukord päriskuritegevuses.

uskumatu, mõistlik inimene vaatas seda pigem kui lahedat huumurinurga lugemist. Äkki on vaikiv ajastu hoopis see, kui selles vormis enam nalja visata ei saa. Ei käi loomulikult vägivalda, vihkamist ülekutsuvate ja ähvarduste osas, mida venedehlvi päev-päevalt produtseerib.

Arvan, et kõik kommentaarid, mis ei ühti Partei seisukohaga soodustavad vaikiva ajastu teket. Logens.

Gebiidilasteaia kasvandiku mõttetu soig.