Valitsus asub sotsiaalmaksu lõikama nii ülevalt kui ka alt

Nii või naa,kohalik elanik maksab kinni nii koolid haiglad, teed kui tänavavalgustuse ja politikute rumaluse.
Ja peab koguma pensioniks ning laste koolituseks.
Maksude vähendamine välisinvesteeringute meelitamiseks on samma kui ennast vaseks jätmine.
Eesti elanik teenib soomlase 43000 kroonise keskmise kuupalga kõrval vaid 12000 krooni kuus.
Seega kogu jutt maksudest ja tööjõukuludest on lihtsalt rumal mõla ja protsemndilugemine.
43 000 kr keskmise palga pealt laekun ka sotsiaalmaksu
4 korda rohkem kui 12000 krooni pealt.
Seega me ei ela protsentidest vaid ikka reaalsest rahahulgast.

See peab käima koostöös põhjaliku, teadusele suunatud, haridusreformiga kõikides haridusastmetes. Muidu on see 19. sajandi alguses kaotatud pärisorjuslik süsteem, kus kõrgepalgaline tööjõud tuuakse Eestisse mujalt ja kohalikud teevad osalist (s.t väga madalakvalifikatsioonilist) tööd.

Eesti peaks ise pakkuma selle kõrge kvalifikatsiooniga palgasaajate grupi. Välismaiseid tegijaid tohiks Eestisse tuua ainult ajutiselt, et Eestisse enesesse luua see teadmine, mida siis juba meie oma inimesed edasi arendaks. Selge see, et teaduses on igasugune isoleeritus pärssivaks, kuid riik peab soodustama OMA RIIGI haritlaskonna arengut.

Selleks peaks haridussüsteem olema teadusele suunatud juba algkoolist alates, et suurem osa lastest jõuaks kõrghariduseni ja mis veelgi tähtsam, olema kaasatud lisandväärtuse loomisprotsessi.

Sotsiaalmaks koos haigekassaga tuleks maa pealt ära kaotada. Las inimesed ise investeerivad läbi laste ja materiaalsete väärtuste akumulatsiooni oma tuleviku materiaalse kindlustatuse ja tervise remontimise vajaduste katte.
Eesti mees.

Ja seda olukorras, kus isegi kaugelt pikksilmaga vaadates on selge, et ravikindlustussüsteem ei ole praeguse rahastamisega jätkusuutlik. Arstide palgad palkadeks, aga ka arste näljapajukil pidedes ei saa me sellist teenust, nagu Eesti üldine elustandard ja makronäitajad lubaksid. Mitte väikese palga, aga väikeste maksude pärast tuleb siit riigist ära kolida, kui lapsed kooli lähevad ja endal hakkab tervishoiuteenust vaja minema.

Hea idee. Tarku inimesi on vaja juurde meelitada. Nagu viimased valimisedki näitasid, on neist vägagi puudus.

Kuidas võib üks "eesti" mees kogu aega nii lollide seisukohtadega esineda. Mõtle ikka enne kui ...

hakkasid taas oma kurja plaani sisse söötma. Teeme ikka riigi veel õhemaks, "eliit" jõuab kõik mis vaja enda kätte kanditud rahaga ise kinni maksta.
Kas sellist riiki tavaeestlasele üldse vaja on? Riik ei taha ju oma kodanike enamiku eest enam üldse seista.

Mõistlik oleks muudatus, et osalise tööajaga töötavate inimeste töötasult makstakse sotsiaalmaksu ikka väljatennitud summalt, mitte miinimumpalga alusel. Ülempiiri kehtestamist ma aga õigeks ei pea. Seda võiks teha siis kui majandus pidevale kasvule pööranud on. Vastasel juhul tekib küsimus, milliseid makse tõstma või kehtestama hakatakse, et sotsiaalsummadega nö mäel olla? Igasuguseid reserve peaks ikka võimalikult vähe kasutama. Nö eestlaslikult ;)

äkki saaks hoopis midagi ette võttea fie-dega, kes peavad maksma sedasama sots maksu ka juhul kui neil tööd pole ning samas ei saa nad ennast töötuna arvele võtta.
kas on keegi üle küsinud kui palju on hetkeseisuga fie-sid sotsiaalmaksuvõlglasi?

"kõrgepalgaliste rohke tarbimine suurendab käibemaksu laekumist" - selle põhjendusega tuleks ju sotsiaalmaks kõigil ära kaotada, mis need kõrgepalgalised eelistatud on??

Rootslased lollid või, et nii "häid" ideid ei rakenda.

Euroliidu katselabor või? Muidugi soovitatakse ja soodustatkse selliste eksperimentide(et mitte öelda ekskrementide) rakendamist ühes väikeses ja iga hinna eest kiitust nuiavas riigis, sest kahju pole ju suur kui välja surevad... Miks peaksid rootslased oma äraproovitud süsteemi lõhkuma, las need lollid seal üle mere proovivad, kui käpuli kukuvad, küll siis naerjaid ja parastajaid leidub.

varsti tehakse Euroopa tasemel ühine maksusüstemm ja aidaa...

kuidas selline otsus haigekassale ja pensionikaassale mõjub? Ilmselt hakkame nüüd rakendama loodusliku valiku printsiipe: kes tugevad( loe: rahakad), jäävad ellu, ülejäänud vinduvad kuni hääbuvad. ja siis olemegi nagu niuhti nende rikkamate riikide hulgas. Või olen ma , loll lihtinimene, asjast valesti aru saanud ja selline meksude optimeerimine, eriti sealt ülevalt otsast, ssuurendab laekumisi?

Selge see, riiki peab üleval pidama ikka vaeste ja keskklassi arvelt. Rikkamate taskusse ronimine on ju ebaeetiline. Lõhnab kuidagi moderniseeritud orjandusliku ühiskonna järele. Ikka Raamatu järgi, kel on, sellele antagu juurde, kel ei ole võetagu seegi.

kahjuks me olema omaenda valitsuse katselabor.

Kas prokuratuur uuris ka seda (kolme ref. saadiku) valimistel firmadelt kingitusena saadud raha valimisreklaamiks, kust on RIIGILE tulu-ja sotsiaalmaks maksmata.
Kõike muud võib eitada ja vingerdada, kuid kui see ei olnud kingitud raha, siis oli see ALTKÄEMAKS.
Villu tahtis midagi saada,aru ei saanud millist kingitust aga süüdistus on käigus. Väidan, et Villu süüd ei ole ja rahvas saab sellest naru. Rahad ei liikunud, nagu seda Antropovil, Rahumäel ja Oiulandil.

kui töötan osalise tööajaga aga, asutus maksab minu eest miinimumpalga järgi sots maksu, siis peaks ju ma selle saama tulevikus pensioni arvestusega tagasi. Siit võib tekkida ka olukord kus hakataksegi kokkuleppeid tegema, et olen osalise ajaga tööl ja saan miinimumi järgi pensionifondi ja haigekassa. Kas sellele on mõeldud?

No sellisele, kes palka kahe K-ga kirjutab, ei saagi palju maksta:)

loodusliku valiku printsiipe rakendame nagunii, juba. Lihtsalt suurema palgaga töökohti ei ole mõtet siis luua ega tuua. Ja endal ka pole mõtet haigeks rabada, et keegi saaks sots.maksu peal su arvelt mugavat äraelamist kasutada.
Paradoks. Võiks selle nokk kinni, saba lahti olukorra läbi murda.