Tore perspektiiv: firma 15 krooniga

see tekitab olukorra, et niigi suures miinuses olevad tulumaksud kaovad riigi tuludest üldse ära. siis saad kõik vara müügid (väärtpaberid, kinnisvara, mets jm) teha läbi ettevõtte ja mitte tulumaksu maksta. kui siiani takistas natukenegi seda ettevõtte tegemine ja sellega seotud aruandlus, siis o aktsiakapitaliga ettevõtte tasub iga pisitehingugi puhul ära. teed mingi spekulli ära ja siis "virma" kinni

Küsimus ei ole kunagi olnud ettevõtete asutamises.
Küsimus on ikkagi ettevõtte lõpetamises.
See on ääretult vaevaline ja pikaajaline protsess, kusjuures väljaminekuid on nii,e apab ja sissetulekuid praktiliselt ei .(koondamistasud, maksud, nõuded jne.)

Hetkel võid 0 krooniga hakata füüsilisest isikust ettevõtjaks ja päevapealt.
Aga seda täisvastutusega oma tegevuse eest .
Ehk maksad kõik kahjud omast varast.
Osaühingud ja aktsiaseltsid vabastavad osaniku või akrtsionääri oma varaga vastutamisest ja vastutuse määr piirne osakapitaliga või aktsiakapitaliga.
Ettepaneku järgi siis osanik vastutaks oma ettevõtte võlgade eest ühe euroga.

Vaevalt see kapitali suurus nüüd äri alustamisel midagi loeb. Kes teeb see teeb niikuinii, olgu see kapitalinõue või 100 000.- EEK. Oleme ausad...kui ikka raha ei ole, siis ikka äri ei tee küll. Need kes osutavad mingisugust teenust, a'la õigusabi, raamatupidamisteenus vms, võivad vabalt alustada mõne teise ettevõtlusvormi all, näiteks usaldusühing või täisühing, mis ei ole küll otseselt piiratud vastutusega ühingud kuid mille ümberkujundamine näiteks osaühinguks hiljem on võimalik.
Tundub, et pidevalt tegeldakse riigi poolt mingisuguste pseudoprobleemidega. Parem võiks seaduse tasandil ära reguleerida FIE ümberkujundamise osaühinguks. Muidu vaidle nende Maksuameti tädidega et kuidas saab ja kuidas ei saa FIE vara osaühingule üle anda.
Pigem on asi mis tuleks ära teha on käibemaksukohustuslasena registreerimise süsteemi muutmine.

Väga huvitav mõte aga mina küsiksin. Kas ettevõtjal ei peaks olema riski. Alustan ettevõttega tean et mingit riski ei ole võin 150 eekist ilma jääda vaid. Kas see tundub mõistlik? Mingisugune riski tase peab olema. Ma kardan et nüüd võiks suureneda nende inimeste arv kes on küll heatahtlikud kuid saamatud ettevõtjad ja minu kui kliendi mõttes ei ole eriti vahet kas mulle tekitab kahju petis või ausmees, raha on ikkagi läinud!

Täiesti lambiidee, mida suudavad ainult ettevõtlusega mitte tegelenud riigitöötajad suitsunurgas väljavõluda. Mida sellega saavutada tahetakse- töökohti? On vaja praegu hinge vaakuvatele firmadele mingied 1 EURoseid konkurente juurde kes turgu solkima hakkavad? Kokkuvõttes keeratakse vanade firmade idee lihtsalt tuksi ja uued 1 EURosed firmad toimima ei hakka niikunii ja sellise algkapitaliga uut tehast ei ehita, kuna vanad firmad peavad püksirihma veelgi pingutama ja mõned töötajad veel lahti laskma, kuna katted vähenevad jne. Praegugi palju sellise ühepäaeva liblikaid kogu aeg ilmub, aastaskese solgivad turgu hirmsa kampaaniaga ja siis jälle kadunud. Selline asjade käik teeb elu teil veel raskemaks ametnikud, kuna tegtusevatel ettevõtetel teete elu raskeks veelgi rohkem kes teie palga kinni plekivad ja nüüd vähem igast maske saavad maksta.

ükski firma pole hea idee või ettevõtlike kodanike tõttu raha puudumisel, jäänud loomata. Raha pole siit ilmast kusagile kadunud, aga kui ei ole ei ühte ega teist, pole mõtet äriregistrit koormata. Kõige rohkem pakub 0 hinnaaga firma tegevust telefoniraamatle ja rämps e-postitajatele.

ei tohiks see olla OÜ vaid peaks olema, kas sotsiaalne ettevõte, mis on seaduses eraldi lahti seletatud, vms. OÜ jäägu OÜ-ks.

seal mingit ülimat loomingulist vaja. Tööd on vaja teha ja seda muidugi palju. Ise sai samuti alustatud 0 krooni ja kahe tühja käega. Aasta hiljem sai teenitud rahaga loodud OÜ ja praegu tegeleme laienemisega.

Tõepoolest, selgitage ka, mis kadalipp tuleb läbida lõpetamisel. See on sama nagu Egiptuses, kaameli iselga saad tasuta, aga mahatulek maksab.
Peale selle on väikeettevõtlus meil mõeldamatu. Sissejooksev kapital jälgibki seda, et kui oled edukas, siis ostetakse sind üles ja kui sa laieneda ei taha, siis ei ole võimalik suurtega konkureerida. See on tegelikkus.

Mõttetu mõte. 40 000 on pigem liiga väike summa piiratud vastutusega ühingu jaoks ja ega seda raha täna ka sageli sularahas sisse maksta. Ettevõtlusega alustamist see kindlasti lihtsamaks ei muuda. Ettevõtlusega alustamiseks on välja mõeldud FIE mõiste. Piiratud vastutusega ühing toob automaatselt kaasa kohustusi, millega lihtsam väikeettevõtja ei peagi toime tulema. Osaühingu piiratud vastutus on nagu mingi kinnisidee. Suuremate sigaduste puhul see ei päästa ja samas ei ole FIE vastutus ka sugugi piiramatu, vaid piiratud ettevõtluseks kasutatava varaga.
Argument on asjaajamise lihtsus. Ühe ülakommenteerija argument, et tulevad igasugused siin odava hinnaga turgu solkima, on muidugi lapsik - selles kapitalismi mõte ongi, et uued tulijad teevad odavamalt ja efektiivsemalt. :)

niipea, kui keegi mõne mõtte välja käib, siis algab tohutu vastuväidete laviin seletamaks, miks seda või niimoodi ei saa/tohi teha. Ja mitte keegi ei püüa kaasa mõelda, KUIDAS SAAKS või oleks õigem TEHA.

ÕPPIGE TEISTPIDI MÕTLEMA, JA ÄRGE VINGUGE, LUGUPEETUD KOMMENTAATORID!

See väide, et ei saa alustada 0 krooniga, on jama. Inimene kes kavatseb müüa oskusteavet ehk oma mõistust või käte osavust, sellel pole mingit algkapitali vaja. Teenust saab müüa ka oma isklike vahenditega, nagu pastakas, arvuti ja paber, oma isklik auto, tööriistad jms. Nagunii pole ka praegu enamikel mingi osakapitali olemaski, riiulifirma ostu puhul saad kaasa tühipalja numbrilise kassasaldo ja ise asutamisel on enamikel juhtudel seis sama. Sõbra käest laenatud summa tuleb ju kohe tagasi maksta, kui firma arve vabaneb. Vastutusega sama lugu, see bilansi osakapitali real olev 40 000 ei pea ju tingimata rahas olema ja üldjuhul polegi. Pool sellest võib vabalt kahjum olla ja teine pool kuskil vara all kinni või laekumata arvete peal. Ja need summad ei pruugi olla enam täies mahus laekuvad ja vastutus on selline kahepoolne asi. Mikroettevõte nagu paljud OÜ-d siiski praegu on, luuakse põhiliselt endale töökoha tegemiseks ja see eesmärk on täidetud ka 0 omakapitali puhul. Ei takista sulidel 40 000 osakapitali nõue pättusi korda saata mitte kuidagi. Laenude pärast ei maksa muretseda, pangad ja krediidiasutused ei anna ilma kinnisvara tagatiseta ja omaniku käenduseta ka praegu mingit laenu kellelegi. Mikroettevõtte asutamine ja ka likvideerimine peab olema äärmiselt lihtsaks ja odavaks tehtud, et oleks vähemalt totra FIE-nduse asemel siiski mingi teine võimalus. Mida rohkem toimetamise vorme on, seda parem.

kui ka Eestis saaks alustada firma loomist 15 krooniga.Riigisad tulge appi.

jutt põhivara soetamise vajadusest ei ole omakapitali säilitamisel 40 000 eeku põhjendusena küll veenev!

1.on ettevõtmisi (intellektuaalsed), kus põhivara vaja minimaalselt või on läppar/telefon juba olemas.muud polegi vaja esialgu.
2.põhivara soetamiseks on kõikvõimalikke kohalikke ja eurotoetusi , nende saamise eeltingimus on aga registreeritud firma.

näiteks alustava ettevõtluse meede käib kuni 2a tagasi asutatud firma kohta vaid.

minul on seni jäänud alustava ettevõtte toetus võtmata, kuna firma asutamiseks pole kapitali, mis sest et idee on elujõuline. keegi ei laena ka. mind aitaks oü kapitalinõude vähendamine. 1 euro on paras summa, selle ma leian.

FIE-na ja OÜ omanikuna mõistan ma, et riik ei ole kunagi käsitlenud FIE-d ettevõttena võrdselt teiste hulgas vaid lüpsilehmana. Ja seepärast on ju väga kena, et saab FIE - kes vastutab kogu oma varandusega tehingute eest -lihtsalt ümber vormistada 0-kapitaliga OÜ-ks, kes ei vastuta mitte millegi eest.
Mida see ärimoraalile kaasa toob, jääb "langide" otsustada.
Hea, et vähemalt lõpuks ausalt asi välja öeldi.

kulla inimene, tutvu äriseadustikuga, enne kui selliseid väiteid pillud.
on tegevusalasid,litsentseeritavad näiteks, kus MTÜ-le või UÜ-le ei anta tegevusluba, pead olema OÜ või AS

te ajate segamini eluterve konkurentsi ja turu solkimise.
kui lisandub konkurente, pole see veel automaatselt solkimine. Selle loogika järgi oleks solkimata turg monopol??? jagame turu ära ja oleme õnnelikud? nii lihtne see pole, tuleb asja vaadata ka kliendi mätta otsast. solkimine on ikka hindade allalöömise teema, konkureerida saab ka parema kvaliteedi pakkumisega. kõrgem omakapital küll kvaliteeti ei garanteeri

mis nende starditoetustes halba on? selleks nad loodud ongi, et neid kasutataks ju!!;)

see on hea mõte aga siis peab litsenseeritud ettevõtlust ka lubatama sellel SÜ-l (sotsiaalühingul) teha , kasvõi olgu oma tegevuse kindlustamise nõue kindlustusfirmas.

kliendile rahustamiseks saab nõuda ju 0-krooni ettevõttelt oma tegevuse kahjude korvamiseks edasikindlustust