Swedbank: 75% klientidest praktiliselt sääste pole

miks peakski nii madalate intressidega (nagu seda swedbank pakub) seal pangas keegi oma raha hoiustama?

100 krooni kaupa "säästes" võid siis 10 aasta pärast "säästetud" raha eest mõnes kesklassi söögikohas endale piduliku lõuna lubada ehk...

"Näiteks üks sobiv võimalus säästmise alustamiseks on kogumishoius, mille saab sõlmida alates 100 kroonist ja millele saab teha vabalt valitud summas ning regulaarsusega juurdemakseid. Kui inimesel tekib vajadus osa rahast ajutiselt kasutusele võtta, saab seda teha hoiust katkestamata. Juurdemaksed kogumishoiusele on tasuta,..."
Tahaks nagu teada, kust võtta see raha säästmiseks kui raha lihtsalt ei ole??? Paljudel peredel on sissetulek peaaegu olematu ja kellel ongi sissetulek olemas siis seda on kärbitud niipalju kui seda vähegi tööandja on jaksanud teha.
Palun rääkige ikka oludest mis on reaalne kui just mitte arvestada panga enda töötajaid ja teisi kes lasevad lihtrahva peal nüüd liugu...

SWEDBANK!
teie ise aitasite tublisti kaasa masu tekkimisele ja sellele, et inimestel sääste pole.

Pumpasite kinnisvara hinnad õhku täis (kuna te aktsepteerite ainult n.ö oma hindajaid, büroosid, kes teiega kuulekat koostööd teevad) - kõikvõimaliku rämpsu eest tulid hindamisaktid miljonile-kahele, määrisite kodanikule vastava suurusega laenu kaela ja nüüd hädaldate veel...

Lihtne skeem...kui keegi nüüd hakkab vastu õiendama, et mis te siis ostsite...vaadake, teinekord on väga vaja, ja kiiresti - lapsed kasvavad suureks, lähevad omaette jne...

Kas Swedbank ei arva, et sääste hoitakse hoopis teistes pankades? Mul näiteks viskad kohe kopsu üle maksa, kui Hansapanga logo vahetus jm toimus.

Ei hoia oma sääste pangas. Säästud on erakorralisteks juhtudeks ja ei soovi, et pank saaks neid arestida.

Täiesti õigus,säästud liiguvad vähenevas suunas sest suuremate hädavajalike ostude ja maksudega läheb raha rohkem välja kui sisse tuleb ja tekkinud august on väheneud palga puhul võimatu auku täita. Üks kord tuleb 0 ja hakkavad riigimaksude võlgnevused ja kodudest väljatõstmised - kes peab vastu viimasena??? Arvan, et Ansip.
Piisab ka mingist suures trahvist kui lootused veel kunagi midagi säästa muutuvad olematuks. Elu peost-suhu.

minu palk 65 tuhat,erakonnale annan 5000,kuluhüvitised aitavad ka ,iga kuu jääb 300 eeku järele!

raha peal ainult maksude maksmiseks,ei taha kordust,et konto tõmmatakse ilma hoituseta tühjaks ühe trahvi kasuks ootamatult arvestamatta,et elamiseks ka oleks raha vaja.

Inimestel on kontod mitmes pangas ja Swedbank oma intressiga küll seal säästma ei meelita.

Need protsendid on selle panga statistika. Ime, et seal 25% säästavadki. Olen ammu sellest kliendivaenulikust pangast oma säästud teise panka viinud. Rahval vaba raha küllalt käes, näen seda oma tööga seoses, nii et, kuidas pank kliendile nii klient pangale - varsti ei säästa seal ka 10% klientidest.

MUL ON JUBA NÄRVID LÄBI, kui ma pangale ca 20 000 krooni IN TOTAL võlgu olen,
IGASUGUSED KREDIITKAARDID VÕTAN PANGA RÕÕMUKS VASTU, aga lõikan need kääridega kohe läbi (enda jaoks), panga rõõmuks maksan mingit kuutasu ka.
Mõnele tundub nõme, aga te ei kujuta ette, kui palju selles plusse on :))) igaüks avastagu ise!

Säästu mõte ei ole küll kontol raha hoidmine, see on lausa raiskamine.
ma hoian ka konto nullis, aga see ei tähenda et pappi poleks,
venelased on eriti skeptilised, viivad oma sukasääre raha piiritagustesse pankadesse.
MAjandus ja Kinnisvara turg ammu oleks surnud, kui täna säästud turule ei naaseks.
Paljudele on rõõma täna tarbida....lust vaadata millised normaalsed hinnad jälle tagasi..ütleks et majanduslikult põhjendatud hinnad. ...ehk peale kütuse.

teie statistikast on see, et kliendid ei usalda panka, on oma säästud konverteerinud valuutasse ja hoiavad neid euro tulekuni9 sukasääres.

Huvitav, kas tervelt 75 % eestlastest omavad sellist sovjetlikku mentaliteeti nagu:
?????? ???? ??? ???????;
????? ??? - ??? ?????!
?????????????????
Eesti mees.