NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Soome töötu saab ka rohkem pappi kui Eesti töötaja. Soome on inimeste riik, kus mõeldakse üksteise peale. Meil aga pannakse see raha oma valimispropagandaks, aitähh Savisaar! :)
Soomes on töötus juba vana asi, kedagi see ei üllata. Soome töötu on tavaliselt juba staazikas tegija - ta teab täpselt, mida ja kuidas teha ja käituda. Kust saab toetust, mis tingimustel, milall tuleb ennast jälle kursustele registreerida, et kindlustus ei katkeks jne jne. Ta on töötuse alal juba n.ö "haritud" :)
Lugupeetud ajakirjanik võiks enne oma nime artiklile lisamist vähemalt matemaatia üle kontrollida. Üks kahest - kas pealkiri või artiklis toodud arvud on vale. Eeldusel, et arvud artiklis vastavad tõele, saab pealkirjas 4%-lisest kuu töötuse langusest 0,4%.
Hea tulemus seegi, kuid pealkiri poleks nii ahvatlev.
1. Tööpuudust/töötust mõõdetakse töötute osakaaluna tööjõus. Kui töötus langeks 4%, siis peaks uus töötus olema 4,8% ja töötute arv vähenema vähemalt 100 tuh võrra.
2. Kui töötuse määr (8,8%) langeks 4% siis peaks uus määr olema 8,8% x (1-0,04)=8,4%
3. 8000 töötute arvu vähenemine tähendab tõesti 4% 200 000st. (kahjuks on ka 8000 artiklis vale nr - vt p4)
4. Artiklis on veel loogikaviga ka sees. tegelikult pidi töötute arv langema rohkem kui 8000, sest kui 192000 on 7,3%, siis on 8,8% = 192/7,3*8,8 = 231000. Ka artikkel kirjutab, et tööpuudus Soomes oli üle 200 000.
Vastasel juhul peaks tööjõu number, millelt töötust arvestatakse oluliselt vähenema.
192000/7,3% = 2,63 mln
200000/8,8% = 2,27 mln
(Vahe ligi 400 tuhat / 2,27 mln inimest, ehk ca 17% muutus tõõjõus.)
Kokkuvõttes:
Tegelikult on nii:
Töötute arvu vähenes ca 39 000 (= 39 000/ 2630000= 1,5% = 8,8%-7,3%).
1. Tööpuuduse % vähenes 1,5% VÕRRA (so tööpuuduse % vähenes 17%)
2. Töötute arv vähenes 39 tuhande VÕRRA. (= 17% töötute arvust)
HINNE: "2".
Seni olen Ärilehest arvanud enam kui Äripäevast. Püüdke ikka taset hoida.
Venemaa president Vladimir Putin (vasakul) ajab oma rida Sergei Ivanovi (paremal) abiga. Peaminister Dmitri Medvedevi kabinet justkui vaid dubleeriks Ivanovi töövaldkonda.
Tänavusel Eurovisionil San Marinot esindanud Valentina Monetta, kelle „The Social Networking Song” on saanud mõnedelt kriitikutelt Eurovisioni kõige halvema laulu tiitli. Foto: Claude Langlois / Eurovision
Soomes vähenes töötus ühe kuuga neli protsenti
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Hea tulemus seegi, kuid pealkiri poleks nii ahvatlev.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Arvutus on õige. Aga kõik kokku ikka vale.
1. Tööpuudust/töötust mõõdetakse töötute osakaaluna tööjõus. Kui töötus langeks 4%, siis peaks uus töötus olema 4,8% ja töötute arv vähenema vähemalt 100 tuh võrra.
2. Kui töötuse määr (8,8%) langeks 4% siis peaks uus määr olema 8,8% x (1-0,04)=8,4%
3. 8000 töötute arvu vähenemine tähendab tõesti 4% 200 000st. (kahjuks on ka 8000 artiklis vale nr - vt p4)
4. Artiklis on veel loogikaviga ka sees. tegelikult pidi töötute arv langema rohkem kui 8000, sest kui 192000 on 7,3%, siis on 8,8% = 192/7,3*8,8 = 231000. Ka artikkel kirjutab, et tööpuudus Soomes oli üle 200 000.
Vastasel juhul peaks tööjõu number, millelt töötust arvestatakse oluliselt vähenema.
192000/7,3% = 2,63 mln
200000/8,8% = 2,27 mln
(Vahe ligi 400 tuhat / 2,27 mln inimest, ehk ca 17% muutus tõõjõus.)
Kokkuvõttes:
Tegelikult on nii:
Töötute arvu vähenes ca 39 000 (= 39 000/ 2630000= 1,5% = 8,8%-7,3%).
1. Tööpuuduse % vähenes 1,5% VÕRRA (so tööpuuduse % vähenes 17%)
2. Töötute arv vähenes 39 tuhande VÕRRA. (= 17% töötute arvust)
HINNE: "2".
Seni olen Ärilehest arvanud enam kui Äripäevast. Püüdke ikka taset hoida.