NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Hiljutisest artiklist:
"Olukord muutub hullemaks," kommenteeris SEB Baltikumi divisjoni juht Martin Johansson olukorda kogu regioonis, lisades aga kontserni poolse lisakapitali kohta: "Praegusel hetkel me ei arva, et seda tehakse."
Vasak käsi ei tea mis parem käsi teeb. Üks ei anna raha, teine jälle annab! Keda siis uskuda, või kas ülse enam midagi uskuda?
Kuidas võtta ?Kui tänavu 11 kv.kasum 600 miljoni SEK aga kui võrrelda möödunud aasta sama ajaga ,kus oli kasum 3,6 miljardit,aga jalad vähemalt maa peal.
Falkengren nentis olulisemat,et Baltikumi rahval läheb raskeks just aasta lõpul ,sest töötus tõuseb ja töötu raha väheneb või saab otsa,teiseks energia hinna tõus kütte eest maksmine raskendab elu ja nüüd tuleme meie oma kokkuhoiuga (ilmselt personali koondamine)
Reaalne seis ongi täpselt selline. Neid "surnud kassi põrkeid" tuleb veel, isegi kohalikud kupjad on zombistunud, pole hullu, reformarite valijad saavad veel torti maitsta, pärast seda tuleb igavene pohmell. Ei saa rahvast keelata, varsti võib jälle kõike lubada - niikuinii usutakse. Haugimäluliste orjade karjatamise paradiis. Elu on lill.
majanduskriisi põhi on käes siis kui TÖÖTUID ENAM JUURDE EI TULE ( ja neil on töötukassast saadavad rahad otsas,KUI EKSPORT EI VÄHENE JA SISEMAINE TARBIMINE EI VÄHENE ENAM . Siis on põhi käes , mitte muul ajal . kõik muud prognoosid on jamad .
Ei saa süüdistada erakondi üldse ,siis võiks ju öelda ,et reform laskis põhja ka USA majanduse ja teiste riikide majanduse . Eesti majandus sõltub 60 % ulatuses teistest riikidest -väliskaubandus . järelikult pidigi langus tulema ,kuna meie kaup ei ostetud enam nii palju teistes riikides . Ei saa toota lattu kaupa seisma ei saa ehitada maju seisma niisama ja nii edasi . Vastus -miks oli langus nii suur -ka see on elementaarne . Areng oli väga kiire ( kasvu ärajäämine pluss langus )
Meil kasv 11 % miinus 5 % = 16 %
saksas kasv 2 % miinus 5 % = 7 %
Arvud on näiteks ja ligikaudsed - paremaks arusaamiseks toodud näited lihtsa matemaatika abil .
Arenenud riikide majandus oli stabiliseerunud kasvule
2 % . Meie tulime teistest tingimustest - samuti ka teised endised sots.riigid .
Jutt muidugi jumala õige matemaatika seisukohast. Lisada tuleb veel see fakt, et nõuka ajast tulles oli kogu meie vara koormamata. Varad koormati viimase 5 aastaga ära, sealt tuli alus laenuraha sissevooluks. Aga seda protsessi oleks riik pidanud ohjama aga ta ei teinud seda. Suurim viga tehti eurole üleminekust loobumisega. Oleks eurole üle mindud poleks ka sellist "ullumeelset puumi" tulnud.
Lisaks on oluliseks faktoriks infrastruktuuri olukord - meil kehv, läänes parem. Kuna infra on väga kallis vara, siis moodustab see küllaltki suure reservi ehk puhvri majanduse stabiliseerumisel.
Ärge uskuge ühtegi sõna mis tuleb Schweinbangast või Sibipangast. Rootslased oma ahnuses lasid Eesti põhja ja oma ahnuses on nad valmis meile ka iga kell ka valetama vastavalt oma rahalistele huvidele. Tegelikult tuleks rootsi anal-lüütikute asemel neutraalsemaid kommentaatoreid kasutada lehes trükkimiseks, kas maailmas panku ja analüütikuid vähe on.
Et läheb hullemaks, rootlased ei vassi. Keegi aga ei tea, mismoodi seda saaks vältida või parandada.
Optimistina usun, et järgnevad 4-6 aastat elame vaevaliselt üle, siis ehk midagi paraneb. Pessimist minus ütleb, et selleks ajaks on Hiina kogu maailma toomise enda kätte saanud ja meil pole enam midagi teistele pakkuda.
SEB: Baltikumis saavutab kriis aasta lõpus põhja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
"Olukord muutub hullemaks," kommenteeris SEB Baltikumi divisjoni juht Martin Johansson olukorda kogu regioonis, lisades aga kontserni poolse lisakapitali kohta: "Praegusel hetkel me ei arva, et seda tehakse."
Vasak käsi ei tea mis parem käsi teeb. Üks ei anna raha, teine jälle annab! Keda siis uskuda, või kas ülse enam midagi uskuda?
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Falkengren nentis olulisemat,et Baltikumi rahval läheb raskeks just aasta lõpul ,sest töötus tõuseb ja töötu raha väheneb või saab otsa,teiseks energia hinna tõus kütte eest maksmine raskendab elu ja nüüd tuleme meie oma kokkuhoiuga (ilmselt personali koondamine)
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
To kõigile !
majanduskriisi põhi on käes siis kui TÖÖTUID ENAM JUURDE EI TULE ( ja neil on töötukassast saadavad rahad otsas,KUI EKSPORT EI VÄHENE JA SISEMAINE TARBIMINE EI VÄHENE ENAM . Siis on põhi käes , mitte muul ajal . kõik muud prognoosid on jamad .
Ei saa süüdistada erakondi üldse ,siis võiks ju öelda ,et reform laskis põhja ka USA majanduse ja teiste riikide majanduse . Eesti majandus sõltub 60 % ulatuses teistest riikidest -väliskaubandus . järelikult pidigi langus tulema ,kuna meie kaup ei ostetud enam nii palju teistes riikides . Ei saa toota lattu kaupa seisma ei saa ehitada maju seisma niisama ja nii edasi . Vastus -miks oli langus nii suur -ka see on elementaarne . Areng oli väga kiire ( kasvu ärajäämine pluss langus )
Meil kasv 11 % miinus 5 % = 16 %
saksas kasv 2 % miinus 5 % = 7 %
Arvud on näiteks ja ligikaudsed - paremaks arusaamiseks toodud näited lihtsa matemaatika abil .
Arenenud riikide majandus oli stabiliseerunud kasvule
2 % . Meie tulime teistest tingimustest - samuti ka teised endised sots.riigid .
Tuvastamata Kasutaja
Lisaks on oluliseks faktoriks infrastruktuuri olukord - meil kehv, läänes parem. Kuna infra on väga kallis vara, siis moodustab see küllaltki suure reservi ehk puhvri majanduse stabiliseerumisel.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Optimistina usun, et järgnevad 4-6 aastat elame vaevaliselt üle, siis ehk midagi paraneb. Pessimist minus ütleb, et selleks ajaks on Hiina kogu maailma toomise enda kätte saanud ja meil pole enam midagi teistele pakkuda.