Riigikogu tööandjaid tervisekulude erisoodustusmaksust ei vabasta

Fakt: ma ei maksa täna kinni ühtki töötajate spordiga seonduvat kulu. Samuti ei tõsta ma nende kulude võrra töötajate töötasu. Miks ma peaksin, sellele lisandub ju kohe erisoodustusmaks. Kui sellistele kuludele erisoodustusmaksu ei oleks, teeksin töötajatele selliseid soodustusi küll. Sellega laekuks riigile muuhulgas ka käibemaksu.

Kuidas siis on mõju null. Kulutuste võrra väheneb ettevõtte kasum. Seega väheneb väljamakstavate dividentide hulk ja sealt laekuv tulumaks. Teiseks võidakse kasutada antud soodustust varjatud palgatõusuna, mille pealt siis maksu ei maksta

Sportimine, see tähendab kehaliselt aktiivne tegevus ei maksa midagi, kui väga täpne olla, siis jalanõud kuluvad rohkem.Tervise seisukohast pole mitte mingisugust vahet, kas inimene käib spordiklubis, sörgib, jookseb, ujub või sõidab rattaga või jalutab metsas.

on vist spordipaik tööl olemas mis nee tasud ka on,

Lp. Kerttu Kaldoja ja Päevalehe peatoimetaja.
Riigikogu töö on Eesti Riigis niivõrd oluline, et tuleb istungil olnud kõik eelnõude arutusel olnu lahi kirjutada ja olge Te ette tänatud.

Situatsioonist täna Riigikogus teistele siin lugejatele.
Peale artiklis mainitud eelnõu oli RK-s lugemisel ja visati edasisest menetlusest välja veel üks tulumaksu käsitlev eelnõu, mis oli KE poolt esitatud.
Muuseas tuleb nördimusega tõdeda, et opositsioon ei võitle ühiselt. See eest koalitsioonis seda on - mõlema tulumaksu käsitleva eelnõu hääletamisel kindlalt koos 49 häält !

Õige. Muidu tahab tööandja osa palgast spordikulutustena maksta, et makse vähem maksta. Aga mina tahan palka ja seda omasoodu kasutada, jooksen metsas tasuta. Lisasoodusena makstaks kinni nagunii ainult juhtide ja sõprade spordikulud.
PS olen raamatupidaja ja tean, kuidas meie ettevõttes asjad käivad.

Esmapilgul vale otsus, aga selles mõttes õige, et spordiklubide hinnad on ülearu kõrged(nagu masu ei olekski!) ja riigieelarvest läheks neisse liiga suur summa.

Pigem oleks õigem maksuvabastada hoopis töövõtjate töötamisega seotud kulud või näiteks erameditsiinile (sh. hambaravile) kulutatu, kui need "tervisekulutused". Ma muidugi mõistan, et mõnele ettevõtjale meeldiks ujulas käia ja teisele hoopis tennist taguda, aga miks nad peakski oma jopedele seda saama maksuvabalt võimaldada? Teine, et kui üldse, siis tuleks see maksuvabastus tekitada üksikisiku tasandil. Ja tööandja maksku töötajatele elamisväärset palka, mille eest siis töötaja saab ise tennisehalli üürida, kui tahtmist liigutada. Mis parata, meie tööandjale see juba pähe ei mahu, et tema tulemi loob töötaja (kui perefirmad välja arvata). Ja taolisena on see igati mõttetu neid koos "oma jopedega" veelgi üle kullata.

Väga haige otsus,arstiabi niigi lonkab.