Reformierakonna kriisiplaan – seitse sisutühja loosungit

Jah, hea analüütiline artikkel. Aga miks siis ei ole sarnaseid artikkleid vahetult enne valimisi? Et tõmbaks kõik valimisloosungid liistule ja luubi alla.Aga võta näpust, siis laulate kõik jälle Reformile hosiannat ja tambime mutta kõik kes julgevad midagi vastu kobiseda.

Hea, et EPL on hakanud selle valeliku partei tegemisi valgustama

Jah, saab elmarseppadelt tähelepanu ära onjjuu!

Huvitav, kas siinkirjutatu tuleb kellelegi üllatusena.
Tahaks loota, et ei.

Suurim risk kriisi ajal on teha lühiajalisi otuseid, mis pikajaliselt mingit kasu ei too. Erinevad maailma riigid on silma paistnud ka sellega, et on teinud otsuseid, mis on halvad nii lühi- kui ka pikasperspektiivis. Heaks näiteks on siin Browni otsus alandada tarbimise suurendamiseks käibemaksu.

Leian, et selle Reformierakonna plaani peaks ümber sõnastama: 7 OLULIST SAMMU, MIDA TULEB TEHA PÄRAST KRIISI.

see on ikka alati teistpidi töötanud - elmarsepad mängivad avalikkuse tähelepanu kõrvalejuhtimise rolli
(see on ikka mõnedel päris tõsine patoloogia, et mis iganes ühiskonnas toimub, neil tekib alati lühis, mis lõpeb keskerakonna sajatamisega)

Seitse kevadist hetke:)

"Seitse pöialpoissi ja uinuv Eesti majandus..."
või
"Kriis ja seitse kitsetalle..."

Pigem küll: seitse elementaarset asja, mida me 9 valitsemisaasta jooksul ei ole suutnud ära teha, aga mida oleks juba ammu pidanud tegema.

"Tore", et reformarid sillutavad teed keski populismile. Minge kah kõik metsa, ausalt öelda. Tahan konkreetsust ja veidi rohkem läbipaistvust, kui need kaks parteid eales suudaks oma renomeest välja pigistada. Ja tore oleks kui nende asemel ei tuleks kolmas veel jöledam.

PS Reform, tänan, et muuhulgas looduskaitse ja metsamajanduse ning tervishoiu oma äriks teete.
Kesk, tänan, et teie korruptsioon lokkab hullemini kui pärm kuumas anumas.

Reformierakonna seitse punkti valimisplakatil ütlevad täna ka tavakodanikule, et oravad on omadega tõesti põhjas, sest need seitse punkti on mittemidagiütlevad ja öeldud suusoojaks, kuid kasu neist pole..

Seitse ühe hoobiga!

nüüd on raske sellest seisust välja tulla nii siseriiklikult kui ka riikide tasemel . Paljudel juhtudel tuleb majandus täielikult ümber struktureerida , arendada uusi tooteid , uusi tehnoloogiaid , vaja on rohkem haritud inimesi ja nii edasi , Ja sellega on väga kiire Need ettevõtjad või riigid kes seda ei tee, need ei saa enam kunagi jalgu alla . Tõenäoliselt tekib selline olukord ,et osa riike võivad sattuda teiste riikide tugeva majandusliku mõju alla.

Väga hea artikkel. Selliseid peaks rohkem olema. Sisutühjale populismile tähehelepanu pöörata, seda ilmsiks teha ja analüüsida on ainus võimalus eesti poliitilise kultuuri parandamiseks. Olen samuti REF-i mulas sügavalt pettunud. Oodanuks midagi sisukamat. Loosungite aeg on tõesti läbi. Kes sellest aru ei saa, peab kaduma (see käib ka KESK-i kohta).

Kes siis süüdi olid - need on just ettevõtjad kes tootsid üle ja nii igal pool . Korterid seisavad , laod on kaupa täis - autod seisavad platsidel tuhandete kaupa . Rahvas tarbis nii kui jõudis -aga turg ju ei suurenenud . Ettevõtjad oleks pidanud tegema turu uuringuid ja mitte üheks aastaks ette vaid hoopis pikemateks perioodideks aga ei tehtud -kõik tootsid nii kuidas jõudsid ja täitsid taskuid .

Teie jutt on vastuoluline, mõelge nüüd ka ise pisut selle üle. Samas sisaldab teie jutt ka tõde, mida te tarbijate abil püüdsite siiski varjata. Ei läinud läbi, eksole. Et ei tekiks arusaamatust, olen sunnitud asja veits selgitama. Nimelt, kuidas sai rahvas tarbida "nii kuis jõudis", kui väidetavalt toimus ületootmine ja turg ei suurenenud ning samas kui korterid seisvad,laod on kaupa täis, autod seisavad platsidel tuhandete kaupa... Kas ei tundu pisut absurdne olema? Pane pea tööle ja mõtle parem, kuidas selline tagajärg sai võimalikuks (väidetavalt rahvas tarbis nii kuis jõudis jms, kuid turg ei suurenenud, kaup jäi seisma, s.t. jäi väljapoole rahva (?) tegelikel vajadustele põhinevat tarbimist jms

Muidugi, ja sellises kriisis ma tahaksingi elada.

Vähemalt reformierakond mõtleb midagi. Ma ei näe, et teised erakonnad sellega tegeleksid. Keskerakond laimab lihtsalt teisi erakondi, kes olevat majanduse põhja viinud-kesk on muidugi kõva majanduse päästja. Rahvaliit tegeleb eurokampaaniaga. IRL tegeleb koolireformiga, mis on kõige segasem asi ever.
Ja üleüldse...kas ei saada aru, et reform ei ole süüdi kogu maailma majandusega. Olgu seal eesotsas ükskõik kes, mitte keegi poleks teinud paremaid otsuseid- ei kesk, ei IRL, ei keegi...
Lugege väliskirjandust ja välisprognoose..ma ei loe sealt küll mingeid pessimistlikuid kommentaare, seal on enamusest ikka kiitvad kommentaarid, et Eesti valitsuse tegevused on õiges suunas. See mida eesti ajakirjandus kirjutab on enamuses populitlik...ega sellesgi artiklis korralikku järeluurimust pole tehtud. Nii, et pole mõtet seda puhta tõena võtta.

Iga kord kui mõni Taavi Rõivas oma seitsme sammu plaaniga kuskil ärples, tekkis tahtmine midagi selle artikli sarnast kirjutada. Paraku on see RE üllitis niivõrd sisutühi, et asjalikku kriitikat lihtsalt ei olnud võimalik kirja panna. Ja nii jäigi asi sinnapaika.
Tänan autorit vaeva eest. Nüüd on vähemalt koht, kuhu oravaid suunata kui nad soovivad oma plaani "arutada".

Maailmas on veel ehk ainult paar riiki, kes ekspordivad Eestiga samas mahus. Pudelikaelaks pole mitte mahtude vähesus, vaid väike lisaväärtus meie ekspordis.

autor võiks seda lõiku täpsustada.
milleks siis eksportida ja veel sellists mahtudes kahh veel?. ja misasi oleks eksportimisel tekkiv lisandväärtus? paar riiki?. väike?

kust kohast on pärit sinu sõnumi algus "no vot"?

Ning muidugi ei ole sinu meelest ref midagi valesti teinud.
Muidugi oli populistlike loosungite püstitamine valimistel ülitark, ning "tasakaalulise" eelarve vastuvõtmine detsembris ülimõistlik.