NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Tühine summa eneseväärikuse taastamise eest! Seda mõtet vasakpoolitsev EPL ilmselt ei jaga, sest pealkirja "dramaatiline" värisev noot rägib midagi muud!
Kas artikli juures pilt rahatähtedega on seotud artiklis mainitud sündmustega või on need mingid teised rahatähed ja pildi all peaks olema selgitav tekst
"Foto on illustratiivne. Pildil olevad rahatähed ei olnud hüvitatava raha hulgas"?
Kui pronkssõdurit ei oleks teisaldatud oleksid sajad tuhanded eestlased kaotanud igasuguse usu oma riiki. Selle majanduslikud jm. tagajärjed oleksid hoopis teisest suurusjärgust.
Minas pakuks arvutamiseks välja.Kui palju läks Eesti riigile maksma 5o.aastane okupatsioon?Inimelude hind on loonulikult ei ole võimalik hinnata,see on hindamatu.Hinnata aga saab Venemaale veetud materiaalsete väärtuste hinda samuti maa lagastamise hind.Seda maad on püütud puhastada siiani ja meil on abis olnud mitmed lääneriigid.
ma ikka mõtelnud, et nii rumal keegi olla ei saa, aga ikka pean tunnistama, et mõni saab.
Siin ju jutt ainult otsestest kuludest (92 miljonit) mitte sellest, et palju see jama meile kokku maksma läks (seni 7 miljardit). 7 miljardit (ligi 10% kogu riigieelarvest)on ikka valus hind küll maksta selle eest, et Ansip IRL-lt mõned marurahvuslaste hääles üle lüüa saaks.
Tundub, et ws usk oma riiki on ikka päris pisitilluke.
Püsib see riik sõltumata sellest, et kas üks sammas maha võtta või teine püsti panna. Meie riik püsib ikka mitte neil sammastel vaid meie inimestel.
Ansipi teisaldab vajadusel eestlased.Seni on nad temaga rahul.Võtke teadmiseks eestlased ei vali oma juhtkonda ja ei ehita oma riiki venelaste meele järgi.Venelased kas lepivad sellega või pöörduvad kodumaale tagasi.Nemad ei ole siin otsustajad.
to sarkasmita.Loomulikult otsesed kulutused.Kui palju venelaste poolt on kahju Eesti riigile tehtud alates 39.aastast on astronoomiline arv.Rääkimata inimeludest.
Slushai, chjo bazaarish? Vas ved sam Putja na rodinu zavjet! Tam ekonomicheskij podjom, vse sovjetõ tjoplenkoje mesto sebe naidut! Po toropiss a to opozdõvajesh!
to kahjud,
sa kah vist loogika osas arenematu.
Aga püüa ikka korraks mõtelda, et miks ometi peaks meil endale kahju tekitamine siis magusam olema kui me juba varem kunagi oleme tohutuid kahjusid kandnud.
Praegu tuleb tegeleda ikka sellega, et otsida tegutsemisviise, millega me endale nii rumalsti kogu aeg näppu ei lõikaks. Valus on ju kui jälle negatiivset eelarvet on vaja tegema hakata.
Asi ei olnud üheski sambas, nagu te millegipärast pidevalt korrutate demagoogiliselt, vaid selles, et meie inimesele ja meie inimeste organisatsioonile - Eesti riigile - üritati rinna peale pissida. Valitsus hoidis selle ära ja säästis sellega kõvasti. Muuhulgas ka raha.
Kõigest kord aastas (9. mail) toimunud meeleavalduse ja väljaelamise oleks võinud ära kannatada. Pealegi toimus kõik kontrolli all, kapo kontori vahetus naabruses.
Samba eemaldamine haigust välja ei juurinud. Nüüd sisisetakse varjatult, kuid seda tigedamalt.
Selle monumendi teisaldamine oli kõikide küsitluste järgi eesti rahva valdava enamuse kindel tahe!
Põhjuseks oli see, et okupandid ja nende järeltulijad olid monumendist teinud okupatsiooni ülistamise keskse sümboli.
Ansipi ja valitsuse viga oli see, et märatsejatel lasti segamatult ja sekkumata teha pika aja vältel Tallinnas hävitustööd, mis nüüd nii kalliks maksma on läinud! Vaat see oli kuritegelik sekkumatus (nt Pärnu mnt rüüstamise ajal)!
Venemaa president Vladimir Putin (vasakul) ajab oma rida Sergei Ivanovi (paremal) abiga. Peaminister Dmitri Medvedevi kabinet justkui vaid dubleeriks Ivanovi töövaldkonda.
Tänavusel Eurovisionil San Marinot esindanud Valentina Monetta, kelle „The Social Networking Song” on saanud mõnedelt kriitikutelt Eurovisioni kõige halvema laulu tiitli. Foto: Claude Langlois / Eurovision
Pronksiöö otsesed kulud haukasid riigieelarvest 0,1%
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
"Foto on illustratiivne. Pildil olevad rahatähed ei olnud hüvitatava raha hulgas"?
Et siis kuidas on?
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Saaks veel mõjusamad numbrid.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Siin ju jutt ainult otsestest kuludest (92 miljonit) mitte sellest, et palju see jama meile kokku maksma läks (seni 7 miljardit). 7 miljardit (ligi 10% kogu riigieelarvest)on ikka valus hind küll maksta selle eest, et Ansip IRL-lt mõned marurahvuslaste hääles üle lüüa saaks.
Tuvastamata Kasutaja
Püsib see riik sõltumata sellest, et kas üks sammas maha võtta või teine püsti panna. Meie riik püsib ikka mitte neil sammastel vaid meie inimestel.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Kahh mul "umnik" siin!
Tuvastamata Kasutaja
sa kah vist loogika osas arenematu.
Aga püüa ikka korraks mõtelda, et miks ometi peaks meil endale kahju tekitamine siis magusam olema kui me juba varem kunagi oleme tohutuid kahjusid kandnud.
Praegu tuleb tegeleda ikka sellega, et otsida tegutsemisviise, millega me endale nii rumalsti kogu aeg näppu ei lõikaks. Valus on ju kui jälle negatiivset eelarvet on vaja tegema hakata.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Aga 7 miljardit selle pärast maha kanda tundub ikka raiskamisena.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Samba eemaldamine haigust välja ei juurinud. Nüüd sisisetakse varjatult, kuid seda tigedamalt.
Tuvastamata Kasutaja
Juba vanasõna ütleb: `odin raz - ne pideras`. :D
Tuvastamata Kasutaja
Põhjuseks oli see, et okupandid ja nende järeltulijad olid monumendist teinud okupatsiooni ülistamise keskse sümboli.
Ansipi ja valitsuse viga oli see, et märatsejatel lasti segamatult ja sekkumata teha pika aja vältel Tallinnas hävitustööd, mis nüüd nii kalliks maksma on läinud! Vaat see oli kuritegelik sekkumatus (nt Pärnu mnt rüüstamise ajal)!