Petturid on ligi 30 inimese nimel SMS-laenu võtnud

Kas selline teenus on tõesti legaalne?

Laenu võtmine ei peaks olema otsus, mida saab teha laps, hullumeelne või joobes inimene.

Jääb mulje, et petturiks on siin ikkagi Ferratum, kes kohtutäiturile väidab, et tal on laenuleping, kuigi tegelikult on ta raha suvalistele kontodele ilma lepinguta laiali jaganud.

Kuidas ennast selliste tüüpide vastu kitsta? Kas pangale saab teatada, et minu arvele laenu üle kanda ei tohi ilma minupoolse nõusolekuta? Tegelikult jälle auk seadustes!

mis kohtutäiturist sa sogad? Kohtutäitur tuleb sellise tsiviilvaidluse puhul mängu alles peale kohtuotsust, juhul kui kohus otsustab, et inimene ongi laenu saand ja sellega seoses on tal kohutsus ka laen tagastada.
Enne pole kohtutäituriga üldse mingit asja ega pistmist.

Laenu võtmine ja laenu võtmine. Justkui Julk-Jüri hüppad jalalt jalale ja korrutad.

Esimene samm selles jadas on siiski soov laenu saada. Vastavalt Põhiseadusele on see tema õigus. Sa ju aksepteerid ja respekteerid seda õigust?
Teine samm on laenu andmine. Ja see on juba Ferratumi või SMSlaenu probleem.
Kui nüüd kodanik asub ka seda raha kulutama, mitte ei tagasta seda laenu andjale, siis ongi ka diil sõlmitud vastavate lepinguliste punktidega. Mis see saraatovite asi peaks olema?

Ajakirjanik kirjutab juskui politseinik Rocco Ots oleks väit:,,Sellele järgneb telefonikõne, kus libaostja palub “kogemata” makstud suurema summa enda nimetatud pangakontole tagasi kanda."

Ei tea kas Rocco just nii ütles. Vbl jah, vbl ei.
Selge on see, et pettur võib end nii väljendada küll.
Ent tehkem selgeks ja saagem aru -kui raha ei lähe samale firmale ja samale pangaarvele/-kontole kust ta tuli, vaid teisele isikule (vahet pole kas jur. või füüs. isik) ja siis loomulikult ka teisele arveldusarvele- siis tegemist pole raha tagasi kandmisega vaid hoopis RAHA EDASI KANDMISEGA.
Kui oled ikka nii loll, siis parem ära tegele üldse rahaga ega materiaalsete väärtustega.

Kuidas siiski saab vaid isikukoodi ja pangakonto numbri abil laenu vormistada? Ilma konkreetsetisikut tuvastamata? See juba panga rida ja viletsa turvalisuse tagajärjed ka peavad jääma panga kraesse.
Eesti mees.

Imelik, kuidas inimesed julgevad oma lollust minna politseisse teatama ja seega kogu rahvale seda kuulutama. Et näe, mulle tehti tillikas!
Paras! Lollidele peabki tillikaid tegema! Eriti NII lollidele.

Mis puutub SMS Laenu, siis see ei ole minu arvates üldse mingi tõsiselt võetav firma sest selle telefon ei vasta ja samuti ei vastata ka e-mailile. Ühesõnaga, mingi tume värk arvatavasti.

Aga jäävadki sisuliselt ju.
Kui ikka inimene pole seda laenu ära kasutand (kasvõi ,,tagasi" tegelt aga edasi kandnud kellegile) siis on tal see raha ju alles! Kannab sellele laenuandjale/tagasinõudjale selle tagasi ja intressi nõuet ei tunnista. Las siis ferratum siblib ja teeb kohtukulutusi. Suurima tõenäosusega ta seal kaotab= ta ei hakkagi kohtusse andma ja selliseid mõtetuid kulusi tegema.

Mida paanitsete?

Juba sellise laenu reklaam on äärmiselt nõme: "Raha otsas? Saada sõnum ja šeffad edasi!"

on jah nõme. ja on ka nõmedike jaoks tehtud.
Kes muu selle sihtgrupp siis olla saakski?!
Aga, kas meie, lahedamad,mõnusamad ning targemad oleme volitatud seda keelama? Kui nõmedik tahab nõmedada nõmedatesse lepingulistesse sidemetesse astuda.

Joorup, kuidas sa saad üldse nii lolli juttu ajada! Kui sa ise peaks pettuse ohvriks langema(mis pole üldsegi välistatud), siis kas sa kavatsed kõik maha vaikida?! Sellepärast minnaksegi politseisse, et saada abi petturite vastu ning et järgmised inimesed ei langeks sarnase skeemiga pettuse ohvriks. Ka väga targad inimesed on tõmmatud sellistesse petuskeemidesse. Võta kasvõi mõne suurfirma raamatupidaja, kes pika perioodi vältel firma raha kõrvale kandib. Kas sa sel juhul vaikiksid asja maha?! Kahtlen tõsiselt. Seega mõtle enne, mida ajad.

Kuidas keegi mult üldse mingit raha tagasi nõuda saab, kui neil pole minu allkirjaga lepingut??? Oma viga kui keegi mu kontole raha kandis - sinna see ka jääb.

Ei ole sugugi loll jutt. Kui ikka inimene laseb nii lihtsalt endalt raha välja petta, siis kes ta on? Tark inimene?
Ja mina ei rääkinud mingitest raamatupidajatest, jms, vaid just ainult neist kes lasevad endil niimoodi naha üle kõrvade tõmmata. Niisugustele totakatele võib ainult õnne soovida, ei muud.

Võlaõigusseadus ja alusetu rikastumine - kaks võlusõna, mis keelavad sul nii tegemast.
;)

"Kui nüüd kodanik asub ka seda raha kulutama, mitte ei tagasta seda laenu andjale, siis ongi ka diil sõlmitud vastavate lepinguliste punktidega."

Nii lihtne see siiski pole. Suuliselt või teenuse kasutamisega saab lepingut sõlmida küll, kui müüja poolt on tehtud selge pakkumus. Kas raha märkamatu kontole laekumine on pakkumus? Minu meelest mitte, pakkumus tähendab, et ostjat on teavitatud pakkumise sisust, ta on sellest aru saanud- ja seejärel mingil moel nõustunud, nt asudes raha kulutama. Lihtsalt raha kandmine kontole pole mingi pakkumus, seega pole ka mingit diili toimunud. Ehk siis müüja saab algatada tsiviilasja, mida tsiviilkohus otsustab, seda ma ei oska öelda. Kui mulle peaks selline nali tehtama, siis ma ei kannaks seda tagasi- lihtsalt huvi pärast, et teada saada, mis § alusel seda mult tagasi nõutakse. Tsiviilasja korral ei pea ma nende juriste ka kinni maksma, kohtukulud pooleks- mõni sota, nii et kallis see lõbu poleks.

Minu meelest on ikka tegemist täiesti absurdse teenusega. Ma ei saa kuidagi takistada seda, et keegi minu nimele laenu võtab. Ja kui ma ka ei ole nii loll, et summa kuskile edasi kannaksin, siis INTRESSID nõutakse ju ikkagi MINU käest välja. Ja intressid on sellel teenusel väääga kobedad.
Äkki see ongi selle firma äriidee?

Põhiprobleem Ferratum Eesti puhul on, et laenu saab (ilmselt) taotleda ka nn. prepaid-mobiilinumbriga, mis tähendab, et firmal pole võimalik kontrollida, kas antud number tõepoolest kuulub taotlejale. Soomes saab sms-laenu (vähemalt Ferratumi puhul) taotleda ainult lepinguga mobiilnumbri omanik.

Mis puututab laenulepingud, soovitan tutvuda Ferratumi laenutingimustega, kus on täpselt kirjas, millistel tingimustel loetakse leping sõlmituks (taotlus teatud vormis, firmapoolne pakkumine, vastus pakkumisele teatud vormis teatud aja jooksul, jne.).

Isegi VõS-i lugemata võin väita, et sellist punkti seal ka kindlasti pole, mis kellelgi mind minu teadmata ning tahtmata kellegi võlglaseks teha laseb.