NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Ja kust Sina tahad, et pank vaataks? Kui Sa kurdad, et pank Su tegelikke raskusi ei mõista, siis hakka kampaaniat korraldama, et pank Sulle magamistuppa, kööki ja autosse kaamerad paneks. Saavad pangad Su pere tegelikud raskused teada, panga turvatöötajad suutäie naerda ja Sina mõnusa teadmise, et pank on tõesti "Sinuga koos ja Sinu lähedal."
Kallis Küs Pangale! Mina tean, miks ei anna. Võin Sullegi salamisi öelda. Pank, teadsa, ei ole heategevusasutus. Pank tahab ikka oma raha (pluss kõvasti peale) tagasi saada. Kas see on Sulle tõesti ülejõu käiv mõte? Kui nii, siis mine kenasti sellele naistelehe saidile tagasi, kust Sa tulid.
Aa, ja muide - mis loogika järgi Sa Küs Pangale küsimärke paned? Kas see märk meeldib sulle eriti? Või paned iga lause lõppu 15-20 kirjavahemärki? Huvitav kontseptsioon muidugi, aga veidi tüütu, eks ole.
Pangad teavad sinust tegelikult rohkem kui sa arvatagi oskad. Enamus inimesi teevad oma tehingud ühel või teisel viisil läbi panga -- telefon, internet, auto parandamine, baaris möllamine, välisriikide külastamine ja muu selline. Neil pangas on tihtipeale sinust palju parem ülevaade kui sul endal.
Kui su palk on 8000 kuus puhtalt kätte, saad oma kodulaenu võtta küll. Iseasi, kustkohast sa sellisel juhul omafinantseeringu leiad, kui sul just kuskilt lisatagatist võtta pole, ja kui suures summas sa seda laenu võtta saad, et palgast veel elamiseks raha jääks ja sa laenu mõistliku aja jooksul tagasi ka maksta jõuaks, selle asemel, et eluaeg intresse maksta ja lastele pool võlga edasi pärandada. Üldjuhul pole kulude poolest mingisugust vahet, kas elad üürikorteris või maksad pangalaenu, kuna loogikast, et laenu maksmisel maksad ikka enda asja eest, ei jää lähemal vaatlusel tihti mitte midagi järele.
Kui aga sissetulek on 8000 krooni kuus miinus maksud, jääb sul lõplikuks sissetulekuks umbes 6800 krooni. Kui suure osa sa sellest enda arvates laenumakseks iga kuu ära võiksid maksta, ilma et kahe kuu pärast raskustes poleks, ja panka enda röövimises süüdistama ei hakkaks, mida sa juba praegu ilma mingite kohustustegagi teed? Just sel põhjusel pank sulle seda laenu ei annagi - mitte, et nad intressitulust ära öelda tahaksid, vaid sellepärast, et tegelikkuses hakkab laenukoormus sulle väga suure tõenäosusega üle jõu käima, ja kui pank hakkab suurel hulgal maksejõuetutelt klientidelt kodusid käest ära võtma, pole see hea ei sinule, pangale ega ka ühiskonnale.
Isegi kui arvad, et võid siis sellest sissetulekust poole laenumakseks ära anda, ja siis ise minimaalse rahaga hakkama saada, saaks sa ka 30-aastase laenugraafikuga laenu kuskil 600,000 krooni ringis, millega saad suuremas linnas soetada vast mõne ühetoalise uberiku, mis vajab remonti kas kohe või mõne aasta jooksul, ning sellest kolmest-neljast tuhandest, mis peale laenu tagasimakset alles jääb, sa seda tõenäoliselt teha ei suuda. Lisaks sellele maksad sa 30 aasta jooksul isegi madala intressi korral - mida sinu riskiastmega kliendile vaevalt et pakutaks - intressidena tagasi peaaegu et sama suure summa, kui esialgne laen oli, ning kas sellise raha eest ostetud korterist 30 aasta pärast ka parima tahtmise juures enam midagi elamisväärset alles on, on samuti enam kui kaheldav - kui sa juba ammu enne seda intresside tõusu tõttu maksejõuetuks pole muutunud ja eluasemest ilma pole jäänud.
Ela heaga üüripinnal edasi - selle 3000-4000 krooni eest saad sa kas üürida hulga parema üüripinna, või saad veidi väiksema üüriga korteris elada veidi rohkema allesjääva rahaga. Oma elamispinna ostu kaalu siis, kui kas sissetulekud suurenevad, või kaalud kellegagi kooselu, nii et saate laenu võtmisel aluseks võtta ka elukaaslase sissetuleku.
Pangad: kodulaenu võtjatest on raskustes vaid üksikud
Tuvastamata Kasutaja
????????????
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Kui aga sissetulek on 8000 krooni kuus miinus maksud, jääb sul lõplikuks sissetulekuks umbes 6800 krooni. Kui suure osa sa sellest enda arvates laenumakseks iga kuu ära võiksid maksta, ilma et kahe kuu pärast raskustes poleks, ja panka enda röövimises süüdistama ei hakkaks, mida sa juba praegu ilma mingite kohustustegagi teed? Just sel põhjusel pank sulle seda laenu ei annagi - mitte, et nad intressitulust ära öelda tahaksid, vaid sellepärast, et tegelikkuses hakkab laenukoormus sulle väga suure tõenäosusega üle jõu käima, ja kui pank hakkab suurel hulgal maksejõuetutelt klientidelt kodusid käest ära võtma, pole see hea ei sinule, pangale ega ka ühiskonnale.
Isegi kui arvad, et võid siis sellest sissetulekust poole laenumakseks ära anda, ja siis ise minimaalse rahaga hakkama saada, saaks sa ka 30-aastase laenugraafikuga laenu kuskil 600,000 krooni ringis, millega saad suuremas linnas soetada vast mõne ühetoalise uberiku, mis vajab remonti kas kohe või mõne aasta jooksul, ning sellest kolmest-neljast tuhandest, mis peale laenu tagasimakset alles jääb, sa seda tõenäoliselt teha ei suuda. Lisaks sellele maksad sa 30 aasta jooksul isegi madala intressi korral - mida sinu riskiastmega kliendile vaevalt et pakutaks - intressidena tagasi peaaegu et sama suure summa, kui esialgne laen oli, ning kas sellise raha eest ostetud korterist 30 aasta pärast ka parima tahtmise juures enam midagi elamisväärset alles on, on samuti enam kui kaheldav - kui sa juba ammu enne seda intresside tõusu tõttu maksejõuetuks pole muutunud ja eluasemest ilma pole jäänud.
Ela heaga üüripinnal edasi - selle 3000-4000 krooni eest saad sa kas üürida hulga parema üüripinna, või saad veidi väiksema üüriga korteris elada veidi rohkema allesjääva rahaga. Oma elamispinna ostu kaalu siis, kui kas sissetulekud suurenevad, või kaalud kellegagi kooselu, nii et saate laenu võtmisel aluseks võtta ka elukaaslase sissetuleku.