Padar jätab laenuhädalised esialgu kaitseta

Pangad genereerisid õhu. Õppetunni eest peab maksma probleemi tekitaja, ehk siis pank.
Ma ei taha, et minu maksude eest teiste vigu kinni mätsitakse.
Pangad kirjutagu enda intress korstnasse ja laenuvõtjad saavad selle võrra väiksema tagasimakse.

Rahvas pidage meeles ka valimistel selliseid kes annavad lubadusi ja samas unustavad need. Lühimäluga tegelasi pole ju mõtet valida .

Olen terve elu oma maja kallal nokitsenud, laenu pole võtnud. Need, kes tahtsid kõike kohe ja korraga peavadki nüüd "maa peale" tagasi tulema ja hakkama elama hariliku inimese elu. Päris elus ei saagi kõike kohe ja korraga, see on muinsjutu valdkond.

Mulle hakkas pankade kontrollimatu laenude jagamine püramiidskeemi meenutama.

Me ju kõik teame millega kõik püramiidskeemid alati lõpetavad.

Padar seebiks! Ainuke millega sotsid tegelevad on kampaaniad - presidendiks Ilves, Peaministriks Pihl, eurovolinikuks Padar! Aga sisu poolest ikka kõige kõhutuulem partei

Padar tahab vaid Prüsseli, andke talle hääled ja siis klaarige ise oma laene.

No, padar tõttas liiga tormakalt, mis sellest siis on? Pole ise sentigi kusagilt kunagi küsinud... Riik oma kohtu ja tugevama õiguse abil väänas mu perele, vastu tulles tiblale, solidaarselt tasumiseks sellise võlakoorma kaela, et kuku pikali. Kellelt ma abi peaksin paluma või kes mu koormat kannab?! Deus ex machina'lt? Eks ajaloo kulgemine viimase abi kinnitab.

maailmas on pagad pidanud sellised kaotused "ära sööma".

Miks peakski riik tegelema eraisiku laenudega , kes mind aitab ?Mul pole küll laenusid , aga mul pole enam sissetulekut ka . Laenajatel on vähemasti kõik olemas , mida nad on ihaldanud , aga mina pean nüüd kavatsetud uue teleri ostmisest loobuma ja selle asemel raha kommunaalmaksudeks maksma. Mõned kanged laenajad nagu , Markovid ,vaatavad tohutu suure ekraaniga plasmatelerist saateid - nad ostsid selle laenude eest , mina lollike arvasin , et enne korjan raha ja siis ostan ,see oli täitsa vale lähenemine elule.Mina jäängi nüüd oma uuest telerist unistama , aga neile aitas ajakijanik annetajatelt raha manguda ja neil on nüüd kõik OK.

Mitte ei saa aru , miks Padar peaks laenajate võlgade pärast muretsema ----see ikka nande endi asi . Loomulikult tuleb võlad maksta , see oli juba siis selge kui laenu võtsite. Iga pidu saab ükskord otsa , oli hea elu , nüüd tuleb püksirihma pingutama. Kui sel korral nad pääseksid maksmisest, siis ei lõpegi need laenamised. Jääb selline arusaam, et laena julgesti , küll riik maksab.

Pai toimetaja, palun vaata üle, mida sa kirjutasid ja mis järjekorras. Kronoloogiliselt alustasid jaanuari lõpust (riik ei pea esialgu vajalikuks laenuhädalistele appi rutata) ja lõpetasid jaanuari algusega: "Ivari Padar kohtus jaanuaris kõigi kommertspankade esindajatega, kes kinnitasid talle, et pankade endi huvides on pakkuda ajutistesse makseraskustesse sattunud klientidele võimalust ajatada nii laenu põhiosa kui võimalusel ka intresside maksmist"
Ja ongi intriigike punutud.
Tubli, EPLO, mis muud kui anda teile Vassi auraha.
Tõepoolest, selline auraha tuleks sisse seada. Kuivatatud kanakakast näiteks.

Pangad laenassid laenuvõtjatele RAHA. See on laenuvõtjate probleem, et nad selle raha õhu vastu vahetasid!

Aga mis saab üürimaksetega hätta jäänutest, keda ähvardab üürikorterist väljatõstmine?

teiesugused tuleks seina äärde panna ja siis võite veel ära lagastatud korteri uksel hüüda et maksame ainult kommunaalmakseid,tehke oma korteris pärast meid 50 tuh eest remonti,et keegi veel sinna tahaks tulla,tihedat kuuske teile

Laenajad pidi arvestama laenu võttes ,et 30 a jooksul võivad jääda töötuks ja haigeks! Laen on laenaj risk- täna joon sampust uues küprosaras homme olen kuuse all!

Kui keegi siiani aru ei ole saanud, siis Padar on väga osav poliitik.
Kuulu järgi Padari eesmärk oligi jaanuari alul selle käiguga sundida pangajuhte tegelema oma laenuvõlglastega ja selle tulemusena vähendama riski, et riik peakss kiiresti laenajatele appi tõttama. Lisaks oli teada, et ref ja irl on niikuinii abiprogrammi vastu.
Lihtsalt avalikkusele oli seda raske serveerida.

Aga kes su laenu ikka klaarima peaks kui mitte sa ise?

Hirmus riik see Eesti

Miks peaks riik arutlt ennast lõhkilaenanud pangaorjadest lolle Buratiinosid aitama! Kui ostsite hirmkallilt küprokkuurid siis makse ka võlg ära. Miks peaks teised maksumaksjad teie idiootide võlad kinni taguma?

Tegelikult ongi asjal ainult kaks lahendust, et julm intresside ja viiviste tiksumine pidama saada. Esiteks tuleks panka saata teade laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise peatumise kohta seoses vääramatu jõuga. Selline punkt on sees pankade ja klientide vahelistes üldtingimustes, osade pankade laenulepingutes ja võlaõigusseaduses. Riigi poolt oleks kena, kui võetaks vastu seadus, mis keelab pankadel näiteks kolmeks aastaks kas täielikult või enamuses laenumaksete kasseerimise. Nii jääks inimestel seni lanumakseks läinud raha tarbimiseks, mis tähendab, et inimene saab osta asju, ehk tarbib. Selliselt jääb äkki ellu pood, kus inimene tarbib. Ei pea koondama töötajaid, ei lähe pankroti. Kui pood säilib, siis äkki säilib ka ladu, mis varustab poodi. Ei pea koondama töölisi, ei lähe äkki pankroti. Kokkuvõtlikult taastub tarbimisringlus ja säilivad töökohad!