NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Kas keegi kohalolnutest küsis, mis on Nord Streami eesmärk, ehk peeneltöeldes mission statement?
Siiani on räägitud gaasi transportimisest otse Euroopasse. Paluks defineerida, mis see Euroopa siis on?
Kuna antud projekt on tunnistatud Euroopa Liidu üheks energiaalaseks prioriteediks, siis võiks ju arvata, et Euroopana defineerub kogu Euroopa Liit. Siit siis ka järgmine küsimus, et kui Euroopana defineerub kogu EL, siis miks kuramuse pärast see toru läheb mööda vähemalt kuuest EL liikmesriigist ja alles esimese ELi riigina satub Saksamaa territooriumile?
Siit ka edasine küsimus väitele, et kuidas see toru hakkab suurendama Euroopa energiajulgeolekut, kui ta läheb poolest Euroopast mööda? Kas seda gaasi hakatakse siis Saksamaalt Balti riikidesse tagasi juhtima? Ehitatakse selleks Saksamaalt uus merealune või maismaajuhe Poola ja Baltiriikidesse?
Torujuhe PEABKI vee alt minema ! See oleks jube, kui see üliohtlik gaasimadu vonkleks üle Balti maismaa rikkudes loodust veelgi enam ja paneks tuksi tohutult põllumaad ja metsi ! Juhe on vee all tohutult ohutum ja ökoloogilisem variant !Jumal tänatud , et on vee all.
Vaat ei ole, maksimka! Maismaajuhet on kordades lihtsam ehitada, kordades lihtsam hooldada, kordades lihtsam kaitsta ja kordades lihtsam parandada. Samuti saab maismaaühenduse korral pumbajaamade vahele siibreid paigaldada, mis teevad avarii korral gaasi sulgemise üldse võimalikuks.
Nord Streamile siibreid ei tuleks ja gaasi saaks sulgeda vaid pumbajaamades. Mis omakorda tähendab, et kogu gaas, mis asub kahe pumbajaama vahel, tungib sellest torust nii kaua kuni rõhud välise keskkonnaga on tsakaalustunud. Arvesta nüüd ise kui toru sees on rõhk 200 atmosfääri ja 60 meetri sügavusel 6 atmosfääri, siis mitu atmosfääri peab sellest torust välja paiskuma, et leke peatuks? Kui siia tooks veel sisse muutujad, gaasitrassi pikkuse, toru diameetri ja gaasi tiheduse kohta, siis saaks arvutada välja ka selle koguse, mis selle lekke ajal sealt välja paiskub.
Selline õnnetus Soome lahel aga tähendaks laevaliikluse täielikku peatamist mitmeks päevaks kuni nädalaks, sest esiteks muutub vee tihedus lekke kohas selliseks, mis laevu enam ei kanna ja teiseks võib iga säde selle väljapaiskunud gaasi süüdata.
Maapeal toimuv plahvatus lokaliseerib lekke koha, mis siis vigastunud toru juures selle gaasi ilusa leegiga ära põletab, ega lase sel ümbritsevasse keskkonda levida.
Vee all seda võimalust pole, sest vee all gaas ei põle ning pinnale tõustes gaas seguneb kontrollimatult õhuga.
ühte mütakat selle toruga ja mitte keegi ei lähe läänemerre enam ujuma kui see on mõrgiseid solke täis. Rääkimata kalapüügist lindudest loomadest ja siis veest auruvatest mürkidest. Kui isegi mingi tiblade enda mürgilasu ei plahvata, siis lenda mõni tanker. Ja selles lombis siin vahet pole. Mingi suvaline ametnik lubab, et vene sõjavägi ei hakka patrullima. Vastupidi. Hakkab ja kuidas veel. Ja kuni selleni, et peatama reisi ja kaubalaevu. eriti näiteks balti sadamatest tulevaid, sest äkki seal on mingid terroristid.
On päevselge, et Nord Streami keskkonnamõjude aruanne pole midagi enamat kui propagandistlik soperdis gaasitoru ehitamise toetuseks. Aruande sisuline väärtus on nullilähedane, paljudele küsimustele on jäetud sihilikult vastamata. Palgalised klaköörid agiteerivad toru kasuks nii, et suu vahus. Ei nord streamile! http://www.balticsea.lt/ee
Nord Stream’i vaneminsener Simon Bonnelli sõnul on rajatavale gaasijuhtmele tehtud riskianalüüs, kuid selle detailide selgitamisel jäi ta kidakeelseks.
Need igasugu bonellid ja co hoidku ennast Eesti riigi vetest kaugele oma räpase Nord Streamiga.
Põrgusse tehke koos putini ja schroderiga endale gaasitoru.
Igasugu idooote ka käib siin oma lollusi pasundamas.
*Nord Stream: kui vaja, keerame gaasi kinni*
Seda kindlasti.Seda eriti kindlasti. Nagu siis, kui Ukraina-probleem oli. Keset talve, et Euroopa käpuli armu paluks ja alla annaks.
Üheainsa nupule vajutamisega saab tühjaks lasta Narva veehoidla ning meie soojuselektrijaamad kuivale jätta. Ühe gaasiktaani kinnikeeramisega saab sõja puhul NATO käpuli suruda. Eesti kontsentreeritud elektri tootmine on suurim oht, mis saab meil olla. Meie riikliku julgeoleku huvides on vaja energiatootmist võimalikult hajutada.
Nord Stream: kui vaja, keerame gaasi kinni
Tuvastamata Kasutaja
Siiani on räägitud gaasi transportimisest otse Euroopasse. Paluks defineerida, mis see Euroopa siis on?
Kuna antud projekt on tunnistatud Euroopa Liidu üheks energiaalaseks prioriteediks, siis võiks ju arvata, et Euroopana defineerub kogu Euroopa Liit. Siit siis ka järgmine küsimus, et kui Euroopana defineerub kogu EL, siis miks kuramuse pärast see toru läheb mööda vähemalt kuuest EL liikmesriigist ja alles esimese ELi riigina satub Saksamaa territooriumile?
Siit ka edasine küsimus väitele, et kuidas see toru hakkab suurendama Euroopa energiajulgeolekut, kui ta läheb poolest Euroopast mööda? Kas seda gaasi hakatakse siis Saksamaalt Balti riikidesse tagasi juhtima? Ehitatakse selleks Saksamaalt uus merealune või maismaajuhe Poola ja Baltiriikidesse?
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Nord Streamile siibreid ei tuleks ja gaasi saaks sulgeda vaid pumbajaamades. Mis omakorda tähendab, et kogu gaas, mis asub kahe pumbajaama vahel, tungib sellest torust nii kaua kuni rõhud välise keskkonnaga on tsakaalustunud. Arvesta nüüd ise kui toru sees on rõhk 200 atmosfääri ja 60 meetri sügavusel 6 atmosfääri, siis mitu atmosfääri peab sellest torust välja paiskuma, et leke peatuks? Kui siia tooks veel sisse muutujad, gaasitrassi pikkuse, toru diameetri ja gaasi tiheduse kohta, siis saaks arvutada välja ka selle koguse, mis selle lekke ajal sealt välja paiskub.
Selline õnnetus Soome lahel aga tähendaks laevaliikluse täielikku peatamist mitmeks päevaks kuni nädalaks, sest esiteks muutub vee tihedus lekke kohas selliseks, mis laevu enam ei kanna ja teiseks võib iga säde selle väljapaiskunud gaasi süüdata.
Maapeal toimuv plahvatus lokaliseerib lekke koha, mis siis vigastunud toru juures selle gaasi ilusa leegiga ära põletab, ega lase sel ümbritsevasse keskkonda levida.
Vee all seda võimalust pole, sest vee all gaas ei põle ning pinnale tõustes gaas seguneb kontrollimatult õhuga.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Need igasugu bonellid ja co hoidku ennast Eesti riigi vetest kaugele oma räpase Nord Streamiga.
Põrgusse tehke koos putini ja schroderiga endale gaasitoru.
Igasugu idooote ka käib siin oma lollusi pasundamas.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Seda kindlasti.Seda eriti kindlasti. Nagu siis, kui Ukraina-probleem oli. Keset talve, et Euroopa käpuli armu paluks ja alla annaks.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja