Neivelt: meil on valida kahe D vahel

see näivält on nii krahhi nägu

Eksid, Neivelt.

On veel kolmas variant: Hansapank läheb pankrotti, kui keegi enam laenu tagasi ei maksa. Lunastus saabub läbi korstnasse kirjutatud nõuete.

kallis toimetaja, veel päeva eest oli pildil oleva mehe nimi Kraft, miks ta küll nime vahetas, tahaks sellest ka uudist saada.

Pildidl on ju KRAFT!

Panga nõuded lenuvõtjate vastu ei kao kuhugi. Isegi pankorti puhul mitte. Pankrot on ses mõttes halb lahendus, et siis tahetakse laenuks võetud raha kohe tagasi, mitte 30 järgneva aasta jooksul. Arvan, et paljudele laenuvõtjatele on kohe maksmine oluliselt kehvem. Ja kui selgub, et laenuvõtja ei taha raha maksta, siis müüb pankrotis pank oma nõuded mõnele teisele isikule (nt. mõnele sms-laeu kontorile). See hakkab siis raha tagasi nõudma hoopis omade (seaduslike) vahenditega.

Neiveltil on õigus (kuigi artikli juures on praegu pilt vale). Laenuvõtjad peaksid püüdam igati seista selle eest, et nendele laenu andnud pank ikka laenuperioodi lõpuni vastu peab. Vastasel juhul on arengud oluliselt keerulisemad. Võlg on võõra oma - samuti see maja milles laenajad elavad.

Mõtlevad inimesed peaksid deflatsiooni eelistama.

Neifelt`il on väga paljus öigus.Devalveerimine oleks valulikum

tuleks rohkem kärpida ja madalapalgalistel vähem.

Väljapool Tallinnat on tavaline palk ~7 000 kr, kallis mees palun ütle mulle mida sealt alandada???? Mõtle nüüd ise, Kom.kulud ~50 m2 korteris on 2000 kr/kuus, elekter 500 kr/kuus, side (tel/internet) 1000 kr/kuus ja söögipeale jääks 3500kr. Siiamaani pole hinnad poodides toidukaupadele vähenenud (valetavad ainult päevast päeva) seega 116 kr/päevas toidu peale. Väga raske on selle rahaga toime tulla.
Minu meelest on selle olukorra lahendamiseks parem lahendus olemas. Meie firmajuhid (eriti just suurte) teevad korrektiive oma elustiilis. 3 luksusjahi asemel jätavad ühe, kolme villa asemel jätavad ühe, jne. Kusjuures kui nad need kärped ära teevad elavad nad ikka paremini kui keskmine euroopa ärimees.
Töötajate palku peaks aga tiba tõstma, see turgutaks siseturgu, sest inimeste tarbimis võime paraneks.
Usun, et see oleks täiesti normaalne aga kahtlane, kas eesti spekulandid oleksid ikka nõus oma töötajate arvelt varastatud varast natukene vabanema.

Lihtrahvale taotakse praegu ajudesse ainult ühte mantrat.
Kärped on vajalikud, aga makse ei tõsteta.
Sisuliselt on see küsimus kõige nõrgematele: kas maksate sulas või ülekandega.
Tegelikult on ju olemas ka kolmas tee: tõsta tulumaksu. Tulumaksu tõstmisel 2-3% laekuks toetaksid just kõrgepalgalised oluliselt riigi rahakotti. Ja riigil on siis võimalik riilkliku tellimuse kaudu elavdada neid sektoreid, mis Eestile kõige tähtsamad.

eluasemelaenuga võetud kinnisvaral on paljudel juhtudel ka esivanemate kinnisvara tagatiseks, niiet kui lumepall veerema hakkab- läheb laviiniks üle

ega keegi ei keela sul ju teha oma ettevõtet ;) osta endale siis ainult yks jaht ja yks maja ja yks dziip ja maksa oma töölistele suuremat palka kui teised ;)

kapital on püha, seda ei saa maksustada, ülim pühadus on aga väliskapital, mille maksustamist ei saa isegi arutada, see oleks pühaduseteostus

Kui olukord on niikuinii lootusetu, on pankrot hea lahendus. 5 aasta pärast on võimalik taodelda võlgadest vabastamist.

Tõsta tulumaks tagasi 26% peale on ka variant.

Tõstke tulumaksu see 10 protsenti ja ongi kõik õiglaselt saanud, kõrgepalgalised vastavalt palgale madalapalgalised vastavalt palgale, samuti 10 protsenti ettevõtetele tulumaksu ja pole mingit erilist kobinat kellelgi, ega väliskapital niikuinii siia enne nina pista kui kasumit võimalik teenida, välispangad niikuinii laenu rohkem ei anna kui emapangast lubatud.
Miks peab lihtinimeste tagumiku peal kriisist välja sõitma kui ettevõtted peale tööjõumaksude riigikassasse midagi ei panusta, mujal saavad nad ju oma headel aegadel makstud maksude arvelt osa riigi käest nüüd tagasi, siin pole makstud, pole midagi ka küsida.
Leedul on tulumaks ettevõtetele kogu aeg olnud, kas välisfirmad seetõttu tulemata jäid.
Siinne essuhunnik pärit ikka pangahärrade huvidest siinse teenituga Baltikumis ja Venemaal vabalt laieneda.
Ja ei väsi kadu haukumast maailma liberaalidele, kes lubas oma rahastajatel selle augu tekitada.

Ilma koduse internetita saab vabalt hakkama kui tahad ca pool tonni kokku hoida :).

jah aga majast või korterist mis liisitud oled ikkagi ilma.

Ka pankadel on viletsal ajal aeg rohkem panustada oma kasumi pealt, kasvõi pangahärrade palkade tulumaksuna.
Millegipärast nii tark mees aga tulumaksu tõstmise koha pealt kõrvad pea ligi ja silmad kinni.
Tulumaksu tõstmine oleks lihtne ja kohe mõjuv rahaauk.

Ka pankadel on viletsal ajal aeg rohkem panustada oma kasumi pealt, kasvõi pangahärrade palkade tulumaksuna.
Millegipärast nii tark mees aga tulumaksu tõstmise koha pealt kõrvad pea ligi ja silmad kinni.
Tulumaksu tõstmine oleks lihtne ja kohe mõjuv rahaauk.

...kui EV krooni devalveerib, siis kaeban riigi kohtusse minule tekitatud kahju hüvitamiseks. Mina kui laenuvõtja (laen eurodes) arvestasin laenu võttes ametliku krooni kursiga euro suhtes=meil oli ametlikult fikseeritud krooni kurss euro suhtes. Devalveerimisega tekitab riik mulle otsest kahju, mille riik peab mulle hüvitama.