“Must töötaja” teenib Eestis keskmiselt üle 38 000 krooni

Kas see artikkel on ausate riigi-
kogulaste seadustatud palga õigus
tamiseks!?Eelnevalt on teavitatud
iga üheksanda töötamist ehitusega
seotud valdkondades,siis see pete
tud summa peaks olema veel palju
suurem?!Ja kui palju on ehitajal
lisaks deklareerimata kulusid?!

Ümbrikupalk on hädavajalik keskmise palga ohjes hoidmiseks, et riigikogurite palgarahakogumine otsaga päris kosmosesse ei lendaks.

ümbrikupalk, millelt jääb maks maksmata on asja üks külg. teine külg, millest paltside-ansipite maksuoptimeerimisriigis keegi ei taha väga rääkida on et ümbrikupalga maksmiseks peab ettevõtjal olema tulu, millest samuti keegi midagi ei tea, ehk siis selle pealt on ka maksud maksmata. aga noh, see vist reformierakonnale küll muret ei tee

Kas ei pane selline fakt mõtlema, kui palju ahnitseb mitmeparteiline (või üheparteilene- vahet pole) ametnike võimumaffia omale lagastada inimeste töövaeva.
Kui must palk ületab ametlikku ligi 4 korda, siis osa jääb veel ka palgamaksjale.
Inimese käes on rahast heaperemehelikus mõttes kasu, ametnik lihtsalt laseb selle tuulde oma korruptsiooni, riigihanketingimuste rikkumiste, lohakuse, raiskamiste ja lihtsalt ärastamistega (näit kadunud 10M$, Werol, V-Maarja jäätmekäitlus, teraviljasalv, viiol jne..).
Sisuliselt läheb inimeste tööst ametnike täitmatusse kõrri (tulu-, sots-, aktsiis- käibekas-, lõivud, trahvid ja muud maksud)ca 90% töisest tulust.
Eks sellepärast see võim nii magus ongi.
Eesti mees.

mina ei maksa pennigi eesti riigile kuni see muidusööja valitsusest midagi asjaliku saab.

Kuiv statistika, mis algab bullshita ja laimuga. Pipi kuldmündid olid pärit kuningast isa varalaekast ning Karlssoni 5 öörised autasu ajalehetoimetusest, kuhu "lendava tündri" isiklikult kohale viis.

38000? Hobuseunenägu...

Makske mulle ka musta palka 38000!Kes see loll sellise idee peale tuli?Ei tea kui narokuritegevus ka mustaks palgaks lugeda siis annaks vast välja aga muidu annb ikka nii lolli ideed välja mõelda!

muidugi suured peatöövõjad ei maks ümbrikuga palka,et riigihangetel kvalifitseeruda. alltöövõtja maksab ümbrikuga ja sellest lähtudes peaks tegema peatöövõtjale trahvi, et ei valiks igast suslikuid tööle. makstes palka ümbrikuga seatakse teised väga kehva olukorda. aga kas see neid kotib?

"Keskmine tunnipalk ulatub küsitluse järgi 238 kroonini" - tnx, nüüd tean palju ma haltuuratunni eest küsima pean. Kuna inimene, kes mulle teenuse eest maksab, on oma tuludelt kõik riigimaksud tasunud, siis ei tunne ma ka ennast riigipetturina.
Kahju, et enamik minu kliente ei teeni sellist summat ka päevaga, seega....

Selles ei ole misdagi imelikku .
Firmatund läheb tellijale ilma materjalideta ja masinateta, tootmisruumideta kuskil 250-300kr .
Selles on varustamise, raamatupidamise, transpordi tööriista,juhtimise kulu .
sealt ka see arv mida tunnise või pooletunnise teenuse töökese eest makstakse.
Tuleb arvestada,et selle sees on tulek-minek kui teenust tehakse tellija juures.Seega tund jaga kaheks kolmeks.
seega täiesti tavaline igapäevane tasu ,kusjuures tegija veel petab ennast maksu võrra .
Kõik need uuringud on arusaadavad vaid asjasse süüvinutele ja seveeritakse neid kõmunumbritega .
Hea ,et pealkirja ei olnud "Teeni aastaga endale maja".

"Näib, et varimajanduses makstakse päris hästi. Keskmine tunnipalk ulatub küsitluse järgi 238 kroonini"

Oi kulla ajakirjanik, miks nii tagasihoidlikult! 31päevases kuus on 744 tundi. Korrutanud sellega läbi. Oleks saanud veel juustuma pealkirja "Keskmine ümbrikupalk üle 177000 krooni!".

Tõesti peab ikka loll olema kui mingi ühekordne haltuurast saadud raha kuupalgaks korrutada...või siis lugejaid lolliks pidama.

Miks ma olen selle väitega nõus?
Ei oska vastata, aga olen.

Ainult et see 238 eek/h või 38 000 eek/kuu oli EU, mitte Eesti keskmine, kulla ajakirjanik! Pealkiri on tavaline vale ajakirjanduslikust paanikaosakonnast.

Võib vist jah labaseks valetamiseks liigitada.

MILLINE FAKT!?!?

Teenib küll, isegi rohkem...Aga see on medali üks külg. Medali teine külg on kurvem.
1.100% ametlikult keeldutakse tööle vormistamast. Tööandja põhjendab, et langeb siis konkurentsist välja.
2.Ehituses töötades tuleb töötajal enda taskust maksta otseseid kulusid 3000 – 6000 krooni kuus .
3.Taoline töö pole pidev ega aastaringne. Tööd pole ühesugused. Päevas võib teenida 6000 krooni aga alternatiivina vaid 200 krooni, lisaks tööandjate poolse viletsa organiseerimatuse tõttu lugematu arv tööseisakupäevi materjali viibimise tõttu. Pudi-padi võid küll ise osta, et töö seisma ei jää, kuid kivi- ja lauakoormaid etc sa ise ikka ostma ei hakka.
4.Iga kuu rehkendab tööandja enda suva järgi enda kasuks põhjuseta mingi protsendi su palgast ega maksa välja. Ta teab, et kui ta piiri ei ületa, siis vastu ei hakata. Seda võib nimetadann.komisjonitasuks.
4.Rusikareegli järgi Eesti keskmised ehitusfirmad püsivad konkurentsis 1-2 aastat, siis lastakse nad pankrotti ning samad „ettevõtjad” alustavad uue nime all uut tegevust. Töölistel aga jäävad neis lõpuagooniais palgad saamata, aastas jääb saamata keskmiselt 50 000 – 60 000 krooni, seda siis, kui oled ise piisavalt tark, et õigel ajal kübarat kergitada. Kes naiivne on, sel jääb aastas kuni 150 000 krooni palgaraha saamata.
5.Otsad kokku. Kui maha rehkenda omaenda otsesed kulud ja saamatajäänud palgad, tööseisakud ja uue tööotsimiseks vajalik aeg, siis keskmine tunnitasu 100 krooni ei ületa, halvemal juhul jääb aga keskmine tunnitasu 50 krooni piirimaile.

Millisele riigile siis makse maksad?

Krdi loll jutt. Kust selliseid lolle tellijaid leida, kui on täitsa korralikke töömehi saada 2 korda odavamalt.
Ehk ta ise on selline tellija?

sedakorda nõus.