NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Terve maailm on "soodasi" täis. Või teevad nad Ansipile kiuste kõike vastupidi? Ansip tõstab - nemad langetavad, Ansip hoiab kokku - nemad toovad uusi ressurse. Ja nad, raisad, ei soovi Eestit kah okupeerida, ei soovi kurivaimud Eestit lähenevast kaosest päästa! Raisk, ma ütlen...
See on ikka häbematuse kõrgpilotaaž. Rootsi pangad on ise tekitanud suure majanduskaose Lätis ja ka väiksemal määral Eestis. Rootis pankurite ahnus ja ülbus ning sülitamine kohalike inimeste peale sundis neid tegema tohutuid juhtimisvigu ja andma laene isegi tänavapostile, kui piltlikult väljendada. Võib liialdamata öelda, et Rootsi röövpangad on tekidatnud majanduskaose Balti riikides ja nüüd peaks Rootsi selle supersigaduse kuidagi siiski heastama.
Eesti peaks kiiremas korras taastama ettevõtte tulumaksu. Kasvõi 10% (keskmine Euroopas 25%). Rootsi pangad viivad Eestist Rootsi eelarvesse miljardeid kroone igal aastal, summad mis ettevõtte tulumaksu olemasolul laekuksid Eesti eelarvesse. Reformierakond ja IRL peavad olema rootslaste poolt äraostetud, et nad iialgi neist Eesti riigist väljakanditavatest miljarditest juttu ei tee.
Loomulikult peavad, seda minagi räägin. Tulivad,Balti riikidesse, ajasid "kärbseid" kohalikele valitsustele ja rahvastele. Täpselt nagu süüdimatud koeraomanikud, võtavad peni koju, annavad süüa, krants harjub. Ja siis ühel päeval viskavad lihtsalt tänavale! Ei mingit vastutustunnet nendel Rootsi pankuritel, ütlen ma sulle, armas eesti rahvas!
heastatakse kuidas? Et SEB ja Swedbank lõpetavad tegevuse?
Sa tahad ikka võimatut asja - Eestis ei ole kombeks suuremat sorti tegevuse tulemuste eest vastutada (ei poliitiliste, majanduslike, sotsiaalsete ega finantsiliste).
Eelkommenteerijatel jumal õigus. Siis kui raha koormatega Rootsi veeti oldi kuss. Miljardid läksid. Nüüd, kui peab miljonitega läbi ajama on Balti riigid lausa Rootsi riigi majanduse languses süüdi! Ei tea kes need laenud siin välja andis? Ministri pilotaaz hakkab lähenema idanaabri omale.
Audiatur et altera pars, kulla akadeemik. Tänu Rootsi pankadele olid meie laenuprotsendid madalad, sest need said parematel tingimustel maailmast laenuraha kui sda oleksid saanud/said meie kohalikud pangad. Olematu konkutrentsi tingimustes on nende kasumid /kapitali tootlikkus ca 3 korda kõrgem kodumaal olevast kapitalist. Aga millele me oma laenud kulutasime? Otsisime diivanist naftat?Majandus funktsioneerimine on seotud paljude asjade tasakaalus pidamisega, ja see ei õnnestunud peaaegu siin keellelgi: ei valitsusel, ettevõtjal ega eraisikul. Millest johtuvalt, see on teisejärguline, aga nüüd tuleks endale oma vead selgeks teha ja neist õppida, sest eks järgmine kriis tuleb jälle nii 4-5 aasta pärast. ja praegu peaks meie armsa valitsuse töö 25 ööpäevas seisnema tööpuuduse ohjeldamises nii lõhkeses kui pikas plaanis, nii nagu seda teeb praegune Rootsi ka kodanlik valitsus. nii sotsid kui praegune valitsus on ju Rootsis ühel nõul selles mõttes, et tööpuuduse vähendamine on neil õulesannete ülesanne, küsimus vaid meetmetes jan nende kohaldamise järjekorras. aga see on eralfdi teema. millised on meie riigivõimu mõjusad meetmed tööpuuduse leevendamiseks? Maamüük, telekomi müük?Opositsiooni kirumine, kemplemine Venemaaga ja vaidlus Brüsseli koha pärast?
Kõuts tabas naelapea pihta.
Pervõilt ootaks sellise "udarapõletiku" kirjeldust, mis tekiks, kui Rootsi pangad lõpetavad Eestist intressiraha väljaveo ja raha jääb siia. :) Õigemini huvitaks, milliste vahenditega ta seda tekitada kavatseb, et lüps edaspidi ära jääks (pankade sundnatsionaliseerimine, välismaistele ettevõtjatele ärikeeld...).
Nõus. Selge see, et Balti lehmi ei saanud lüpsmata jätta ja idapoolsed lüpsjad oleksid veel hullemad olnud (vrdl. Parex pank), kohalikud aga olid pilves (vrdl. Maapank)
Mõhhile:Suurusjärgus 5-7 miljardit krooni aastas on nende panus Baltikumis teenitult tuludelt eelarvesse.Rääkimata muust nagu näit tänu rootsi pankadele on rootsi etttevõtted saanud paljudes valdkonades Baltikumis (monopoolse)juhtpositsiooni: ainuüksi Lätis oli rootsi puidufirmade puhaskasum aastas üle miljardi rootsi krooni, jne jms. Teatavasti me teame meie poliitikutelt ju, et riik on igal juhul halb peremees valdkonnast ja majandusharust sõltumata. Poliitikud mõtlevad muidugi Eesti riiki. Rootsi poliitikud nii ei arva: riigi kaes on alkoholi jaemüügi monopol, osalus panganduses, elektri tootmises ja mitmel muul alal, valdade/ kommuunide ettvõtlusest ma ei räägigi.
Naljatilk second-hand. Sisuliselt ise annab vastust, kuid ei julge seda selgesõnaliselt formuleerida. Ok, päästan sind, värise nurgas edasi. Formuleerin siis: võidelda tuleb põhjustega ja mitte tagajärgedega, valitsust tuleb sundnatsionaliseerida, pangad antud olukorras "ni pri tsjom"!
Tööpuuduse ohjeldamiseks on vaja tekitada töökohti. Kuhu ja milliseid?
Bussidesse reisisaatjad? Irw!
Valitsuse kontoritesse juurde nõuniku, sekretäri ja kohvimasina puhastaja ametikohti? Megairw!
Rajada uusi ettevõtteid või olemasolevaid laiendada. Selleks on vaja kapitali. Eesti eraomanikel enamasti ei ole (mõni laieneb nüüdki). Riigil? Eelarvesse ei tulevat piisavalt raha, kulusid tahetakse hoopis kärpida, aga töökohtade tekitamiseks on vaja suuri täiendavaid kulusid.
Riik võib muidugi laenata ja rajada mingi ettevõte, aga mis siis, kui see pankrotti läheb? Ütleme, et laiendame Estonian Airi, aga mis siis, kui 5 miljonit reisijat kuskiltki lagedale ei tule? Või laiendame Kunda tsemenditehast, aga mis siis, kui rohkem toodetud tsementi keegi ei osta?
Kõige kindlam on ikka kui välismaalt investeerijad tulevad ja midagi uut rajavad. Siis on raha nende poolt, töökohad aga meie.
Rootsis on eraomanikel kapitali küll, valitsus saab selle suht odavalt lagedale meelitada. Ja valitsusel on ka märksa suuremad reservid kui meie omal.
Rootsi pangad olid sillapeaks rootsi ettevõtetele. Mõned kõige suuremaks pinnuks olnud ettevõtted: näit Dvigatel, suitsuvabrik "Leek" jt sai lihtsalt ära osta/likvideerida, teiste eest pidi rohkem füüritama - Hansapank, aga edukas rünnak oli see igatahes.Viies kolonn aitas ka kõvasti kaasa, rumalusest, fundamentalismist, ahnusest. Muidugi, ainult sealpool merd oli raha. Ja nüüdseks on pidu läbi. Mis saab edasi? Tõstame teenustasusid (Swedbank), alandame liiga kõrgeid palku (Arumäe), peame näilikku piimasõda ja müüme riigimaad, -metsa, ka osaluse telekomis ning Eesti Energia? Ja siis? Noh, siis ongi jälle 20 aastat mööda saanud...ja likviidsus likvideeritud kuni järgmise õndsa ümberjagamiseni. Kas nii, armasad riigiisad?
Meid Baltlasi on pandud kandma Rootsi majandustalasid. Mis sa vaene kostad. Tule mõistus appi. Nagu vanal ajal- enne käisid siin lihtsalt laiutamas ja rahvast(liht)orjastamas.
Pakun, et Rootsi majandust ohustavad rohkem lapulised, keda nad on oma riiki lubanud, kui mõni kasuahnusest saamata jäänud kroon. Demagoogia kõrgpilotaazh, ennegi nähtud.
Minister: Balti riigid ohustavad Rootsi majandust
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Sa tahad ikka võimatut asja - Eestis ei ole kombeks suuremat sorti tegevuse tulemuste eest vastutada (ei poliitiliste, majanduslike, sotsiaalsete ega finantsiliste).
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Pervõilt ootaks sellise "udarapõletiku" kirjeldust, mis tekiks, kui Rootsi pangad lõpetavad Eestist intressiraha väljaveo ja raha jääb siia. :) Õigemini huvitaks, milliste vahenditega ta seda tekitada kavatseb, et lüps edaspidi ära jääks (pankade sundnatsionaliseerimine, välismaistele ettevõtjatele ärikeeld...).
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Kah mul mure!
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Bussidesse reisisaatjad? Irw!
Valitsuse kontoritesse juurde nõuniku, sekretäri ja kohvimasina puhastaja ametikohti? Megairw!
Rajada uusi ettevõtteid või olemasolevaid laiendada. Selleks on vaja kapitali. Eesti eraomanikel enamasti ei ole (mõni laieneb nüüdki). Riigil? Eelarvesse ei tulevat piisavalt raha, kulusid tahetakse hoopis kärpida, aga töökohtade tekitamiseks on vaja suuri täiendavaid kulusid.
Riik võib muidugi laenata ja rajada mingi ettevõte, aga mis siis, kui see pankrotti läheb? Ütleme, et laiendame Estonian Airi, aga mis siis, kui 5 miljonit reisijat kuskiltki lagedale ei tule? Või laiendame Kunda tsemenditehast, aga mis siis, kui rohkem toodetud tsementi keegi ei osta?
Kõige kindlam on ikka kui välismaalt investeerijad tulevad ja midagi uut rajavad. Siis on raha nende poolt, töökohad aga meie.
Rootsis on eraomanikel kapitali küll, valitsus saab selle suht odavalt lagedale meelitada. Ja valitsusel on ka märksa suuremad reservid kui meie omal.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja