Maris Lauri: Eesti võiks kasutada IMF-i poolt Lätile tehtud plaani

Parim, mis me koheselt teha saame, see on ei öelda igasuguste pankurite targutustele.
Teie pärast on Eesti siruli.
Nüüd peaks ikka nõnnapalju ka seda tervet mõistust olema, et enam ei tule pläägutama.

kas pangad sundisid op-i laenu võtma? Või hindasid ise enda võimeid üle?

Praegu kärbitakse ju seda õhku mida eelarve tegemisel meelega sisse kirjutati. Ning kärbitakse sealt kuhu õhku ei lisatud, ehk lihtsalt sigatsetakse.

Mind sunniti laenu võtma kolmandate iskute poolt.

Ennast üle ei hinnanud ning oletatavalt oli ka pankade käitumine ette teada.
Vaatamata kõigele, et mind paljaks pügati, mina võitsin sellest olukorrast peamise mida vajasin - ma sain sunnismaisest orjusest vabaks. JUST JA NIMELT ORJUSEST.

Kui taastun ja kosun, küllap leian viisi kuidas need orjastajad, s.h ka petturpank ( tollal ühispank, kes oma lubadust murdis ja seeläbi põhjustas mulle maksujõuetuse) ametlikult oma käitumise eest vastustama panna.

Räägime siiki teemast:
Miks muutusid isiklikuks?
Minu laenud on aastast 1995.

Praegune olukord on aga tänaste laenajatega seotud.
Põhimõtteliselt on ajad ja olud teised.
Raske aru saada?

Minupärast kärpigu või sigatsegu kuid ma ei saa aru mida ja miks on siin öelda miskit pankuril.
Palun seletage mulle esmalt see asi ära.

Maris Lauri polegi pankur, vaid analüütik. Momendil panga palgal, kuid tema öeldu on tasuta saada igal lehelugejal. Oh võtaks valitsuski analüütikute ja finantsasjandust tundvate inimeste juttu kuulda!

Uh-oh targutist.
Panga analüütik ei kõnelegi panga kasuks vaid meie kasuks ning oh ometigi võtaks me teda kuulda.
Päris segi oled ennast kamminud või!?

sa op parem räägi mulle privas, mida pankurid sinuga tegid ;)

ka pankur on inimene ;) ja ta jutt on vähemalt praegu loogiline.

ok

Kommija "op" üritab oma isiklikku tragöödiat teiste peal välja elada. Võtku seda parem kui paratmatust ja vaadaku hoopis tulevikku. Praegune suhtumine jätab temast pigem mulje kui kunagisest (ebaõnnestunud) kommunistist, kes sildistas ja lahterdas inimesi nende töökoha järgi.

Praegu maksab panganduskogemusega inimeste nõu vähemalt kuulata. Maris Lauri on tark ja kogemustega analüütik, kellele maksab palka pank. Ja kes erinevalt poliitikust ei pea olema populaarne (värisedes oma tagaisvalimise eest) ja ajama suust välja mingit hambutut roosamanna möla.

Neivelt saab ka asjast aru. Valitsusele hakkab ka vist pärale jõudma. Tallinnas läheb veel aega. Kusjuures Tallinnas tuleb selgitav "pauk" arvatavasti hoopis nn. "omade" seast - sõbraliku seltsingu, misiganes vahtkond, kaudu. Andku aga kogunemiseks luba.

OPi mees, kui kirumine aitab, adresseeri oma pahameel siis nende aadressil, kes pangad rootslastele maha müüsid, kes koos oma rahaga Shveitsis redutavad või maksuvabadesse maadesse kandivad.

Olen olnud pärit põrandaalusest vastupanuvõitlejate perest, nn. rebasepoiste perest keda inglased on kommunistidele maha müünud. Ema poolt olen vapside järglane, keda juba Päts represseeris.
No pole seepärast kunagi kommunistiks saanud. Maailmavaade na ikka teistmoodi.

Sa vist ei lugenud ülevamalpool minu poolt öeldut.
Tänu panga abile, kuigi sellega kaasnes pettus, ma pääsesin orjusest vabadusse..

Kas tõesti on mõistust liialt vähe, et sellest aru saada ning kohe oli vaja hakata kommunistiks mind tembeldama?

Teadlased tegelevad teadusega. Analüütik on samuti teaduse poole kalduv tegelane.
Mis sellel kõigel pistmist on valitsuse õiglase aitamisega?

No tule Taevas appi, kas mõistus ikka veel ei jaga, et panga analüütik seisab eelkõige panga kasumite eest, mitte valitsuse või rahva kasumite eest?

Kus su terve mõistus on?
Pole?

Kui veel lollitustega mind ründad, panen mantratega vastu.
Kas said aru, mats?

Elus on palju olukordi ja kohti kus kellegi jutt on momendil loogiline.
Tark inimene vaatab ikka tagatausta kah.
Rebase jutt või hundi jutt on ju ka loogiline kui peibutab, sest muidu ei saaks ju oma ametit pidada.

No mismoodi see rahvas siis sinna panka läks?
No ikka nende peibutusjuttude peale mis olid momendil väga loogilised!

Ära pahanda pp kuid mina olen siinkohal selgelt teistsugusel arvamusel.

Seepärast kordan: alati vaadake kelle suust see loogiline jutt kõlab ning mõelge keas hunt on ikka jäneseks hakanud või ...

Minu käest küsiti juba 1995, et mis saab neist rahavarastest ja redutajatest.
Vastasin siis ja vastan ka täna - tuleb aeg ning nad saadakse kätte. Ka Siim K. Osad toonased põgenikud ongi juba käes.
Ei näe põhjust, et peaksin siin kuskil tõmblema või kiibitsema või vandumisega tegelema.

Ei näe põhjust, miks Rootsisse panga mahamüümine halb oli?

Meie pankurid said ju raha. Pankuri asi ongi ju raha teenida või kuidas?
Ja loomulikult kasutab ta siinkohal ära iga võimalust mida mingi riigi valitsus või seadus talle annab, et saada rohkemalt kasu.
Niisugune asi on juba ka piiblis kirjas.
Sa ei teadnud?
Võta ja loe siis!

Ei saa su vastuolulisust sisaldavast repliigi mõttest aru.
Korda veel mida tahtsid öelda.

Kelle peale ma vihane olen?

ma vastaks opile et jutt jänesest ja rebasest on kyll pädev ;) aga lihtsalt ei olegi selliseid asju olemas mis oleks automaatselt kõigile kasulikud ;) igal otsusel on omad miinused ja omad plussid kusjuures ma arvan et meil siin eestis on ikka neid rebaseid rohkem kui jäneseid ;) mul on praegu kiire aeg nii et privasse pole ma veel jõudnud ;)

No nii, selle viimatise üteluse eest sain epl-ist blokeeringu.

Nii et ennast kaitsta siis ei tohi või? Vastu hakata ei tohi või ning
kui keegi sõimab kommunistiks, siis tuleb see väärakus tingimusteta vastu võtta, kas nii??

Blokeeringust pääsesin kuna lülitasin vahepeal arvuti võrgust välja...

Aitäh, et blokeering oli vaid ühekordne.

Päikest ka epl toimetajatele!

Kuna me vastutame kommentaarijatena sisu eest ise, siis peab meil olema õigus ka ise omavahel maid segamatult jagada: mis kostate???

op- pangad võivad sulid olla (ja tihti ongi) aga see ei muuda põhilist. Su enda vastutust toimunust. Ühel või teisel viisil panid sa ise end olukorda kus sul sai naha üle kõrvade tõmmata.
Ära võta seda isiklikult ega ilkumisena-see kehtib kõigi kohta.