NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Et -16.6% on halb tulemus ning mida kiiremini kukume, seda kiiremini põhja jõuame. Järelikult pole selle eksperdi arvates põhi veel käes. Soovin teada, milline kiirus tuleb põhja saavutamiseks välja arendada?
"Praegu me jätkame sama poliitikat - oludes, kus majandus on järsus languses, oleme vähe midagi ette võtnud, et majanduslangust aeglustada,“ sõnas Tiits
Miks siis Aarengufond ei ole midagi ette võtnud?
Miks ekspert käitub kui ajaloolane ja heietab ikka et kuidas juhtus ja miks juhtus.
Kas ARENGUFOND näeb edu tulevikus või minevikus?
Kaua veel hoitakse selliseid "eksperte" palgal?
Kaugele me nendega jõuame?
Kellele ja miks seda artiklit üldse vaja oli või on?
Eesti peamister on siiski Ansip, mitte eksperdid.
Ansip lubab, poob ja laseb.
Igasugused eksperdid saavad anda ainult soovitavat nõu.
Pealegi Ansip andis kõigile sooja soovituse eksperte mitte uskuda
tekkis küsimus, et kas majanduslanguse põhi on mingi konstantne suurus, milleni jõudma peab? sel juhul oleks tõesti targem kiiresti põhjas ära käia ja ruttu tõusuteele saada. aga nii need asjad minu arust ei käi. minu loogika ütleb, et mida kiiremini kukud, seda sügavamale on võimalik kukkuda.
Toimetajale küsimus. Artiklist jääb arusaamatuks, kas ekspert Tiits oleks pidanud paremaks veel suuremat langust? Ma arvan, et ei pidanud, aga mulje võib nii jääda.
Vastutsükliliselt me käituda ei saa. Valuutakomitee ei anna selleks peaaegu mingeid võimalusi. Lihtsalt tuleb see majanduslik valu (deflatsioon) välja kannatada. Ükskõik kui valus see ka ei oleks.
Et vastutsükliliselt käituda ja majandust elavdada, on vaja patakat raha - ja päris paksu patakat (no nii 15-20 miljardit EEK, sinnakanti). Kust see raha eelarvekriisi oludes võtta?
Laenata muidugi saaks. IMF-lt? Venemaalt? Võibolla veel kusagilt? See ikka päris kopsakas laen.
ei ole paha.oleme EU parimad majanduslangejad ja ikka saame veel langeda.
Soos muide käib langemine koos vajumisega ja 5m sügavuses oos põhjas on langenu väga konserveerunud.
Nii,et asjal võib EU uba olla küll .on ikka mõte küll ladusalt kulutada töötute registreemiseks mingi miljard sisi on selge,et neeeed on langenud ja vajunud ja neile pole vaja enam kulutada.
Kusjuures seadus ei lubagi töötule tööotsijale enam rah kulutada risk pidavat suur olemaja töötukassal niigi raha vähe.
neil seal laia silmaringiga jõgevamaa geograaf hindab riske ja leiab,et 15 jauskunnas peab hoopis registrante vahendajaid juurde looma,et soo põhja vajunud töötuid ikka arvele saaks jätta.
.
"Tiitsi sõnul oleks kukkumine olnud suurem, kui juunis ei oleks ekspordi seis mõneti paranenud."
See on hea lause. Asi oleks halvem, kui vahepeal ei oleks pisut paremaks läinud.
Ma ise arvan ka sedasama.
Kui põhi on liiga tugev, siis võib hoopis hullem juhtuda...
Aga üldiselt hakkab see juba meenutama kirjandusklassiku kirjapandut mõeganeelaja Alfredo ja tema suguseltsi trikkidest. "Kas see plekk laes on mälestus onu Konstantini katsest? Ei see on merk onu Konstantinist endast..."
Kuku raadiost käis läbi mõte, et Rohke Debelak vajab oma saatele signatuuri, et rahvas saaks vahet teha, millal on Debelak ja millal Eesti elu ja poliitika. Hõissa, huumor... "Mida tohkem pekstakse, seda valusam hakkab." Tappev loogika...
Kunagi pole küllalt hea: Arnoud De Meyeri sõnul pole pururikkad singapurlased oma riigi asukohaga rahul. Kui saaksid, hiivaksid nad ankru ja heidaksid selle kusagile Jaapani ja Hiina vahele.
Majandusekspert: mida kiiremini kukume, seda kiiremini põhja jõuame
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Miks siis Aarengufond ei ole midagi ette võtnud?
Miks ekspert käitub kui ajaloolane ja heietab ikka et kuidas juhtus ja miks juhtus.
Kas ARENGUFOND näeb edu tulevikus või minevikus?
Kaua veel hoitakse selliseid "eksperte" palgal?
Kaugele me nendega jõuame?
Kellele ja miks seda artiklit üldse vaja oli või on?
Tuvastamata Kasutaja
Kukkudes suurima võimaliku kiirusega, milleks on valguse kiirus vaakumis, jõuame põhja ja põrkame üles isegi enne Ameerikat.
Palju õnne, majanduseksperdid.
Tuvastamata Kasutaja
Ansip lubab, poob ja laseb.
Igasugused eksperdid saavad anda ainult soovitavat nõu.
Pealegi Ansip andis kõigile sooja soovituse eksperte mitte uskuda
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Laenata muidugi saaks. IMF-lt? Venemaalt? Võibolla veel kusagilt? See ikka päris kopsakas laen.
Tuvastamata Kasutaja
Soos muide käib langemine koos vajumisega ja 5m sügavuses oos põhjas on langenu väga konserveerunud.
Nii,et asjal võib EU uba olla küll .on ikka mõte küll ladusalt kulutada töötute registreemiseks mingi miljard sisi on selge,et neeeed on langenud ja vajunud ja neile pole vaja enam kulutada.
Kusjuures seadus ei lubagi töötule tööotsijale enam rah kulutada risk pidavat suur olemaja töötukassal niigi raha vähe.
neil seal laia silmaringiga jõgevamaa geograaf hindab riske ja leiab,et 15 jauskunnas peab hoopis registrante vahendajaid juurde looma,et soo põhja vajunud töötuid ikka arvele saaks jätta.
.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
See on hea lause. Asi oleks halvem, kui vahepeal ei oleks pisut paremaks läinud.
Ma ise arvan ka sedasama.
Tuvastamata Kasutaja
Aga üldiselt hakkab see juba meenutama kirjandusklassiku kirjapandut mõeganeelaja Alfredo ja tema suguseltsi trikkidest. "Kas see plekk laes on mälestus onu Konstantini katsest? Ei see on merk onu Konstantinist endast..."
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja