Luterma: Rootsi kohtu otsus on problemaatiline

Kas keegi oskab öelda, et kui siduva otsusega on tegemist? Kui Luterma jätab selle summa tagasi maksmata - mis siis juhtub nendega? Keegi kuhugi kaevata ei saa.. kes neid siis karistaks selle eest? Või näitab see lihtsalt nende usaldusväärsuse puudumist ja elu läheb edasi: Aga kuna Luterma ja Kalevi maine on niigi nullis, siis ei juhtu ka mainega enam midagi.. enam hullemaks ju minna ei saa...

Kui mu mälu mind ei peta, siis "KALEV" on Eestis kõige populaarsem kaubamärk. Ei ole mõtet meil endil oma magusatööstuse lipulaeva tappa - selle lõputu alisemisega. Väga head toodangut valmistatakse seal ja kellele ei meeldi see nuumaku aga teiste riikide majandust.

Mul on Kruudast ja K-kohukestest oma arvamus, aga sellelt Rootis kohtult ei saanudki muud ostust tullagi kui omadele soodne. Kruuda asemel oleks ükskõik kes teine eestlane olla, tehakse lihtsalt matsidele ära.

Rootsi firma, olgu SEB või Sueedbäng, võib teha mis pähe tuleb, õiguse saavad omadelt ikkagi.

Alta Capital kuulub rootslastele?

Rootsi kohtusse mindi sellepärast, et pooled kinnitasid seda omavahelise lepinguga.

huvitav, huvitav...kesikud läbi Kalevi ja Kruuda suu, ütlevad et veel 2008 aasta keskel polnud mingit kriisi. Et septembris alles tuli.
Aga tulnukas sai kriisist omamoodi arvamise eest vastu tatti millal?

Ma tean et Alta Capital on eesti inimeste oma, järgi jääb siis Kalev... millal Kalev välismaale müüdi?

pättidele ikke pättide moodi, kas tuli yllatus

Tegemist ei ole üldse mingi "Rootsi kohtuga", vaid Stockholmi Kaubanduskoja juures tegutseva arbitraazhikohtuga. See on sisuliselt mittetulundusühing mis on meie regioonis muutunud populaarseks vahekohtunikuks ettevõtete vaheliste vaidluste lahendamisel. Selle õiguse on talle andnud lepingupooled ise, spetsiaalse klausliga lepingus. Rootsi kohtusüsteemiga ei ole sel vähimatki pistmist ja seetõttu on ekslik ajakirjanduses seda Rootsi kohtuks nimetada. Tulekski öelda Stockholmi vahekohus või arbitraazhikohus vms.