Lipstok: maksudega ei tohi mängida

vastupidi, mängitakse ja nende maksudega, mis stimuleerivat konkreetset majandusharu, mitte pelgalt makse, mis parasjagu riigil otstarbekas stimuleerida, antud juhul seal, mis kindlustab suurema tööhõive, hoidmaks ära sotsiaalsete pingete tõusu ja suuremad laekumised riigieelarvesse

Makstok: Lipsudega ei tohi mängida.

Kaudsed maksud ja tarbimismaksud on majandustsüklite võimenduskoefitsient. Heal ajal täidavad riigieelarvet, halval ajal vähendavad. Kui Eestis ei oleks tarbimine ülemaksustatut, elaksime majanduskriisi tunduvalt kergemini üle. Vastupidiselt Lipstok`i arvamusele on targad riigid majanduskriisi tingimustes tarbimismaksusid hoopiski alandanud (käibemaks Soomes, Inglismaal jne.)
Kahjuks on jah liberaalne majanduspoliitika suunatud ainult rahavõimu toetamiseks vahendeid valimata.

Mida see riigi areng siis praegu teeb?

Ma nyyd t2pselt ei maleta kus ettev6ttes ned krediitkaardid tuhisesid nagu tormine meri. Aga 2kki peaks ka igale eesti kodanikule yhe sellise ilma limiitidetta kaardi andma EP logoga. Vot nii saaks jalle rahva ja riigi liikuma. EP Nokia.

Veel eile rääkis mees tulubaasi suurendamise vajadusest. Täna aga juba homikust saadik paanikas. Ehk suur teoreetik selgitab, kuidas seda tulubaasi siis teisiti suurendatakse kah? Eesti Pangas palkade tõstmisega, et rohkem makse laekuks...

Otseste maksude tõstmine lööb ka rikkurite rahakoti pihta. Tõstame ikka käibemaksu ja aktsiise.

Kinnisvaramaks on küll totter idee või kui seda teha, siis peaks maksuvabaks jääma õigusvastaselt võõrandatud ja nüüdseks tagastatud vara ning inimeste kodud. Maksustada ei tohiks ka väike- ja keskklassi autosid, mis on ju hädapärased vahendid eluks-ja tööks. Samas näiteks tulumaksu tõstmist 1% töötaja ei märkakski, samuti nagu ta ei märganud selle alanemist. Käibemaks on isegi juba kõrge, 15% oleks küllaldane.

Kaudsete maksude pidev tõstmine ja otseste maksude pidev alandamine ongi viinud meie riigi finantsmajanduse sinna kus see täna on - sügavasse kriisi!!!. Minu kindla veendumuse järgi tuleks tõsta eeskätt just üksikisiku tulumaksu (2-3%) ja alandada käibemaksusid (suurendaks tarbimist). Olen täiesti nõus maksma üksikisiku tulumaksuna iga kuu mõnedsajad kroonid rohkem (ma ei ole just väikesepalgaline), et Eesti riigi majandust turgutada ja ma arvan, et iga Eesti patrioot on seda valmis tegema. Ühepäevaärimehed, kes vaid riigi lüpsmise peale väljas on, ei ole meie jaoks mingi kaotus, pigem isegi vastupidi. Põhjus lihtne - riik vajab raha kasvõi selleks, et omafinantseerida Eurofondidest tulevaid miljardilisi projekte, mis tooks meile suuri investeeringuid, looks tuhandeid uusi töökohti, annaks meie inimestele tööd ja leiba ning elavdaks praeguses suures kärpimise tuhinas kogu majandust. Sellest võidaksid tehgeliklt (vähemalt kaudselt, raharingluse elavnemise kaudu) ka kõik Eesti ärimehed. Hiljuti lugesin , et miljardilised europrojektid jäävad meiepoolsel rahapuudusel kasutamata. See on meie poliitikute ja ärimeeste idiootsuse ja kitsarinnalisuse tipp, millele ei ole mingit õigustust. Mis kasu on Eestile sellest, kui üksikisiku väikese tulumaksu arvelt rändavad miljardid kroonid Eestis teenitud raha meie uusrikaste kinnisvarasse või kahtlastesse ettevõtetesse kusagil soojal ja kaugel maal. Ja selle "hirmus" pasundatakse, et jumala eest ei tohi üskikisikute tuludelt maksukoormust tõsta, sest siis investeeringud Eestisse vähenevad!!!??? Ehk teisisõnu piltlikult öeldes, siis ei saa mõni mees osta 10 miljonilist autot või 100 miljonilist luksuslaeva, vaid peab piirduma tiba odavamaga.... Selline on kahjuks meie Eesti tegelik maksupoliitika ja selle tagajärjed. Poliitikutel on viimane aeg vigadest õppida ja hakata käituma riigimehelikult!!!

Lisaks veel juurde-
et tulumaksu alandamine Ansipi valitsuse poolt oli imelihtne ,kuid kas nende tõstmine kas sama lihtne on . ...
Aavo Laissaar

"Lipstok kordas oma arvamust, et maksudega ei mängita"
Selle kohta ma ütleksin nii, et riigi üks paremini tasustatud ametnikke ja riigi rahapoliitika suunaja võiks olla niigi palju intelligentne, et ta papagoina ei kraaksuks mingit miljon korda pruugitud propagandaloosungit, ega nimeta seda uhkelt tiitliga: "oma arvamus". Eesti kriisi tegelik algpõhjus on just sellised tippametnikud, kelle ainus arvamus ongi just niisugune klišee

Väga nõus selle kommentaariga. Lisaksin: Eesti praegune protsükliline majandus on kõige haavatavam majanduslanguste puhul. Kui läheb hästi, pole viga. Majandustsüklite perioode võimendab tarbimismaksude kõrge osamäär, mis Eestis hetkel on. Kui otseste ja kaudsete maksude proportsioon oleks paigas siis Smith`i valemi järgi me eelarvekärpeid isegi vist ei vajaks. "Vist" sellepärast, et arvutamiseks saab kasutada ainult avalikustatud algandmeid.

kes neid makse maksab kui varsti on 100000 töötud? ülejäänud kel võimalik lähevad ära. iga protsent mis maksumäära tõstab peletab raha riigi rahakotist eemale. seda vähem laekub raha ja seda rohkem vaja makse tõsta. majanduskriisi ajal maksude tõstmine on väga ohtlik nii riigile rahavale kui ka järeltulevatele põlvedele.

Muidugi riigi arengut seisma ei tahaks panna, kuid Lipstoki arengu ja raha võiks küll seisma panna.

Maksudega mängimine on selge märk investoritele: sa ei tea, mis siin riigis homme toimub. Viimane asi, mida tuleks teha. Lühemas perspektiivis külmub majandus veelgi, pikemas perspektiivis ei hakkagi investoreid siia tulema. Maksuküsimustes peaks olema väga konservatiivne. Kui mingid suunad on valitud, siis tuleb neid ka sammuda.

Lipstok tõepoolest reformikommunistide liberaalse dogmaatika vankri ette rakendatud.