Läti valitsus päästis Parex Panga pankrotist

Miks peab riik vereimejate raisatud raha kinni maksma??? Sellest mina aru ei saa.

Noo raudteed küll keegi pähe ei määrind.Selle tagasiost oli ikka meie ainukese targa erakonna geniaalne investeering!Sellest sai lausa valimisloosung!

Millist "ainust" tarka erakonda Kuska Sepp silmas peab? Reformierakonda? Ilmselt küll. Meenutame Burkhardt`i skandaali, kus mehe väitel Reformierakond tegi ühe ettepaneku ja huvitav, huvitav - kohtukutset ei järgnenudki au teotamise eest.
Kulla naiivitarid, saage ükskord juba aru, et raudtee tagasiost oli poliitikute ja ärimeeste puhas kokkumäng. Niisamuti, kui erastamine. Lihtsalt kokkumängijad olid erinevad. Tooks siia ritta veel ühe tavakodaniku jaoks varjatuks jäänud kokkumängu - Edelaraudtee erastamise. Algul mängiti mängu kahjulikust reisironguiliiklusest ning seejärel parseldasid isamaaliitlased firma nagu muuseas miljardise dotatsioonilepinguga oma partei rahastajatele. Riigikontrolli audit uuris asja 2002. aastal ja jõudis niikaugele, et tulemusi polnud sünnis avaldada.
Nii käivad lood siin konnatiigis.

Ah et raudtee tagasiost oli korrupski arvates reformarite valimisloosung?

Siit ka siis see legend valija mälust, mis kestab 30 sek.

Arvestades praegust majandusolukorda, oleks ökonoomsem olnud pankrot kuulutada. See operatsioon tundub rohkem olema omade jopede päästmine maksumaksja arvelt.

epl tsiteerib kõike valesti. Läti riik võttis endale kahe lati eest 51% aktsiatest. Kumbki suuromanik sai ühe sümboolse lati. Neile kahele kuulus kokku 85% aktsiatest. Ülejäänud 34% aktsiatest on riigile panditud selle tehingu järel.

Mingit kokkumängu polnud. Burkhardt oleks siia veel aastateks jäänud raudteed arendama. Eesti riigi mitme erakonna - Keskerakond ja Reformierakond olid siin ühes paadis (ministrid Tõnisson ja Atonen)- süsteemse tegevuse tulemusena oli ta oma õnneks sunnitud raudtee maha müüma. Omal ajal erastamine oligi mõeldud a) raha saamiseks ning b) ettevõtlusriskide riigilt mahasaamiseks. Nüüd siis mõttetult tõmblevad kohalikud poliitikud saavutasid selle, et vahetult enne poliitilise riski realiseerimist ostsid raudtee headel aegadel OK-lt kasumit teeninud erastajatelt veel superhinnaga tagasi. Aga poliitika paradoks on see, et needsamad tainad, kes 2 miljardit ära raiskasid, on jätkuvalt austatud ja lugupeetud poliitikud ning nagu kommenteeritajest näha, siis tõesti mäletab vaevalt 2 aastat hiljem, et Ekspressi esikaanel marssisid "Ostsime raudtee riigile tagasi" loosungi all võidukalt Andrus Ansip, Keit Pentus ja Rait Roosimannus...

Ökonoomsem oleks olnud jah. Aga mis sellele "ökonoomsusele" järgnenud oleks, kui suur osa hoiustajaid oma rahad oleks avastanud kadunud olevat? Riigi asi ongi vaadata, et pankur ahneks ei lähe ja kui on sellel lasknud juhtuda ja hoiustajate raha huugama panna lasknud, siis peab riik aitama. Mitte pankureid, vaid hoiustajaid.

To: JJJJJJJJoonnas ja Korrupski
Äkki värskendate mu mälu konkreetsete linkidega. Minu mäletamise järgi oli sm. Burešini suur sõber Filatov (kes finantseeris valedest kubiseva Eestivastase filmi tootmist ja kellele, kas äkki mitte sellesama eest, sm. Burešin soovis isegi EV kodakondsust) Severstaltransist ja sellele kuuluv Spacecom need, kes esitasid ER-le pidevaid nõudmisi ja käisid kohut ning Suur Majandusmees ise ja kõik ta parteisse kuuluvad ministrid töötasid selle nimel, et ER rahulikult eksisteerida ei saaks.
Raudtee tagasiostu kirjutasid oma nimele mitte reformikad vaid anaalparteilased, las nad siis vastutavad samuti tagajärgede eest, aga nad ei soovi kuidagi nagu alati, nüüd räägivad paljud neist, et RE olevat ER riigile hädaks kaela tõmmanud ning loodavad, et nende valija haugimälu on tegelikud sündmused ammu unustanud.
http://www.postimees.ee/311207/lisad/aasta...
http://www.postimees.ee/230207/esileht...

To: Korrupski
Näe, siin on kinnitus, et Ansip pöördus süüdistuste pärast KaPo-sse:
http://www.postimees.ee/160207/esileht...

milline pank on eesti pank?