Konkurentsiamet: vee hind võiks langeda veerandi võrra

Tahaks näha, mida Tallinna linn nüüd teeb.
Ilmselt "põhjendab" Tallinna Vesi linnale oma ahnuse igati ära ning kõik jätkub vanas vaimus.
Püüa Saatanalt kopikat ära võtta! Saatan paneb ju viimseni vastu.
Kas monopol erineb saatanast millegi poolest?

Ilm võiks ka soojem olla.

Tallinna Vesi võiks sellise mulina peale vee hinda 30% tõsta. Edu Tallinna veele võitluses ettevõttevaenuliku Ansipi valitsusesga.

???

Huvitav, miks peavad lihtsad inimesed, liiatigi veel masu ajal, hiigelkasumeid teenima?! Kas tarbijad on selle ettevõtte orjad või?!

Ja mis see Ansip üldse siia puutub?

See tähendab loomulikult: miks nad peavad Tallinna Veele hiigelkasumeid teenima?!

Vean kihla, et Tallinna k-erakondlik linnavalitsus teeb kõik endast oleneva, et vee hind ei langeks - eelkõige, et see ei langeks Toompea valitsuse tegevuse tulemusena!

Tallinn on ilmselt kohustatud Jüri Mõisa sõlitud lepingut täitma ja ütleb, et konkurentsiamet võiks Tallinna Vee ära osta. Ja mis neil selle vastu võiks olla, kui esimest korda elus Konkurentsiamet ka oma funktsiooni täidaks ning linnale kaasa aitaks?

Aga karta on, et see asi jääb olemata. Üks parteiasutus ju ei tegele millegi reaalsega, vaid ideoloogiatööga. Näiteks ootaks väga, et nad sekkuksid ka näiteks kütusekartellide või soojatootjate monopoolsetele ühendustele. Aga ei. Nii nagu käsk ani, nii nad ka näevad.

Tõepoolest miks? Eks kka sellepärast, et meil on IRL ja nende linnapea sõlmis taolistel tingimustel erastamislepingu. Kiitke Mart Laari. Igavesest ajast ja igavesti. Aamen.

Ärge nutke Tallinnas, et vesi on kallis. Võrus maksab see praegu 37,701.
Kaua võib?

Kui strateegilistest ettevõtted võileivahinna eest vägisi ära müüakse, siis jääbki üle nentida, et see võiks olla ja too võiks olla, tegelikkuses jäävad aga käed lühikeseks. Palju õnne, kodanikud!

Parandus:strateegilised.

Olulisem on kaevata kohtu alla Eesti Energia juhtkond koos õiguskaitseorganitega sest:

Marek Strandberg: Kuidas Eesti taas rikkaks saab? http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus...

Igaaastaselt aetakse ahju 15 ja enam miljonit tonni põlevkivi. Enamus selles olevast energiast ei anna meile mitte soojust kodudesse, vaid kütab Narva jõest saadava jahutusvee kaudu Soome lahte. Nii umbes 10 miljardi krooni väärtuses aastas.

Igaaastaselt aetakse ahju 15 ja enam miljonit tonni põlevkivi. Enamus selles olevast energiast ei anna meile mitte soojust kodudesse, vaid kütab Narva jõest saadava jahutusvee kaudu Soome lahte. Nii umbes 10 miljardi krooni väärtuses aastas.

Igaaastaselt aetakse ahju 15 ja enam miljonit tonni põlevkivi. Enamus selles olevast energiast ei anna meile mitte soojust kodudesse, vaid kütab Narva jõest saadava jahutusvee kaudu Soome lahte. Nii umbes 10 miljardi krooni väärtuses aastas.

Ots pidurdab nii vee kui soojuse arengut, sellised paberimäärijad tuleks maha võtta.

ärge unustage et kolmandik Tallinna Veest kuulub Tallinna linnale - s.t. Tallinn saab kõrge hinna arvelt täpselt sama palju kasumit kui see "paha ja ahne" välisomanik.

seega tallinna linnale ei ole mingit mõtet seda märgukirja saata. samahästi võiks Edgarilt küsida - kas te soovite vee müügist paarsada miljonit vähem kasumit saada?

Kuivõrd linnavalitsus pole vee hinna alandamisest huvitatud ja täitmise tähtaeg jäeti määramata, siis pole oodata ka mingit reaalset tulemust. Lihtsalt "asjaga tegeldakse"- ja sinnapaika see jääbki.

..vee hinnakujundus on probleemiks igalpool...miskite arusaamtaute valemitega seda arvutatakse ja vallvalitsused ,kes hindu kooskõlastavad..on enamasti võhikud lihtsas matemaatikas.Mida rohkem renoveeritakse EU rahaga..seda kallimaks läheb..müstika..Vaadatakse omad joped..ja siis kiunub ju kommunaalteenuseid osutav ettevõte kah vähem..kui asi TEHTUD.