Klaas: maksude tõstmine oleks maksahoop Eesti majandusele

Maksude langetamine oli mis Eestile? Head RE-lased, IRL-lased oskavad vastata?
Oli tegemist kasuliku või pigem kahjuliku asjaga?

Millal viimaks ometi hakkab paremaks minema – parem juba on olnud

Nii rääkis Grzegorz W. Kolodko* hilja aegu Madridis, võiks öelda, et ka seoses Poola esimese ELis viisastaku tulemuste hindamisega. Muidugi ta esmalt rõhutas, et euroliidus on Poola majandustase absoluutselt kahtlemata tõusnud, kuid seda mitte suhteliselt, eriti võrdluses „vanade“ liikmesriikidega. Ja ta prognoosis, et nii mõnedki uued liikmesriigid ongi määratud jääma rikka euroliidu tagasihoidlikeks ääremaadeks - eeskätt tõenäoliselt need uued liikmesriigid, mis absoluutselt tasemelt selle esimese viisaastaku jooksul oleks võinud saavutada palju paremaid tulemusi - optimaalse makroökonoomilise juhtimise rakendamisel.
Kas ei tule tuttav ette? Kas ka Eesti majandusolukord ei oleks võinud olla esimese euroliidus oldud viisaastaku lõpuks absoluutselt palju tugevamas seisus? Nt kui ei oleks olnud vähemalt taolisi täiesti kahetsusväärseid nuripoliitikaid nagu: 2005 suhkru spekulatsiooni tõkestamise nuriseadus mis ligi miljardilise trahvi rahvale kaela tõi; 2006 magati maha võimalus täita küpsele turumajandusele omased Maastrichti kriteeriumid et 2007 usaldusväärsemale euro-alale siirduda, täpsemalt öeldes valiti vastutustundetult anti-friedmanistlik inflatsioonilisele rahaillusioonile põhinev poliitika, kümnete miljarditega laastavate tagajärgedega nii majanduse konkurentsivõimele kui ka välisvõlgnevusele ; 2008 kevadel võeti vastu absurdne „avansilise tulumaksu seadus“ mis küll hilissügisel enne jõustumist tühistati, kuid selle vaatamata kahjustas see seik riigi institutsionaalse infrastruktuuri usaldusväärsust, eriti välisinvestorite silmis, kes kiiruga hakkasid nt siinsetes firmades omakapitali kärpima ning agaramalt investeeringuid Eestist välja suunama, seda muidugi Eestis maksustamata kapitaliga; jne.
Vaatamata absoluutmahtude tõusust (eriti arvestades, et mis oleks olnud kui Eesti oleks jäänud viis aastat tagasi ELi ukse taha), siiski nõrgenes kogu perioodi jooksul Eesti üldine majanduspositsioon võrreldes „vanade“ liikmesriikidega nt: kogu selle perioodi jooksul suurenes vahe elaniku kohta toodetud makrotuludes nt Soomega, samuti läksime nendest „ette“ välisvõlgnevuse poolest, rääkimata sellest, et praeguseks oleme euroliidus kriisi sügavuse ja vist ka kestuse poolest kindlalt „esirühmas“.
Vist ka viimased kriisist väljumise järjekorras, sest teatavasti on meil selleks valitud pro-tsükliline tee eeskätt nn „tööturu regulatsioonide“ ja sisenõudluse kärpimise kaudu, teiste sõnadega töötuse suurendamise ja seega makromajandusliku potentsiaali kängustamise abil. Seda suure suurustlemise ja uhkeldamise saatel kiirest eurole üleminekust, mis nii EK kui ka OECD hinnangul on väga vähetõenäone.
*Poola eminentne majanduspoliitik ja –teoreetik: www.tiger.edu.pl ja www.alk.edu.pl

Kui maksud ka 60% tõstetaks, suudaksid vasakpoolsed poliitikud selle siduvalt toetusteks ja muuks selliseks ära jagada. Järgmise kriisi ajal on riik jälle kummuli ning tahetaks ikka makse tõsta. IMHO on parem mõte rasketel aegadel toetusi koomale tõmmata, mitte püsivalt makse tõsta.

Kainesteval maksahoobil on just tervendav vägi! Vähemasti äratab ninnunännu-unest üles. Ja arvamus nagu makshop võiks majanduse tappa oleks küll ülimalt üle pakutud.

Tore!Veelkord tõestus sellest,et reformierakond on pidanud siinseid inimesi loljakateks!!ja lambakarjaks.Klaas kirjutab,,Siia on vaja meelitada tööle tarkasi inimesi,,!!!!Kas oma rahvas on siis tõesti loll??????Seda küsiksin mina,kes Teid kord valis valimistel?Kas mina olen nüüd loll--aga olgu,järgmistel valimistel annan hääle kellegi teisele ja minu suur pere ka!!!!!Häbitu erakond,reformistid!!!!

Reformaritel pidu ikka kestab veel.

Ei oska öelda,kas Te loll olete,aga eesti keelega on Teil küll raskusi.

eesti saab varsti maailmas nähtavaks,kui vaesem rahvas hakkab massiliselt nälga surema.sina Klaas ära targuta ja ära aja seda juba ammu hapuks läinud juttu.asjad seisavad teie taga ja kui te liigutama ei hakka,siis liigutatakse teid(füüsiliselt ka kui vaja).

Makse tuleb tõsta ja mitte käibemaksu vaid ikka tulumaksu . See peab muutuma astmeliseks. Mina isiklikult hakkan ka maksma kindlasti rohkem kui praegu , aga kuskilt peab see raha ometi tulema. Ei saa ju vähendada pensione, niigi tulevad vaevalt välja. Võiks ära kaotada pensionäridel need nn. puude rahad, vana inimene ei saagi olla jumalteab kui terve, aga vanadus ei ole puue. Igal inimesel on midagi viga kui ta on juba üle 65- 70 aasta vana. See on siis rohkem enda valik , sööd viinamarju ja banaane või tablette. Ma olen ka seda meelt , et ei tohiks nii kergekäeliselt jagada noorepoolsetale inimestele neid puudeid - eriti siis kui puue lubab päevast päeva viina ja õlut sisse kaanida ning suitsetada, huvitaval kombel ei luba aga tööd teha. Terve Eestimaa on prahiga lagastatud, miks antakse neid rahasid niisama , tingimuseks võiks olla, et viibivad värskes õhus ja teevad heakorratöödel jõukohast tööd , alles siis saavad mingid summad

Eestis puuduvad vasakpoolsed jõud - need parteid , , meil seda paralu pole. kes seda mujal maailmas on

Klaasil komsomolitasemel loba.Ta on oma ametiposti tõttu üks peavastutajatest,et kriis Eestit nii põhjalikult on räsinud.Kui oli näha,et erakonnakaaslane Lipstok Eesti Panga presidndina ei olnud suuteline Eesti Panga Seadust järgima ja lubas Rootsi érapankuritel tekitada Eestile oma ahne rahanduspoliitikaga ohtlik majandussmull,pidanuks Klaas seadusandjana nõudma Lipstokilt Eesti Panga Seaduse tingimusteta täitmist.
Siis oli Klaasil suu vett täis,küll turg kõik paika paneb.Ja panigi,ainult,et tulemuseks oli sügavam krahh, kui enamuses Euroliidu maades.
Reformierakonna õhukese riigi poliitika tagajärjeks on see,et miljardid,mis peaks laekuma Eesti riigi eelarvesse,lähevad välisriikide eelarvetesse.Nüüd kardetakse,et senise maksupoliitka muutmise tagajärjel tuleb ilmsiks,et reformarite senine rahanduspoliitika on algusest peale olnud eesti-vaenulik ja riiki hävitav

Klaasil komsomolitasemel loba.Ta on oma ametiposti tõttu üks peavastutajatest,et kriis Eestit nii põhjalikult on räsinud.Kui oli näha,et erakonnakaaslane Lipstok Eesti Panga presidndina ei olnud suuteline Eesti Panga Seadust järgima ja lubas Rootsi érapankuritel tekitada Eestile oma ahne rahanduspoliitikaga ohtlik majandussmull,pidanuks Klaas seadusandjana nõudma Lipstokilt Eesti Panga Seaduse tingimusteta täitmist.
Siis oli Klaasil suu vett täis,küll turg kõik paika paneb.Ja panigi,ainult,et tulemuseks oli sügavam krahh, kui enamuses Euroliidu maades.
Reformierakonna õhukese riigi poliitika tagajärjeks on see,et miljardid,mis peaks laekuma Eesti riigi eelarvesse,lähevad välisriikide eelarvetesse.Nüüd kardetakse,et senise maksupoliitka muutmise tagajärjel tuleb ilmsiks,et reformarite senine rahanduspoliitika on algusest peale olnud eesti-vaenulik ja riiki hävitav

Klaasil komsomolitasemel loba.Ta on oma ametiposti tõttu üks peavastutajatest,et kriis Eestit nii põhjalikult on räsinud.Kui oli näha,et erakonnakaaslane Lipstok Eesti Panga presidndina ei olnud suuteline Eesti Panga Seadust järgima ja lubas Rootsi érapankuritel tekitada Eestile oma ahne rahanduspoliitikaga ohtlik majandussmull,pidanuks Klaas seadusandjana nõudma Lipstokilt Eesti Panga Seaduse tingimusteta täitmist.
Siis oli Klaasil suu vett täis,küll turg kõik paika paneb.Ja panigi,ainult,et tulemuseks oli sügavam krahh, kui enamuses Euroliidu maades.
Reformierakonna õhukese riigi poliitika tagajärjeks on see,et miljardid,mis peaks laekuma Eesti riigi eelarvesse,lähevad välisriikide eelarvetesse.Nüüd kardetakse,et senise maksupoliitka muutmise tagajärjel tuleb ilmsiks,et reformarite senine rahanduspoliitika on algusest peale olnud eesti-vaenulik ja riiki hävitav

Klaasil komsomolitasemel loba.Ta on oma ametiposti tõttu üks peavastutajatest,et kriis Eestit nii põhjalikult on räsinud.Kui oli näha,et erakonnakaaslane Lipstok Eesti Panga presidndina ei olnud suuteline Eesti Panga Seadust järgima ja lubas Rootsi érapankuritel tekitada Eestile oma ahne rahanduspoliitikaga ohtlik majandussmull,pidanuks Klaas seadusandjana nõudma Lipstokilt Eesti Panga Seaduse tingimusteta täitmist.
Siis oli Klaasil suu vett täis,küll turg kõik paika paneb.Ja panigi,ainult,et tulemuseks oli sügavam krahh, kui enamuses Euroliidu maades.
Reformierakonna õhukese riigi poliitika tagajärjeks on see,et miljardid,mis peaks laekuma Eesti riigi eelarvesse,lähevad välisriikide eelarvetesse.Nüüd kardetakse,et senise maksupoliitka muutmise tagajärjel tuleb ilmsiks,et reformarite senine rahanduspoliitika on algusest peale olnud eesti-vaenulik ja riiki hävitav

Väga õige jutt. Sellist riigi käitumist me vajamegi. Kui oleks paks riik millest sotsid ja keskerakond unistavad, siis saaks oma valijatele hulgaliselt raha laiali jagada erinevate objektide rahastamise läbi. Kui nüüd kord üle kümne aasta tuleb mõned investeeringud peatada ja ehitajad peavad ümber õppima siis ei ole veel ju maailma lõpp käes. Olgem nüüd ometi realistid ja hinnake valitsuse karmi ning vajalikku tööd kriisist väljatulemise suunas.

No muud juttu ei saagi reformikatelt tahta.
Pärast eilset artiklit võis arvata, et keegi kohe vastu kirjutab.
Kahjuks mitte ühtki selget põhjendust, kuidas praegune maksusüsteem meid aitaks.