NB! Oled kommentaaride lehel. Kommentaarid on avaldatud Delfi lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida Delfi toimetuse seisukohtadega.
Obama laua ümber oli kutsutud 20 majandusteadlast. Need USA kõige targemad. Meenus kui Kanada peaministriks sai J.Chretien ja kustus kokku 40 majandusteadlast et need annaksid ühe targa nõu, siis igaühelt tuli erinev soovitus. Kui kõik erinevad, siis sab õige olla ainult üks. Sellest saime teada et 40 majandusteadlase hulgas on ainult üks tark 40 seas. Kuna Obama laua ümber istusid 20 majandusteadlast, siis oli nende seas vaid üks poole aruga majandusteadlane. Sedasama tahab öelda ka Siim Kallas selles artiklis. Diplomaatiliselt, läbi lillede.
See on siililegi selge, et reitinguagentuure kasutatakse ära nö ebapopulaarsete otsuste läbisurumisel, andes idiootlikele otsustele justkui legitiimsuse mulje.
PS: Kahjuks simeon aga on minu silmis poliitiline laip, kuna ta pole näidanud üles initsiatiivi 10M$ otsimisel.
Eesti mees.
Näitena tooks judeokristliku ristijunni, mida toetavat eestlaste enamus. Samas on teada, et üle 84% eestlastest ei peaks toetama judeokristlase sm põdra valikut.
Eesti mees.
EU komisjoni aseesimees on M.Wahlström ,kelle on õigus asendada Barrosot ,mida kohe kindlasti ei ole ega ole ka kordagi olnud EU
kantseleiülemal S.Kallasel. Muidugi kahju,et nii läks-Eesti saatis voliniku teele kehtiva korra alusel,aga kahjuks volinikku Eesti EU-s ei saanud,vaid ainsana 25 liikmesriigi esindajast EU-s jäi ilma kindla valdkonnata ja portfellita Kallas.
Kuivõrd mõjutavad reitingute seisukohad riigi arengut ? Kui riik on tugev ,siis riik lihtsalt tegutseb ja kindlasti mingil määral arvestab reitinguid.Aga keelata ära või täielikult ignoreerida reitinguid -jah Eestis saab seda teha-keelata ajakirjanikel kirjutada,(RK Eestis on ainult käetõstja rollis) ,aga mitte Euroopas.
Küsimus ei ole reitingu ja panga vastutuse võrdlemisel , vaid riigi ja panga vastutuses ehk panga esmasest vastutusest tuleb tulla tagasi riigi ja valitsuse vastutuse juurde.
Kui USA suurpankade direktorid võtsid ülejõu käiva riski ,siis keegi ei vabasta vastutusest ka USA valitsust toimunu üle, millele vastavalt on ka USA valitsus reageerinud,aga hullemast hullem on paigalseis,mis on toimub praegu Eesti valitsusega.
Kunagi pole küllalt hea: Arnoud De Meyeri sõnul pole pururikkad singapurlased oma riigi asukohaga rahul. Kui saaksid, hiivaksid nad ankru ja heidaksid selle kusagile Jaapani ja Hiina vahele.
Kallas: reitinguagentuuride rolli peaks vähendama
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Eesti mees.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
PS: Kahjuks simeon aga on minu silmis poliitiline laip, kuna ta pole näidanud üles initsiatiivi 10M$ otsimisel.
Eesti mees.
Tuvastamata Kasutaja
Eesti mees.
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
Tuvastamata Kasutaja
kantseleiülemal S.Kallasel. Muidugi kahju,et nii läks-Eesti saatis voliniku teele kehtiva korra alusel,aga kahjuks volinikku Eesti EU-s ei saanud,vaid ainsana 25 liikmesriigi esindajast EU-s jäi ilma kindla valdkonnata ja portfellita Kallas.
Kuivõrd mõjutavad reitingute seisukohad riigi arengut ? Kui riik on tugev ,siis riik lihtsalt tegutseb ja kindlasti mingil määral arvestab reitinguid.Aga keelata ära või täielikult ignoreerida reitinguid -jah Eestis saab seda teha-keelata ajakirjanikel kirjutada,(RK Eestis on ainult käetõstja rollis) ,aga mitte Euroopas.
Küsimus ei ole reitingu ja panga vastutuse võrdlemisel , vaid riigi ja panga vastutuses ehk panga esmasest vastutusest tuleb tulla tagasi riigi ja valitsuse vastutuse juurde.
Kui USA suurpankade direktorid võtsid ülejõu käiva riski ,siis keegi ei vabasta vastutusest ka USA valitsust toimunu üle, millele vastavalt on ka USA valitsus reageerinud,aga hullemast hullem on paigalseis,mis on toimub praegu Eesti valitsusega.
Tuvastamata Kasutaja
kallas äripäevas
Tuvastamata Kasutaja