Kallas: kriisi ajal ei tasu makse tõsta

Need kindlasti ei maksa, kes on kümme milli dollarites endale kantinud. Nemad elavad dividendidest ja euroametniku palgast ning igatsustasust.

S.Kallas kuulutas iseennast kaksteist aastat tagasi Milton Friedmani maaletoojaks Eestile. Pole ime, et veendunud täisturu-USKLIKUNA püüab ta friedmanismi inimkatseid Eestis jätkata kasvõi rahvuse hävimiseni, multikult Puerto-Estonija saabumiseni. Tshiilis jäi ju katse kunagi ammu katki, poolikuks ja Stanfordi ülikooli majandusmehed ootavad pikisilmi lõpetatud katse positiivset resultaati - rahvusriigi lõplikku hävimist.
Shalom. New World Order.

Presidendi kuldseid ütlusi: Vabariigi Presidendi Toomas Hendrik Ilves’e vastus uudisteagentuurile BNS pärast Eesti Panga kevadprognoosi avalikustamist 22.IV 09

President Ilves: „ ... Ennekõike tuleb otsustada, kas Eesti soovib aastal 2011 võtta kasutusele euro. ... Alternatiiviks on sellest eesmärgist loobuda ja tunnistada, et meie ühiskond pole praegu seesugusteks pingutusteks ja muutusteks valmis. ... Juba täna tuleb aga vabaneda pettekujutelmast, et järjekordne paari miljardi krooni suurune eelarvekärbe toob Eestit euro tulekule lähemale. ... ”

Tõepoolest: ilmselt pole meie peamehed veel küllalt kompetentsed seesugusest keerukast makroökonoomilisest probleemist arusaamiseks ega a lahendamiseks, nagu seda on Maastrichti komplekskriteeriumite täitmine.


Nende poolt praeguseks valitud strateegia, eelarve järjestikune kärpimine, koera saba tükikaupa raiumine, ajab ainult rahvast järjest rohkem vihale, sest eestkätt niimoodi kaskaadidena paisatakse tööjõudu meie majandusest tagasipöördumatult välja, ja seega närutatakse rahvusliku majanduse jätkusuulikkuse potentsiaali ning suurendaks kriisi laastavust.

Muide, tõsiasjatundjad nagu EL Komisjon, OECD ja IMF on juba ammust aega teinud vihjeid, et meie praeguse jätkusuutmatu majanduspoliitika jätkumisel pole Eestil lootust lähiaastatel seada majandust tsiviliseeritud euroopalikule riigile väärikasse korda ei majanduslikult ega sotsiaalselt ja seega ka eurokõlblikuks.

Tõepoolest, euroliidu vaatevinklist peaaegu kindlasti aastal 2009 eesti majandusel jääb täitmata nt vähemalt inflatsioonikriteeriumi „pehme” komponent: hindade stabiilsus/jätkusuutlikkus.

...

No mina pakuks välja, et üheksi riigiasutses ja riigifirmas peaks kõik palgad piirama max bruto 50 000 peale, olgu siis haigekassa või riigikogu.

Seakasvatajad - keemikud juhivad riigi majandust ja rahandust, no mida sellest saab välja tulla?

Madalam tulumaks aitab kaasa majanduse elavdamisele? Oleme tulumaksu madalamaks teinud, on sellest kasu olnud või kahju?
Ma ei pea silmas ülemist tuludetsiili vaid kogu riiki.
Või kehtiks meil juba praegu euro ja oleks buum väiksem olnud?
Eksperiment me oleme, selles suhtes olen ülalkommenteerijaga nõus. Hoiatavaks näiteks.

Iga kuu kandime riigile ca 250.000eek käibe ja palgafondilt makse. Oleme palkasi ka langetanud. Majandusaasta aruannetelt on näha et meie konkurendid (sama suured kui meie) maksavad kuni 90% vähem. Näen et poliitikud ja ametnikud ikka ei taha oma palkasi langetada. Mõni päev tagasi lugesin kuidas keegi arvas et maksud kaovad tühja auku. Ja "pädevad majandus inimesed nagu Nestor ja Padar" ütlevad et makse tuleb tõsta. Kallasel on õigus: meie kes maksame makse, meil hakkab hing täis saama. Et riik ei oska meie makstud rahaga ringi käia. Raske on töötajatele seletada et palk langeb aga nende maksudelt elavad poliitikud elavad sama viisi edasi. Raske on.

...Maksuamet kontrollis 85 ettevõtet, neist 80-el täheldati maksupettust... Kas mitte sealt ei tuleks alustada???

Mina: Kes maxab kinni need kadumalinud 10M$?
Eesti mees.

on maksuametile-le võlgu arvate on see sihilik ,. Aeg oleks hiigelpalgadPRAEGU SIISKI alandada ja mitte haigekassat nöörida -hoonete hooldus jne onju ka veel nende kraes.

nu selleks peab ikka ajugeenius olema, kes võrdsustab hüve ja erandi mittesaamise/saamise lõetamise-lõppemise, ära võtmisega.

Ära võtmine ja mitte andmine ei ole kuidagi sünonüümid.

Ka meie maksame igakuiselt riigile makse, suurusjärk sama, mis eelmisel tööandjal. Palkade kallale ei ole veel läinud, saame hakkama. Aga töötajatega on võimalikke arenguid arutatud ja tõesti, raske on seletada, miks nende palk langeb aga nende maksudel mõnulejad saavad ikka endist viisi elada. Ka ise tahaksin teada, milleks me peame maksma riigile makse, kui teame, et suur osa läheb sõna otseses mõttes ettevõtluse vaenlaste ülalpidamiseks? Pean silmas erinevaid ameteid ja piirangute kehtestajaid kõige erinevamatel elualadel. Esimesena tulevad meelde maksu-ja tolliamet oma lõputu nuhkimisega seal, kus nad juba 5 aastat ei ole midagi kahtlast leidnud ja ststistika amet oma ajuvabade aruannetega.
Vaja on siduda kõik pensionid riigi keskmise reaalse palgaga: langeb tööd tegevate inimeste keskmine palk langegu ka pensionid. Mida varem sellest aru saadakse, seda lihtsam saab olema. Vastasel korral läheb riik sotsiaalkoormuse all lihtsalt pankrotti. Meil ei ole raha, et seda sots süsteemi üleval pidada, kui seda viimase hetkeni teeme, tapame kogu majanduse ja siis ei ole enam ka parasiitidel pääsu.

Olen pikemat aega lugenud kahte mind häirivat kõnekujundit: koera saba jupikaupa raiumisest ja pühade lehmade olemasolust või mitte olemisest meil, Eestis, siin ja praegu. Miks peaks koera saba üldse raiuma, tegelikkuses on see isegi tõukoerte pidajatel keelatud? Ja mis pühadest lehmadest me Eestis räägime? Liiatigi, kui nüüd peaksin ajalehtede põhjal mina ka hakkama end ühena sellistest tundma kui pensionär ja kui eks-õpetaja.

aga näed sigu kasvatama ei kõlba kuid rahalugemisega kipub kah asi aia taha minema. leian ikkagi et kui eraäris rikkaks ei ole saanud siis pole asja ka riigiametisse. kui ikka ette näha ei oska ja majanduses võhik oled siis olemegi oma tasemele väärilises languses.

Mul alati kibeleb keelel küsida kui järjekordselt Kallast kiidetakse tema töö eest tähtsa euroametnikuna, et kuidas tal seal allkirjade panemisega on, et kas kõik allkirjad on siiani ikka tema omad olnud? Mäletatavasti ei olnud Kallas omal ajal ekspertiisi arvamusega nõus, et allkiri, mis 10 limooni taala kuu peale läkitas oli tema oma, kuigi äravahetamiseni sarnane. Ma mõtlen, et kui ta allkirja muutnud ei ole, siis võib ka brüsselis ju probleeme tekkida

Alustada tuleks Siimust, sest 100 miljonit krooni on ikka veel Siimu hinge peal...

Mida sa teeksid kui sul on raha mida jaguks kas palga maksmiseks või maksude masksmiseks. Kummad sa siis ennem maksaksid?

to aru-karu, misiganes:

nu pigem peab ikka hoopis selleks ajugeenius olema, et pidada igale inimesele maksuvaba miinimumi kehtimist mingiks eriliseks hüveks või erandiks. Kas lapsed ei ole inimesed? Mille poolest on ülalpeetav abikaasa rohkem inimene kui ülalpeetav laps? Lapsel on samasugused kulud nagu igal teisel inimesel, miks ühtedel on teatud minimaalsete kulutuste katmiseks vajalik tulu maksuvaba ja teistel mitte?

Või võtame laste hariduskulud. Need nagu oleksid su meelest ainult isiklikes huvides tehtud investeering, et nende maksuvabastust hüveks pead. Ainult et miks sel juhul riik ühel hetkel peab enda õiguseks osa sellest investeeringust saadud tulu endale võtta (lapse makstud maksudena)? Järelikult on laste haridus paljuski ka riigi huvides tehtud investeering, ja kui riik ei raatsi ise seda investeeringut katta, vaid see on põhiosas lapsevanemate rahakoti peal (needsamad lasteaiatasud, huviringirahad, suur osa "tasuta" põhikoolis ja gümnaasiumis õppimise kuludest, kõrgkoolide ja kursuste õppemaksud), siis peaks olema elementaarne, et ta vanematelt nende kulude pealt vähemalt maksu ei nõua. Sest muid kulutusi, mis vanemad lastele (tulevastele riigirahakoti täitjatele) teevad ja mille pealt ei saa mingit maksuvabastust, on nagunii kordades rohkem

Ja üldse, mis hüvedesse puutub, siis nimetaksin hüveks pigem seda, kui keegi saab riigieelarvest põhjendamatult kõrget palka või maksuvabu hüvitisi, sealhulgas laste "hüvede" kokkutõmbamise arvelt.

Kallas, maga end kaineks. Ei tea kus teised riigid oma tulud saavad?

olegiga koos pihta?