Indrek Neivelt: kümne aasta pärast hakkame jälle erastama

ma saan aru uudiseid lugedes et tegu on mingi ajutise riigi abiga, mida väga laias laastus võib natsionaliseerimiseks nimetada, mida Savisaar tahab teha see pole isegi mis Chavez teeb, see on nõukogude ja Kuuba kommunistlik konfiskeerimine koos kogu vara äravõtuga ja vangipanekuga. Saage aru üliolulisest vahest. Kriisis tekib olukord et on ainult kaks kohta mis saavad aidata, see on kirik, palvetamine ning seadusandja, riik, mis saab seaduseid nii väänata et hädasolijaid aidata -- aidata, mitte karistada. Miks ka kogu7 aeg ikka neid vasakpoolseid akadeemikuid tsiteerida, näete ju et mees kõneles sots.demokraatidele ja pasundab mingit Reagani mudeli lõppu, see on Lääne sotsialistkommunist. Loogikas ju ka on vead, miks ei võiks neoliberalism viia kriisi, sest me ju eeldame turumajandus on laine- ja mitte sirgjoonekujuline, siis ju ükskõik mis mudel lihtsalt peab kriisi viima, või me ei saa eeldada turumajandus lainekujuline olemist.

peab vastu seisma globaalsele sotsialismiseerimise lainele, see on nii ka USAs, USAs mitte ainult liberaalid juubeldavad sotsialistlike vaadetega neegri (neegril on alati ainult sotsialistlikud vaated) vaid laiemad massid, on massipsühhoos et justkui sotsialism on lahendus. Eks konkreetsemalt see on seal riigi rahastatud infrastruktuuri projektid millega Obama loodab luua 2.5m töökohta ja millele töökaotamishirmus ameeriklased loodavad. Ehk siis, Gulagi loomine. Infrastruktuur tõesti vajab remonti... mõtted said otsa, peamine, mitte kalduda sotsialismi, nagu makse tõsta tahtmine, jms. SOTSIALISM, nagu ju meie nii hästi teame, POLE LAHENDUS.

Vastavalt 1940. aastal kehtinud Balti Eraõiguse järgi pärandasid kunagised omanikud oma pärijatele võõrandamatu kohustuse maksta oma võlad. Selles osas Balti Eraõigust ei tunnistata, kuid juhtudel, kus see vastab endiste omanike huvidele, Balti Eraõigust rakendatakse.
----------------------
Korteriühingutele kuulunud vara ei natsionaliseeritud 1940-1941 aastal, vaid korteriühingud likvideeriti 1949. aastal. Enamus korteriühinguid oli pantinud oma vara (kinnistud ja hooned) võlgade katteks Pikalaenupangale jt pankadele. Seega, ei kuulunud korteriühingute vara koos korteritega mitte korteriühingu liikmetele, vaid pankadele. Aga - mis tehti Eestis? Eestis otsustati tagastada endistele korteriühingu liikmetele reaalselt korterid (miljardeid kroone maksvat vara). mis pole iial olnud korteriühingute liikmete omand omandiõigse alusel, ja mida pole ühingu liikmetelt ka õigusevastaselt võõrandatud. Korteriühingute majad koos seal asuvate korteritega kuulusid juriidilisele isikule, st ühingule, mitte üksikisikutele. Seega tehti Eestis aastal 1993 eraldi seadus, mlle alusel tehti omanikeks isikud, kes seda ei olnud 1940 aastal ja kellelt ei olnud vara ka õigusevastaselt võõrandatud.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti...
Linke ja kommentaare omandireformi sigadustest!

Pikka aega on elatud teadmises et turg reguleerib end ise.
Aga et tegemist pole olnud suuremastaabilise prahmakaga vaid väikeste vigade parandamistega on tekkinud ettekujutus turu iseregulatsioonist kui suhteliselt valutust protsessist. Keegi läheb pankrotti, keegi alustab uut äri- ei midagi erakorralist. Kuid nüüd on tegemist globaalse ja väga suuremahulise iseregulerimisega. Ning selle asemel et lasta turul end uuesti paari aastaga õigeks keerata, hakkatakse sekkuma ja tulemuseks on moonutused ja probleemid veel aastakümneteks. Kusjuures kulud lükatakse maksumaksjate kanda.

olukorra päästab?, ka globaalses mõttes, üks väike suur sõda